Kuinka moni Euroopan tai Suomen kansalaisista ymmärtää, että EU:n Perusoikeusasiakirjassa/EU:n perussopimuksessa määritetään kuolemantuomion (oikeus elämään) seuraavasti. Tai oikeastaan tässä tulee puheenjohtajiston selitys asiaan:
EUROOPAN UNIONIN PERUSOIKEUSKIRJAN SELITYKSET (*) (2007/C 303/02)
Nämä selitykset on alun perin laatinut Euroopan unionin perusoikeuskirjan valmistelukunnan puheenjohtajisto
C 303/17 (Sivunumero)
C 303/18
Selitys 2 artiklaan — Oikeus elämään
1. Artiklan 1 kohta perustuu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 1 kohdan ensimmäiseen virkkeeseen, joka kuuluu seuraavasti:
”1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa.”
2. Tämän määräyksen toinen virke, joka koskee kuolemanrangaistusta, on korvattu voimaan tulleella Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudennella lisäpöytäkirjalla, jonka 1 artiklassa todetaan:
”Kuolemanrangaistus on poistettava. Ketään ei saa tuomita tällaiseen rangaistukseen, eikä tällaista rangaistusta saa panna täytäntöön.”
Perusoikeuskirjan 2 artiklan 2 kohta perustuu tähän määräykseen.
3. Perusoikeuskirjan 2 artiklan määräykset vastaavat edellä mainittujen Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja sen lisäpöytäkirjan artiklojen määräyksiä.
Perusoikeuskirjan 52 artiklan 3 kohdan mukaisesti niillä on sama merkitys ja kattavuus. Näin ollen yleissopimuksessa olevien ”negatiivisten” määritelmien on katsottava sisältyvän myös perusoikeuskirjaan:
a) Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 2 kohta:
”Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:
a) kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;
b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;
c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin.”
b) Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudennen lisäpöytäkirjan 2 artikla:
”Valtio voi lainsäädännössään määrätä kuolemanrangaistuksen sodan tai sen välittömän uhan aikana tehdyistä teoista. Tällaista rangaistusta käytetään ainoastaan laissa määrätyissä tilanteissa ja sen määräysten mukaisesti.”
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:32007X1214(01)&from=ES
Kuolemantuomio yleisellä tasolla on siis EU:ssa kielletty, mutta sieltä löytyy pykälät poikkeustapauksiin. (Yllätys, yllätys.)
Kuolemantuomio voi siis uhata eu-kansalaista, mikäli hän syyllistyy vankilapakoon, mellakkaan tai kapinaan. Kuolemantuomio voidaan myös määrätä sodan uhan aikana, eli käytännössä jos kansalaiset nousevat vastustamaan keskushallintoa, niin EU:n perussopimuksen mukaan "EU:lla" on oikeus teloittaa ko. "rikoksiin" syyllistyneet henkilöt.
Eli mikäli jäsenvaltion kansalaiset huomasivat, että hitsi tämä keskushallinto onkin ajautumassa kohti diktatuuria, nyt lähdetään kaduille osoittamaan mieltä ja ehkä mellakoimaankin, niin tällöin EU:n armeijalla on oikeus tukahduttaa mielenosoitus käyttämällä kovia ammuksia esim. mielenosoituksen yhteydessä. Näin siis, mikäli Bryssel katsoo, että sota on uhkaamassa.
EUROOPAN UNIONIN PERUSOIKEUSKIRJAN SELITYKSET (*) (2007/C 303/02)
Nämä selitykset on alun perin laatinut Euroopan unionin perusoikeuskirjan valmistelukunnan puheenjohtajisto
C 303/17 (Sivunumero)
C 303/18
Selitys 2 artiklaan — Oikeus elämään
1. Artiklan 1 kohta perustuu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 1 kohdan ensimmäiseen virkkeeseen, joka kuuluu seuraavasti:
”1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa.”
2. Tämän määräyksen toinen virke, joka koskee kuolemanrangaistusta, on korvattu voimaan tulleella Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudennella lisäpöytäkirjalla, jonka 1 artiklassa todetaan:
”Kuolemanrangaistus on poistettava. Ketään ei saa tuomita tällaiseen rangaistukseen, eikä tällaista rangaistusta saa panna täytäntöön.”
Perusoikeuskirjan 2 artiklan 2 kohta perustuu tähän määräykseen.
3. Perusoikeuskirjan 2 artiklan määräykset vastaavat edellä mainittujen Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja sen lisäpöytäkirjan artiklojen määräyksiä.
Perusoikeuskirjan 52 artiklan 3 kohdan mukaisesti niillä on sama merkitys ja kattavuus. Näin ollen yleissopimuksessa olevien ”negatiivisten” määritelmien on katsottava sisältyvän myös perusoikeuskirjaan:
a) Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 2 kohta:
”Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:
a) kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;
b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;
c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin.”
b) Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudennen lisäpöytäkirjan 2 artikla:
”Valtio voi lainsäädännössään määrätä kuolemanrangaistuksen sodan tai sen välittömän uhan aikana tehdyistä teoista. Tällaista rangaistusta käytetään ainoastaan laissa määrätyissä tilanteissa ja sen määräysten mukaisesti.”
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:32007X1214(01)&from=ES
Kuolemantuomio yleisellä tasolla on siis EU:ssa kielletty, mutta sieltä löytyy pykälät poikkeustapauksiin. (Yllätys, yllätys.)
Kuolemantuomio voi siis uhata eu-kansalaista, mikäli hän syyllistyy vankilapakoon, mellakkaan tai kapinaan. Kuolemantuomio voidaan myös määrätä sodan uhan aikana, eli käytännössä jos kansalaiset nousevat vastustamaan keskushallintoa, niin EU:n perussopimuksen mukaan "EU:lla" on oikeus teloittaa ko. "rikoksiin" syyllistyneet henkilöt.
Eli mikäli jäsenvaltion kansalaiset huomasivat, että hitsi tämä keskushallinto onkin ajautumassa kohti diktatuuria, nyt lähdetään kaduille osoittamaan mieltä ja ehkä mellakoimaankin, niin tällöin EU:n armeijalla on oikeus tukahduttaa mielenosoitus käyttämällä kovia ammuksia esim. mielenosoituksen yhteydessä. Näin siis, mikäli Bryssel katsoo, että sota on uhkaamassa.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Niin ja Suomen lainsäädäntö on alisteinen EU:n lainsäädännölle.
Eli EU on ongelma
ja se, että sale tahtoi rahaa ja olla isommille mieliksi
se tuhosi Suomen - jonka vartijaksi se niin kovasti tahtoi
ja nyt kansa pistetään taas päättäjien tyhmyyksien siivoojiksi
Sale: kerran aiheutit tämän, aloita siivoaminen ja irrota Suomi unionin sopimuksista!
Ilman sanktioita ja samalla hoidat maksetut jäsenmaksut takaisin Suomen kassaan. Me tarvitaan ne jälleenrakennukseen.
Ja hoida samalla Suomi irti GCM sopimuksesta.
Tämän viikon aikana
EU:n+perustuslakiuudistus
ja ne miljardit otetaan myös Suomen veronmaksajien rahoista.
EU hallinnon kulut ja aivopesurahat päälle. ....
Ja mitä sillä rahalla saadaan? Köyhyyttä ja lisää korruptiota.
Sota....
Kiitos! Tuo vahvistaa sen, että EU ei ole todellakaan demokraattinen toimielin, vaan käyttää valtaansa huolimatta kansalaisten mielipiteestä. Miettikäänhän tuota summaa, jonka EU käyttää ihmisten aivopesuun.
Paljon puhutaan esim. hybridivaikuttamisesta ja kuinka jostain ulkopuolelta tulee uhkaa Suomelle jne jne. Harvemmin valtamedioissa rummutetaan samanlaisella tarmolla tietoa siitä, että Euroopan Unioni aivopesee täysin siekailematta jäsenvaltioiden kansalaisia aivan järjettömän suurelle budjetilla.
Vähän tuoreemman v. 2015 Telegraphin artikkelin mukaan EU käyttää "enää" 500 miljoonaa vuodessa promoatakseen itseään, eli syöttääkseen EU-myönteistä propagandaa heikkomielisten ja itsenäisen ajattelukyvyn valtamedialle ulkoistaneiden kansalaisten henkiseksi ohjenuoraksi.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/11795146/EU-spends-500m-a-year-promoting-itself.html
EU on lumedemokratia.
EU parlamentti on kansalle suunnattu illuusio, teatteria jotta kansa ei hoksaisi mitä todellisuudessa tapahtuu ja kuka päättää.
EU parlamentti ei saa tehdä lakialoitteita, vaan kaikki aloitteet ja luonnokset tulevat komissiosta. Parlamentti äänestää ainoastaan siitä, hyväksytäänkö jokin laki sellaisenaan, vai palautetaanko se komission käsittelyyn. Parlamentti ei kykene hylkäämään mitään komission lakiesitystä, vaan jossain vaiheessa sen on pakko hyväksyä komission 'ehdotus'.
Komission jäseniä ei valita äänestämällä, eikä komission tarvitse kertoa kansoille mitään hakuprosessista eikä kriteereistä.
Komission ei tarvitse myöskään perustella muitakaan päätöksiään, esim. lainsäädäntöön liittyviä, yleisölle millään tavalla.
Jos tämä on demokratiaa, niin minä olen joulupukki.
Miten tuo Euroopan Unionin komissio eroaa kommunistisen Neuvostoliiton (Soviet Unionin) politbyroosta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_kommunistisen_puolueen_keskuskomitean_politbyroo
Sama ajatus ja idea molemmissa, toinen on kuollut ja kuopattu ja idea jalostettu meidän riesaksemme. Ei ole kovin pitkä aika siitä, kun naureskelimme NL:n systeemille, mutta nyt ollaan samassa jamassa, mittasuhteet ja puitteet on vaan eri.
Lähde+[1]
Rauhanprojekti muka, ihan yhtä lailla kuin eräs rauhanuskonto.
"Kuolemantuomio voi siis uhata eu-kansalaista, mikäli hän syyllistyy vankilapakoon, mellakkaan tai kapinaan. Kuolemantuomio voidaan myös määrätä sodan uhan aikana, eli käytännössä jos kansalaiset nousevat vastustamaan keskushallintoa, niin EU:n perussopimuksen mukaan "EU:lla" on oikeus teloittaa ko. "rikoksiin" syyllistyneet henkilöt."
Tuo on aivan väärä tulkinta. Eihän tuon sopimuksen käännöksessä noin sanota. Ei sanota vankilapaosta, mellakasta tai kapinasta. Ei myöskään "keskushallinnon vastustamisesta".
Luehan uudestaan sopimus!
Elämän riistämistä ei voida katsoa artiklan (Oikeus elämään) vastaiseksi seuraavissa tapauksissa:
"Laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi"
Kansalainen on otettu kiinni ja esimerkiksi vangittu. Mikäli kansalainen tässä tapauksessa yrittää pakoa, esim. keskitysleiriltä, hänet on oikeus surmata! Aivan kuten Natsi-Saksassa aikanaan.
c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin.”
Mikä tuossa on epäselvää. Tässä selvästi sanotaan, että oikeus elämään evätään lain kirjanta noudattamalla mellakan tai kapinan yhteydessä, mikäli keskushallinto katsoo niin parhaaksi toimia.
on laadittu varmuuden vuoksi vallanpitäjän taskun pohjalle. Aivan samalla tavoin kuin Neuvostoliiton lainsäädännössä.
Riippuu eurooppalaisen vallankäyttäjän hyvästä tahdosta ja motiiveista, tullaanko ottamaan käyttöön tähän lakiin istutettuja mahdollisuuksia. Juridinen pohja "laillisille" massateloituksille neuvostoliittolaiseen malliin on kuitenkin jo sijattu.
eu didektiiveissä etu sivuilla on arvo pohja ja toisella sivulla kuinka poikkeus tila kumoaakin etusivun,
Laillista hallitusta ja hallintoa vastaan mellakoijat ja kapinoitsijat tulee taluttaa armotta montun reunalle kuten Suomessa 1918.
Mitäs "sotalakia" aioit soveltaa?
Miksi demokratiaan perustuva järjestelmä varautuu käyttämään kuolemantuomiota ylipäätään yhtään mihinkään, yhtään missään tilanteessa?
Miten demokraattisessa järjestelmässä edes voidaan ajautua tilanteeseen, jossa kansan pitäisi nousta kapinaan? Eikö demokraattinen järjestelmä perustu juurikin siihen ajatukseen, että kansalaiset saavat päättää asioista ja mikäli eivät ole tyytyväisiä, järjestelmä takaa äänestyksillä sen, että systeemiä saadaan muutettua niin, että kansalaiset ovat tyytyväisiä siihen.
Vai onko tarkoituskin, että pieni eliitti päättää kaikesta ja siltä varalta, että jäsenmaiden kansalaiset nousevat vastarintaan, niin..
Juu, kyselin samaa monilla alustoilla noin vuosi sitten. Ihmiset evät uskoneet, kun kerroin aloittajan esille tuomasta asiasta ja pykälistä.
Tongin sitten näitä juttuja hieman syvemmälle, ja ullatus-ullatus!
Obama vahvisti allekirjoituksellaan samankaltaiset lakipykälät Amerikassa. Sisältö on sama: hallituksella on oikeus laillisesti tappaa kansalaisia (samat pykälät kuin EU:lla).
Tämä Nobelin rauhanpalkinnon saanut tyyppi teki tämän temppunsa viimeisinä töinään presidenttinä.
Sitä ennen hän oli jo allekirjoittanut lain, joka antaa medialle luvan valehdella kansalle ilman seuraamuksia. Jotenkin vetää suupieliä hymyyn, kun miettii kuinka kuumeisesti jahdataan valeuutisia samaan aikaan, kun virallsille mediatahoille on annettu lupa suoltaa puppua...
Näillä asioilla on yhteys. Halutaan tuhota länsimaiset demokratiat (tai se, mitä niistä on jäljellä). Ei ole sattumaa, että rapakon molemmin puolin tehdään samanlaisia lakipykäliä samanaikaisesti..(siis on muitakin esimerkkejä kuin nämä tappopykälät ).
"Miksi demokratiaan perustuva järjestelmä varautuu käyttämään kuolemantuomiota ylipäätään yhtään mihinkään, yhtään missään tilanteessa?"
USA on demokraattinen liittovaltio ja oikeusvaltio jossa monessa osavaltiossa on kuolemantuomio käytössä. On aivan oikein että pahimmat murhaajat teloitetaan. Kuolemantuomio ei todellakaan ole mikään ihmisoikeuskysymys. Ei pahimmilla murhaajilla ole mitään yksiselitteistä oikeutta elämään. Paitsi tietysti maissa joissa murhaajia hyysätään, Suomi on yksi tälläinen maa.
Tällainen vanha linkki tuosta kuolemanrangaistuksesta on joskus tullut laitettua talteen.
http://tinyurl.com/k78em2v
Teksti on aika hyytävän kylmää, kun henki on luvallista ottaa pois mellakoiden torjumiseksi. Pariisissa on mellakoitu ei-rehelliseksi koettua presidentti Macronia kohtaan nyt jo 4 viikonloppuna. EU-tähtilipuin koristetut mellakantorjuntapanssarit ajavat jo Pariisin kaduilla.
"Kommunistisia tai sosialistisia maita on syytetty _toisinajattelijoiden vainoamisesta_ ja ihmisoikeuksien rikkomisesta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
"Demokratia eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys tai hallitusmuoto. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia
Euroopan Unioni:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_komissio
Sovjet Unioni:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_kommunistisen_puolueen_keskuskomitean_politbyroo
Ei olla nyt hyvällä tiellä ollenkaan.
"Nobelin rauhanpalkinto Euroopan unionille
Euroopan unionille myönnettiin vuoden 2012 Nobelin palkinto rauhan, sovinnon, demokratian ja ihmisoikeuksien edistämisestä Euroopassa."
https://europa.eu/european-union/about-eu/history/2010-today/2012/eu-nobel_fi
Mihin demokraattinen rauhanprojekti tarvitsee kuolemantuomioita, miksi demokraattisen rauhanprojektin pitää edes varautua harkitsemaan voimakeinojen käyttöä eu-kansalaisia vastaan?
Kyllähän täällä LAITON ÄÄRIOIKEISTOHALLITUS - jo tappaa köyhyyteen pahoinpitelemiään kansalaisia, nälkään ja hoitamattomiin sairauksiin.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2018/tekopyhyyden-aika-on-nyt/
Sen lisäksi PetosPersuKepuKokoomussinliikenyt = EK, siirtää kansalaisten varat, omiin sotabisneksiinsä verokeitaissa. Rikollisjoukko laittomassa äärioikeistohallituksessa, jota kukaan EI ole edes äänestänyt.
HÄVITTÄJÄKAUPAT PITÄISI PERUA VALTAKUNNANOIKEUDESSA. Käykää Rauhanpuolustajien sivuilla, allekirjoittamassa vetoomus, niiden perumiseksi. Maanpetoksellisista hävittäjäkaupoista on kyse, kun Usa:n kansalaiset, ex-suomalaiset, junailevat valtion ja kansalaisten rahat tileilleen Usa:an.
Missä vaiheessa kansalaiset voisivat edes periaatteessa alkaa kapinoimaan? Kyllä siellä on näköjään valmiiksi mietitty että sellainenkin mahdollisuus on, ei tuollaisia lakeja ja artikloja muuten olisi EU:n peruskirjaan kirjattu.
Jos eliitti vie kansalaisilta hiljalleen perusoikeuksia, esim. autolla liikkumiseen, lisää automaattista kansalaisten valvontaa, lisää automaattisia tienkäyttöveroja jne jne, niin kyllähän kansakunnat jossain vaiheessa nousevat hallintoaan vastaan.
Ylikansallinen eliitti tietää tämän ja ovat siihen valmistautuneet; globaali diktatuuri vaatii globaalit työvälineet kansojen ja massojen orjuuttamiseksi.
Tilanne saattaa mennä aika pahaksi tavisten elämänlaadun suhteen, ennen kuin muutosta tulee..
Mutta jossain vaiheessa poliisi ja armeijat kääntyvät valtaapitävää eliittiä ja vastaan, ja siitä alkaa todellinen muutos.
Näin se on aina käynyt historian aikana.
Mielenkiintoinen tämä EU:n demokraattinen rauhanprojekti kuolemantuomioineen ja automaattisine kasvojentunnistuksineen!
"Poliisi haluaa automaattisen kasvojentunnistuksen Suomen valvontakameroihin - taustalla EU:n tietosuojauudistus"
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/poliisi-haluaa-automaattisen-kasvojentunnistuksen-suomen-valvontakameroihin-taustalla-eu-n-tietosuojauudistus-6730197
Saksassa valvontakamerat voivat pian tietää, kuka olet: "Kyllä minua pelottaa, että kaikkialla tunnistetaan"
"Saksan tietosuojavaltuutetun toimisto arvostelee maan sisäministeriötä. Valtuutetun mukaan automaattinen kasvojentunnistus vaarantaa kansalaisten yksityisyyden suojan
Täällä Saksan viranomaiset kokeilevat, pystyykö joukko tietokoneohjelmia tunnistamaan automaattisesti matkustajien kasvoja valvontavideoista. Eri puolille asemaa asennetut kamerat pystyvät seuraamaan yksittäisten henkilöiden liikkeitä aseman sisällä ja luomaan kuvan siitä, mitä reittejä he ovat liikkuneet."
https://yle.fi/uutiset/3-10100406
Voisiko tuon teloittamisenkin automatisoida jotenkin?
Kuvitellaan tilanne, että kansalaiset kyllästyvät fasistiseen isoveli-poliisivaltioon jossain vaiheessa ja lähtevät kaduille mellakoimaan. EU:n armeija tulee tähtilippu-panssarivaunuineen ja -sotilaineen paikalle palauttamaan järjestyksen.
Samalla EU-sotilaat pidättävät keskushallintoa vastaan mieltään osoittavat sadat/tuhannet kansalaiset ja vievät nämä muurien ja piikkilankojen taakse keskitysleireille.
Nyt kun EU-lakiin on kirjattu, että:
”Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:
b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi"
Niin eikö tekniikka mahdollistaisi sen, että muurin yli pakoa yrittävää kansalaista kohtaan voidaan kääntää aseet esim. liiketunnistimien avulla ja suorittaa teloitus automaattisesti siihen paikkaan, samalla lain kirjainta noudattamalla?
Jokaista maapallon pimeintäkin nurkkaa myöten tullaan pian valvomaan ennennäkemättömällä tarkkuudella 24/7 500 satelliitin avulla sekunnin viiveellä.
Sponssaajina
Bill Gates, Air Bus, Soft Bank Group ja Greg Wyler
https://earthnow.com/
Ääh, mitä niitä kansalaisia sinne keskitysleireille turhaan rahtaamaan, kuluu vaan turhaan dieseliä ja saastuttaa ilmaakin. Kyllä ne mellakoivat kansalaiset voidaan lahdata suoraan sinne kadulle, toimii paremmin esimerkkinä muille; ei kannata nousta vastustamaan EU:n totalitaarista hallintoa missään olosuhteissa.
a) Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 2 kohta:
”Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:
c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin.”
Tuohon vaan varusteeksi EU:n tähtilippu, lämpökamera, liiketunnistin ja konekivääri. Akkuja saadaan giganttisista akkutehtaista loputtomiin:
https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww
Hyvin pysyi tuo pystyssä jäällä, jäätävä sotarobotti jos niin halutaan. Yli 17 000 000 katselukertaa muuten tuolla videolla.
EUsta kehkeytyy uusi uljas natsi-saksa.
Kaaleppilaisen päässä on pahasti vikaa kun tuollaista väittää.
Pitäisi kyetä perustelemaan, että miksi siitä kehittyisi uusi uljas natsi-Saksa, eikä vain heitellä tuollaisia järjettömyyksiä pelkkinä järjettöminä möläyksinä.
Joko ymmärrätte, miksi ne hirviöpoliisiautot panssareineen hankittiin?
Siltä varalta tulevat, että kansa nousee kapinaan, hirviöpoliisiautojen magneeteilla kiinnitetyt poliisitunnukset vaihdetaan lennossa EU-tunnuksiin ja sitten alkaa kansalaisten järjestelmällinen teloittaminen summamutikassa, ainakin siihen on lainmukainen oikeus mellakka- tai kapinatilanteessa.
Meillä ei ole mitään syytä käydä kapinaan. Olemme EU;ssa turvassa. Jos olisimme erossa, olisi Putinilla hyvät mahdollisuudet marssittaa meille vihreitä miehiä.
Onhan heitä ollutkin tuolla Airiston alueella. Oli ilmeisesti aikomus laittaa tukikohta jo valmiiksi sinne.
Olkaan vain valppaana ja pysytään EU:ssa. Meille se on turvallisempi vaihtoehto. Mieluummin myös Natoon liittyminen ja he voisivat vartioida, ettei moisia tulikohtia enää pääsisi tänne pesiytymään.
Ilmeisesti meidän hallitus ja puolustusvoimat ovat liian sinisilmäisiä, kun tuollaisia pääsee syntymään.
Kansa kuin kansa alkaa jossain vaiheessa kapinoimaan, mikäli johtajat kääntyvät sitä vastaan. Ihan historiallinen fakta. Siksi EU:n perustuslaissa on lain suoma oikeus kansalaisten surmaamiseen mielenosoituksen/kapinan yhteydessä.
Eliitti kiristää ruuvia hiljalleen ja valmistautuu kansannousuun vähän siellä täällä. Belgiassa hallitus jo kaatui, kun CGM-mellakoitsivat vähän osoittivat mieltään. Ranskassa ovat jo EU-tankit kadulla jne jne..
EU ja Nato on paljon, paljon suurempi uhka kuin Venäjä.
Miksi valtio varautuu kansannousuun tilaamalla kriisialueilta tuttuja panssariajoneuvoja poliisin käyttöön? Siksi, että vallassaolijat tietätävät, että kun massat heräävät tähän kansallisomaisuuden ryöstämiseen (=yksityistämiseen), niin kapinahan siitä on mahdollista syntyä.
EU keskushallintona haluaa hallita jäsenvaltioitaan ja päättää heidän politiikastaan itsevaltaisesti. Keskushallinto ei halua, että kansaisilla on yhtään mitään valtaa omassa valtiossaan. Tämä taas ei onnistu niin kauan kuin jäsenvaltiot ovat taloudellisesti riippumattomia keskushallinnosta. Ja juuri tämän takia kansallisvaltioiden omaisuudet siirretään ylikansallisien pankkiirien käsiin.
Kun tämä siirtymä on toteutettu, kansallisvaltiot ovat tulleet riippuvaisiksi keskushallinnon taloudellisesta avusta ja näin ollen keskushallinto voi sanella jäsenvaltion politiikan a:sta ö:hön. Mikäli jäsenvaltio haluaa saada toimintaansa rahaa, sen on yksinkertaisesti noudatettava komission antamia määräyksiä.
Eli lyhyesti, tämä kaikki johtaa yhä kiihtyvällä tahdilla totalitarismiin ja eliitti varautuu jo kansannousuun täällä Pohjolassakin.
Miksi EU haluaa oikeuden surmata kansalaisia, minkälainen rauhanprojekti tämä EU oikein on? Samanlainen viritelmä kuin Soviet Unioni.
Ei ole kukaan vielä osannut vastata tuohon kysymykseen rauhanprojektin kuolemantuomioista.
Tappaa se poliisi Suomessakin ne joita ei vähemmillä keinoilla kuriin saada.
Eikö nämä älykääpiöt sitä ole havainneet. Niin tekee jokainen valtio, ei ole yhtään sellaista valtiota joka antaa mahdollisuuden vapaaseen riehuntaan ja rauhallisten syyttömien ihmisten tappamiseen.
Turha siitä on EU:ta syyttää.
Kertokaa esimerkki valtiosta jossa vapaasti voi riehua mielensä mukaan.
Sellaista ette löydä. Joten älkää syyttäkö siitä EU:ta.
Ei tule vastausta EU-virkaeläteiltä, ei porvarilta, ei kommunistilta, ei piipertäjiltä, ei kepu-mafialta, ei rantaruottalaisilta, ei keltään.. Miksi EU-rauhanprojekti varautuu käyttämään voimaa omia kansalaisiaan kohtaan, miksi tämä ihmisten surmaaminen mielenosoitusten yhteydessä on merkitty EU:n perustuslakiin?
Tämän EU:n piti olla demokraattinen rauhanprojekti, ei kai meitä vain ole juksutettu? Eihän pankkiirieliitti niin tekisi, eihän?
Miksi Suomen presidentti Sauli Niinistö ajaa erittäin voimakkaasti EU-armeijaa?
"Voi jeesus, mitä roskaa. Euroopan unioni on Euroopan unioni, eikä se muistuta vähääkään Neuvostoliittoa.
Luettelepa nyt ne asiat, jotka mielestäsi rinnastavat EU:n Neuvostoliittoon. Olen kysynyt tätä usein ja koskaan en ole saanut pätevää vastausta. Hämmästytä meitä!"
Hämmästy kummastu, tutki ja vertaa.
Turhaa. Vastaukset näiltä pelleiltä ovat, jos niitä edes tulee, tyypillistä MV-öyhötystä.
PämminLaa lallallaa
EU:sta eroon hyvän sään aikaan. EU-liitto on kuin ählyn tai diktaattorin kanssa solmittu avio. Liittovaltiosta pääsee eroon vain kuolemalla, oli se sitten millainen komissiototalitarismi tahansa.
Pitäisikö varmuudeksi opiskella venäjää? Meinaan, Venäjällä on sentään paljon sukulaiskansoja ja EU:ta avoimempi yhteiskunta.
EU ei ole rauhanprojekti vaan
valtapeliä.
Sen ovat myöntäneet ja sanoneet ääneen
JO TODELLA MONET - jopa eu komukat.
Suomi on luovutettu saksalle j a
SE ON VALTIOPETOS
EU on "rauhanprojekti", näin massoille on luvattu. (Huutonaurua) Kansalaisia valvotaan ennätyksellisen laajasti, on automaattista kasvojentunnistusta valvontakameroissa on, massaurkintaa ja profilointia viranomaisten taholta on vaikka mitä ja lisää tulee.
Kari Suomalainen julkisti vuonna 1990 oman ennustuksensa, että EU hajoaa 30 vuoden kuluttua, eli vuonna 2020. https://imgur.com/a/IcMJd
Nyt, jätkät ja muijat, nyt sinnitellään. Sinnittelyn vuosi 2019. Kyllä me tätä EU:sta tulevaa pa-s-kalastia yksi vuosi vielä kestetään. Sitten se loppuu.
Suomalaiset antavat hyväksyntänsä EU:lle HS:n uusimman tutkimuksen mukaan. Ymmärtävätkö suomalaiset, että EU:lla on olemassa kovat keinot kansalaisten laittamisesta kuriin ja järjestykseen, jos pelkkä sana ei riitä?
Kari Suomalainen piirsi 90-luvun alussa "rasistisen" piirroksen ja sai potkut Helsingin sanomista sen vuoksi. Jälikäteen kun piirrosta tuijottaa, niin sehän on niin faktaa kuin olla voi. Mikä häpeä Karia kohtaan. Karia nöyryytettiin. Karin kunnia olisi nyt viimein palautettava. Harmi ettei ollut näkemässä kuinka oikeansuuntaisia ajatuksia hänellä tässä asiassa oli. Eikä se piirros ollut edes mikään äärirasistinen, ehkä lempeän helppoa maahanmuuttoa kritisoiva.
Oli se Kari viisas mies, ei voi muuta todeta.
Kohta aletaan ampumaan ihmisiä Euroopassa, jos eivät pysy sisällä!!
Ammutaanko harmaahapset ensin vai mikä on järjestys? Eikö tuollainen piittaamattomuus voida tulkita "mellakoinniksi", missä tuossa laissa viitataan.
Tällöin jollain taholla on laillinen oikeus alkaa tappamaan ihmisiä. Niin tuossa laissa lukee!
Ei näytä porukka vieläkään ymmärtää mikä tässä on edessä.
Onko viranomaisilla nyt siis lupa ampua kansaisia, jotka eivät tottele liikkumismääräyksiä ja jotka ehkä alkavat mellakoimaan?