Nyt on melkoisen karua tekstiä. Toisaalta kysymykset ovat "vähän" johdattelevia:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/14/uskonto-rikollisuus/
Mutta jos johtava tutkija kannattaa vankilapapeista luopumista, se on melko painava kannanotto.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/14/uskonto-rikollisuus/
Mutta jos johtava tutkija kannattaa vankilapapeista luopumista, se on melko painava kannanotto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uusi, poikkeukselinen aihe. Kannattaa noteerata.
Katsomuksellisten palvelujen organisointi pitää erottaa uskonnolllisten suorittamisesta. Organisoijan ei tarvitse olla pappi. Ja ev.lut. uskonnon tilaisuudet voi hoitaa seurakunnan palkkaama pappi.
Hengenmiesten pääsy vankilaan pitäisi estää kokonaan, elleivät ole vangeiksi ilmoittautumassa tai pysty manaamaan esiin epäjumalaansa.
Uskonharhoissaan rypevät vangit pitäisi myös pistää ainakin tarkkailuun puheistaan ja tarvittaessa eristää muista vangeista, elleivät pysty epäjumalaansa esiin manaamaan.
Olipa kerrankin piristävä aloitus ja varsinkin tuo asiantuntijan lausunto.
JOS uskonnollisiin yhdyskuntiin kuuumattomat olisivat rikollisempia kuin uskontokuntien jäsenet, siitäpä vastaa haloo syntyisi.
On tietysti kysyttävä vangeilta, haluavatko luopua... Jokainen kun kuitenkin kuittaa oman lippunsa. Ja vangituille vapauden.
Antivapari on vuosia riekkunut Karkkilan vapaa-ajattelijoiden hautausmaalleen pestaaman tukityöllistettyn tekemästä henkirikoksesta. Onko semmoinen riekkuminen rikollista vihapuhetta esim. Karkkilan vapaa-ajattelijain vastuuhenmkilöitä kohtaan?
Olisiko tästä mahdollista keskustella ilman nimittelyjä? Vai onko olennaista vaihtaa mollauksen suuntaan...