Tuotantoryhmä Hurttimurtin dokumenttia Turvapaikkapeliä? ei nähdä valtakunnallisilla sekulaareilla televisiokanavilla Suomessa.
Dokumentti kuvaa viranomaisten kyynistä asennetta Suomessa kristityksi kääntyneisiin turvapaikanhakijoihin sekä islamilaisesta kunniakulttuurista nousevaa painostamista islamin hylänneitä kohtaan.
Tuotantoryhmän vetäjänä toimiva Mika Ahonen kertoo, että dokumenttia tarjottiin Ylelle ja MTV:lle.
– Kanavilla on omat profiilinsa ja siellä päätetään, sopiiko tarjottu aineisto omaan profiiliin, eli tuoko ohjelma lisää katsojia kanavalle.
– Ylen ohjelmahankinta tyrmäsi dokumentin suoralta kädeltä, mutta MTV:lla asia siirrettiin talon sisällä eteenpäin.
– Sen jälkeen emme saaneet vastausta. Todennäköisesti siellä nähtiin, ettei dokumenttimme näkökulma kiinnosta kanavan katsojia, Ahonen sanoo.
Dokumentissa haastatellaan ulkomaalaislakiin erikoistunutta asianajaja Ville Puntoa, Lähi-idän kulttuurissa työskennellyttä pastori Timo Keskitaloa sekä Kääntyneet-kirjan kirjoittanutta Uuden Tien toimittaja Mari Turusta.
Mika Ahonen ei ole lannistunut kanavien viileästä suhtautumisesta. Dokumentti julkaistaan YouTubessa 15. joulukuuta.
– YouTube on mahtava julkaisukanava. Käytämme dokumentin mainostamiseen sosiaalisessa mediassa kohdennettua markkinointia ja uskomme, että moni löytää dokumentin.
Kansainväliset televisiokanavat ovat osoittaneet kiinnostusta dokumenttia kohtaan. Parhaillaan neuvotteluja käydään Pohjoismaihin ja Venäjän suuntaan.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ex-muslimien-ahdinko-ei-mahtunut-sekulaariin-kanavaprofiiliin/
Dokumentti kuvaa viranomaisten kyynistä asennetta Suomessa kristityksi kääntyneisiin turvapaikanhakijoihin sekä islamilaisesta kunniakulttuurista nousevaa painostamista islamin hylänneitä kohtaan.
Tuotantoryhmän vetäjänä toimiva Mika Ahonen kertoo, että dokumenttia tarjottiin Ylelle ja MTV:lle.
– Kanavilla on omat profiilinsa ja siellä päätetään, sopiiko tarjottu aineisto omaan profiiliin, eli tuoko ohjelma lisää katsojia kanavalle.
– Ylen ohjelmahankinta tyrmäsi dokumentin suoralta kädeltä, mutta MTV:lla asia siirrettiin talon sisällä eteenpäin.
– Sen jälkeen emme saaneet vastausta. Todennäköisesti siellä nähtiin, ettei dokumenttimme näkökulma kiinnosta kanavan katsojia, Ahonen sanoo.
Dokumentissa haastatellaan ulkomaalaislakiin erikoistunutta asianajaja Ville Puntoa, Lähi-idän kulttuurissa työskennellyttä pastori Timo Keskitaloa sekä Kääntyneet-kirjan kirjoittanutta Uuden Tien toimittaja Mari Turusta.
Mika Ahonen ei ole lannistunut kanavien viileästä suhtautumisesta. Dokumentti julkaistaan YouTubessa 15. joulukuuta.
– YouTube on mahtava julkaisukanava. Käytämme dokumentin mainostamiseen sosiaalisessa mediassa kohdennettua markkinointia ja uskomme, että moni löytää dokumentin.
Kansainväliset televisiokanavat ovat osoittaneet kiinnostusta dokumenttia kohtaan. Parhaillaan neuvotteluja käydään Pohjoismaihin ja Venäjän suuntaan.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ex-muslimien-ahdinko-ei-mahtunut-sekulaariin-kanavaprofiiliin/
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tämä on katsottava!
Tämä on varmaan hyvä ohjelma koska asialla ovat henkilöt jotka tietävät asiansa 🤓
Kuinka moni teistä ilomielin alkaa muslimiksi?
Taitaa olla utopiaa koko juttu.
Katso dokkari ja inise sitten lisää
https://m.youtube.com/watch?v=Uvz3fdLcsmI
Asiallinen ohjelma🙏
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että en pidä turvapaikanhakuprosessiin liittyviä kääntymisiä aitoina. En tarkoita tällä sitä, että nuo henkilöt olisivatkin pysyneet muslimeina kristityksi kääntymisen sijaan vaan sitä, ettei uskonto oikeasti merkitse heille mitään muuta kuin tapaa kuulua yhteisöön - ja sama asiahan pätee yleisesti.
En usko muutenkaan, että kaikki ihmiset, jotka väittävät uskovansa jotain, oikeasti uskovat täysin ja rehellisesti sen mitä väittävät uskovansa. Uskonto on kuitenkin ennen kaikkea ihmisten tapa kuulua johonkin yhteisöön, vaikka jollain tasolla taustalla olisikin aito hengellisten pyrkimysten kanavointi.
Ei ole syytä kuvitella, että kaikki muslimeiksi määritellyt olisivat oikeasti sisimmissään muslimeita aivan kuten eivät kristityiksi ilmoittautuvatkaan ole. Tämän tietävät oikeasti kaikki, ja tähän liittyvää retoriikkaa käytetään opportunistisesti tälläkin palstalla, esim. konservatiiviuskisten väittäessä, etteivät liberaalit olisi oikeita uskiksia, vaikka he itse väittävät olevansa.
Käyttäytymisestä sen näkee, kuka uskoo oikeasti. Kuinka moni kristitty täällä on luovuttanut kaiken omaisuutensa ja lähtenyt seuraamaan Jeesusta? Ei taida montaa kättä nousta, niin sanotusti. Uskonto on kuin vaate, mikä voidaan pukea päälle - ei vaatteeseenkaan tarvitse uskoa jollain syvällisellä hengellisellä tavalla, vaan sillä vain on käyttöarvoa kuten uskonnollakin voi olla.
Minusta on aika selkeää, että uskontokuntaa aloituksen kontekstissa vaihdetaan yrityksenä varmistaa turvapaikan saanti oletuksella, että täällä suhtauduttaisiin yleisesti myönteisesti kristittyihin mielummin kuin muslimeihin (mikä toki pitää monessa tapauksessa paikkansakin) mutta erityisesti siksi, ettei ex-muslimia voitaisi palauttaa alueelle, missä häntä vainottaisiin uskontonsa hylkäämisen takia. Halpa kikka, eikä mitään muuta.
Tästä toki seuraa, että toisin kuin maahanmuuttovastaiset ja uskonnolliset puritaanit, islamfoobikot ja muut vastaavat kuvittelevat, suurin osa "muslimeista" ei oikeasti ole muslimeita aivan kuten suurin osa "kristityistäkään" ei ole kristittyjä. Uskonto on todella pitkälti jotain, jossa näytellään mukana ja siitähän kertovat monet stoorit kun on yritetty rukoilla, että saataisiin se oikea usko sen näyttelyn tilalle, mutta kun ei ole saatu on vihdoin ymmärretty hyväksyä, ettei olla uskossa eikä ole syytäkään olla.
Muslimit tulevat täkäläisiä maita konservatiivisemmista maista. Ei heille ole helppoa todeta, että ovat vain hylänneet islamin ottamatta muuta tilalle, vaan he voivat hyvin kuvitella, että johonkin on uskottava, ja noin kuvittelevat monet täälläkin. Täällähän välillä väitetään, ettei voi olla niin, ettet usko mihinkään, vaan kyllä sinä johonkin uskot (uskonnollisesti) jos kerran muutkin uskovat. Ymmärtämätöntä ajattelua.
Muslimeille voi myös olla helpompaa luopua islamin tiukkuudesta siirtymällä näennäisesti toiseen uskontoon siksi, että ateistiksi julistautuminen ainakin tietäisi kuolemantuomiota, siinä missä muut "kirjan uskonnot" voidaan vielä hyväksyä, ellei nyt sitten oteta aivan tiukalla asenteella sitä, ettei islamista voi luopua, vaikka muut kirjan uskonnot jotenkin hyväksyttäisiinkin. Kaikki tämä kertoo karmeasta henkisestä ylivallasta mitä uskonnoilla edelleen on tämän maailmanajan ihmisiin.
Uskonnottomana ja ateistina olen henkilökohtaisesti todella huojentunut, että olen vapaa tuollaisesta taakasta. Minun ei tarvitse miettiä, että mitenkä miellyttäisin muita teeksentelemällä, että uskon heidän satuihinsa. Tämä johtuu siitä, että elämme sekulaarissa maassa, missä saa uskoa mitä vain ja olla uskomattakin.
Aivan kuten emme kaipaa tänne islamilaista terrorismia tai uskonnollista sanelua, emme kaipaa tänne kristittyjenkään taholta samaa. On yleinen harhaluulo, että kristinusko seisoisi jonain vakaana muurina "islamisaatiota" vastaan. Todellisuudessa uskonnottomuus on se muuri mitä tahansa uskontoa vastaan. Uskontoahan voi vaihtaa sen mukaan mitä uskontoa oletetaan ympäristön hyväksyvän ja mitä ei.
Silloin uskonto tietysti on teeskentelyä, mutta sikäli se on totta, että omaksumalla uskonnollisia tapoja ja teeskentelemällä niitä muille kuitenkin pelataan sen uskonnon pussiin ja pönkitetään sen valtaa. Ajatelkaa miten typerää on esittää, että uskoo jotain mitä ei usko. Ja jotkut tekevät sitä, koska ovat opetettuja siihen tai pelkäävät, että muutoin käy huonosti.
Et varmaan pidä kenekään uskoa aitona 🤔❓
Isis-muslimien usko on varmasti aitoa, islamia puhtaimmillaan.
Jos olisin noin tarkoittanut, olisin myös noin sanonut. Voinet tietysti päätellä tai arvuutella mitä haluat tai mitä muutoin olet taipuvainen tekemään, mutta se ei muuta sitä mitä sanoin.
Onko tämä sama juttu kuin se, että ihminen voi kääntyä homoksi mutta ei heteroksi 😉
Kerro toki miksi muslimi ei voisi aidosti tulla Jeesukseen uskovaksi🤓
Muslimit uskovat Saatanaan eikä Saatana päästä omia otteistaan vaan pitää niistä tiukemmin kiinni. Miksi sinä haluat päästää itse Saatanan, pääpaholaisen, sisälle Kristuksen kirkkoon? Eikö kirkko ole sinulle pyhä? Jos Saatan ja muslimit päästetään kirkkoon, niin sitä seuraavat perässä moraalittomuus, laittomuus, haureus ja samaa sukupuolta olevien vihkiminen.
Erikoista, että sinun jumalasi ei ole voimallinen saamaan muslimeita uskomaan Jeesukseen 🤔
Miksi minun tulisi sellaista kertoa "toki" ikään kuin olisin väittänyt, ettei voisi, kun en kerran ole väittänyt, etteikö voisi tulla?
Ota vähän rennommin 😉
Ota kuule ihan keskenäsi vain ja kaada ihan itsellesi vain!
Nikkiesi runsaus varmaan kiristää pinnaasi 😉
Keskustellahan sinä näköjään et halua tai et siihen ainakaan kykene, joten kuten sanottu, latki kuule keskenäsi ihan vain mitä itsellesi kaadatkaan ja mene sitten vaikka palvomaan sitä aabrahamilaista paimentolaisjumalaasi niiden muslimikavereittesi kanssa. Minulla on muutakin tekemistä kuin odotella tässä, että yritätkö sanoakin jotain.
Äkkiä taas menit asiasta sivuun.
Oletko altis muslimiksi tai homoksi? Kuule: ne taitavat olla kaikille mahdottomia ajatuksia. Sama muslimeille alkaa kristityksi tai homoksi.
Laadukasta tekstiä, mukava poikkeus kovin vaihtelevassa joukossa.
Allekirjoitan.
>> En usko muutenkaan, että kaikki ihmiset, jotka väittävät uskovansa jotain, oikeasti uskovat täysin ja rehellisesti sen mitä väittävät uskovansa <<
Aikoinaan noiden sanottiin hyppivän kylmiä hyppyjä. Eli hyppivät muiden mukana hurmoskokouksessa, kuka enemmän ja kuka vähemmän itse asiaan uskoen.
Mutta jättäytyminen kokonaan sivuun olisi aikoinaan ollut jotain paljon riskaabelimpaa. Jos ihmisapinalauma hyppii, niin on turvallisinta hyppiä mukana.
>kuten sanottu, latki kuule keskenäsi ihan vain mitä itsellesi kaadatkaan
Se on Coca Cola Zeroa.
Kuten Korkkiruuvi juuri lausui, asiasta saa mennä sivuun vain jos se edistää evankeliumia, joten tuo kai sitten jollain ihmeellisellä tavalla niin tekee.
Mikset nyt käytä nikkiäsi ’viimeinen.tuomo.2”?
Repe luulee hämäävänsä jotakuta.....
Hienoa, että on Youtube.
Mitä valtamedia sanoo kun se ohitettiin????
Tämä olisi ollut asiaa myös Ylellä.
tämä tuli eilen TV7:lta.
Katsoin.