Liittyykö uskontoon vai muuten henkilökohtaiseen epäpätevyyteen? Ainakin kentällä näkyy ettei Sipilään enää luoteta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c291936-a924-4666-ba40-0a48b0f2252e
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c291936-a924-4666-ba40-0a48b0f2252e
Vastaukset 23
Vanhimmat
Missä kohdassa juttua se kapina ja luottamuksen puute kävi ilmi?
Kepu on sisäisesti hajalla sehän on nykyään yksi kolmesta kokoomuspuolueesta ei enää mitään jäljellä vanhasta köyhän asia maalaisliitosta :
"Pääministeripuolue on sisäisesti täysin erimielinen siitä, millä perusteella sosiaalietuuksia pitäisi suomalaisille tulevaisuudessa jakaa.
Osa puolueen johtajista asettui keskiviikkona pidetyssä puoluehallituksen kokouksessa vastustamaan puolueessa valmistellun sosiaaliturvamallin hyväksymistä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005931964.html
Sipilä ja hallitus nauttivat eduskunnan eikä palstan päivystävien vasureiden luottamusta.
Kaikissa puolueissa on ristiriitoja ja oppositioita kuten oli Kekkosellakin vastassaan eikä niitä kannata ylikorostaa.
Pidätkö enemmän puolueista, joissa puheenjohtaja määrää yksinvaltaisesti kaikesta lestadiolaissaarnaajan äänenpainolla?
Sipilän poliittisten nautintojen aika alkaa olla loppusuoralla. Kenttäväki tulee tuskin enää äänestämään häntä, korkeintaan lestadiolaisten äänet ovat hänen takanaan. Diktaattorin elkeet ovat nyt tulleet selkeästi esille kävellessään taas kerran puoluevaltuuston yli.
Onhan Sipilä kävelemässä puoluekokouksenkin linjauksen yli. Sellaista sattuu. Jonkin aiemman puheenjohtajan aikana kepun ministerit ja kansanedustajat hyväksyivät lisää ydinvoimaa, vaikka puoluekokouksella oli sitä vastustava lausunto.
Kenttäväen reagoinnista en tiedä, mutta sillähän on suhteellisen vähän ääniä eduskuntavaaleissa. Tavallinen kansa ratkaisee vaalimenestyksen.
Pöpilän ketkulla kaikki perustuu henkilökohtaiseen ahneuteen ja käsitykseen omasta jumalallisesta oikeassa olosta !
Se on joidenkin mielestä roistomaisuutta, kun pitää köyhien puolta.
Sipilä ottaa hieman rikkailta ja antaa köyhille.
Sarkasmi se on vaan yhä vielläkin sellainen taiteenlaji, joka on sipilistilestoille aivan liian vaikeaa...
Kepun kannattajissakin on paljon vähätuloisia. Otetaanpa huomioon, että maanviljelijäperheitä on vain n.40-50 tuhatta, kun taas Kepua on äänestänyt jopa puoli miljoonaa...
Sipilän ehdoton ei perustulolle ja tarkoitushakuinen köyhien kiusaaminen varmasti harmittaa suurta osaa puolueen kannattajakunnasta.
Ei sitä perustuloa tarvitse rikkaille antaa.
Niin rikkaiden kannattaa pysyä nykysysteemissä, missä saavat monenlaisia erillisiä tukia, ja sijoitustensa kautta köyhienkin tukia, kuten esim. vuokratasoa nostavaa asumistukea :)
Ne niin sanotut köyhät Kajaanissa tai Seinäjoella ovat tuon maa-atelin lapsia. Äipältä tulee Nurmosta, Sotkamosta tai Vuolijoelta maataloustukirahaa tilille, jos ei muuten riitä. Oikean maattoman väestön jälkeläiset asuvat suurissa kaupungeissa.
Keväällä 2011 Kiviniemi ”juhli” 7,3 prosenttiyksikön vaalitappiota.
Tasaisella vauhdinjaolla Lesta-Sipilä riistää Kiviniemeltä kepun kannatuksen upottamisen SE:n.
26+%+odotetaan+keskustan+kannatukseksi+kevään+vaalissa.
Kepu on nykyään parrakkaan vakuutuskuorijemmarin puheenjohtama lestakepulipuolue, piste.
Pankkomajurille vähän opastusta utopiansa keskellä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fb0f4ac1-8628-44d9-b07e-6f1a455afc2d
Saa sitä odotella keväällä vaikka mitä, mutta totuus on tarua ihmeellisempää.
Kaikki Sippilän tietää- mutta se ei tunne ketään...
Tuo oikeus toimeentuloon on Suomessa subjektiivin perustuslain mukaan taattu oikeus ,luulisi Keskustalaisten ynmmärtävän että tällöin ei voida puhua vastikkeelllisuudesta ,vaan nykypäätöksen tekijöiltä saatta kyllä odoittaa mitä tahansa ,perustulakien käsitys tai tomien laillisuus asteeseen perustuva päätöksen teko ei ole ollut tälle koko hallitukselle lainkaan selkeää.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005014858.html
voi olla vaikea saada äänetäjiä äänestämään tuollaisia päätöksentekijöitä jotak tuolalisessa hengessä vievät päätöksen teko aeteenpäin ,varsinkin kun hallituksen muodostaminen on jo ollut onimintakeista ja demokratista päätöksen teokoa väljähdyttävää. Asiaa ei auta yhtään että kansalaisaloitet kuten aktiivimalli on painettu unholaan ,joka kertoo lähinnä toimitavoista jossa kansalais ääni kuuluu hyvin valikoivatsi tai ei olenkaan.Kuka sellaisia päättäjiä uudelleen valtaan äänestäisi,jotka eivät kansalaisia kuuntele ? Tuo jakautuneisuus kuvastaa lähinnä tuota hätää joka mitä luultyavammin on Keskustassa enne vaaleja sillä tuskin nuo edellämainitut seikat on jääneet silläkään taholla huomioimatta.
Kyse on minimitoimeentulosta. Mikäli toimeentulotukea suurempaa perustuloa tai kansalaispalkkaa aletaan maksamaan (mikä sinänsä on kannatettava ajatus) Niin ei kai ole kohtuutonta että asiaan liitetään erilaisia aktivoivia ja kannustavia velvoitteita.
Töitä en tee, ellen saa 50 000 euroa kuussa. Josko sittenkään.
Väyrynen nauraa maitopartaansa.
Suuret ikäliokat ovat suurelta osin maalta vaikka ovatkin kaupungissa asuvia.Tuki tulee sieltä. Jos nämä menettää etujansa keskustapuolueen toimien vuoksi , poliittinen kannatus laskee nopeammin. Työväenpuolueeksi ilmoittautunut keskusta ei siltä kyllä näytä. Mennyt oikealta ohi kokoomuksen , ja vanhempi Alkiolainen sosiaalisempi vanhakantainen korostus ei enää näy. Olen Kyösti Kallion sukua mutta kepulaista minusta ei millään saa.