Ensin lainaus RoTltä:
"Eliöryhmien rajat ovat täysin selvät, eikä niitä voi rikkoa. "
JOS tämä olisi totta, ei olisi mahdollista yhdistää ihmisen DNAta muiden eläinten DNAhan lainkaan, edes vähäisessä määrin. Kuitenkin näin on tehty. Lisäksi esimerkiksi meduusan DNAta on yhdistetty kaniinin DNAhan ja saatu aikaan pimeässä loistava kani. Muitakin esimerkkejä on. Eli RoTn teesistä seuraa joko se, että kanit ja meduusat ovat samaa lajia, tai sitten hän ei taaskaan tiedä mistä puhuu.
Linkit ketjussa
"Eliöryhmien rajat ovat täysin selvät, eikä niitä voi rikkoa. "
JOS tämä olisi totta, ei olisi mahdollista yhdistää ihmisen DNAta muiden eläinten DNAhan lainkaan, edes vähäisessä määrin. Kuitenkin näin on tehty. Lisäksi esimerkiksi meduusan DNAta on yhdistetty kaniinin DNAhan ja saatu aikaan pimeässä loistava kani. Muitakin esimerkkejä on. Eli RoTn teesistä seuraa joko se, että kanit ja meduusat ovat samaa lajia, tai sitten hän ei taaskaan tiedä mistä puhuu.
Linkit ketjussa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja ne linkit:
https://theweek.com/articles/464980/7-genetically-modified-animals-that-glow-dark
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/tutkijat-kasvattivat-sian-ja-ihmisen-sekasikion
Voi tätä tyhmyyden määrää, mikä täällä palstalla rehottaa. Se, että voimme havaita samoja mekanismeja eri eliöryhmissä, ei tarkoita, että evoluutiota tapahtuisi. Jos tuo on ns. evoluution todiste, niin eipä ihme, että sitä kutsutaan pseudotieteeksi. Ja sitähän se on.
Voit tunkea genomiisi ihan kuinka paljon DNA:ta tahansa, mutta siitä ei ole kuin haittaa, jollei soluun ole ohjelmoitu epigeneettisiä informaatiokerroksia, jotka ohjaavat sitä, miten ja milloin solu lukee DNA:ta transkriptioon. Geenisiirtotekniikka perustuu genomin pätkien siirtoon, jossa siirretään myös nukleosomit. Eli histonit epigeneettisine markkereineen siirretään mukana. Todennäköisesti myös erilaiset säätelyalueet, kuten metylaatioprofiileihin perustuvat promoottorialueet siirreetään geenisiirtotekniikassa eliöstä toiseen.
Samaa DNA:ta, samoja histoneja, samoja metyyliryhmiä löytyy lähestulkoon kaikista eliöryhmistä bakteerista ihmiseen, koska olemme kaikki tekemisissä samojen luotujen alkuaineiden kanssa. Se on pikemminkin todiste yhteisestä suunnittelusta.
DNA:n käyttö solussa edellyttää epigeneettistä ohjelmointia. Ohjelmointi tarvitsee älyä.
Eihän aloittaja puhunut yhtikäs mitään evoluutiosta.
Eikä noilla sinun molekyylihöpötyksillä ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa että evoluutiota tapahtuu.
Ei molekyylien keskinäisistä kemiallisista reaktioista mitään ohjelmointia tule vaikka siitä sellaista nimitystä käytettäisiinkin. Kyseessä on vain allegoria.
"Voit tunkea genomiisi ihan kuinka paljon DNA:ta tahansa, mutta siitä ei ole kuin haittaa, jollei soluun ole ohjelmoitu epigeneettisiä informaatiokerroksia, jotka ohjaavat sitä, miten ja milloin solu lukee DNA:ta transkriptioon."
Mitä ihmettä inkutat? Ei kukaan kiellä DNA:n ohjaamisen merkitystä. Epigenetiikallasi ei ole vaan mitään mahdollisuutta tuottaa fluorenssia, jos ei ole GFP:tä tuottava geeniä. Miten opettajana toimiva ihminen voi olla noin tyhmä?
Niin, se että valehtelet taas kaivaa vain syvempää kuoppaa sinulle. Ja kreationismiahan ei pidetä edes pseudotieteenä, vaan täytenä hölynpölynä.
Ja kuten huomautettu, se että vaikkapa meduusan geenejä voi siirtää kaniin, on loikka lajirajojen yli, vaikket sinä sitä ymmärräkään. Ja nyt sitten väität että sialla ja ihmisellä on sama DNA...
" Eli histonit epigeneettisine markkereineen siirretään mukana. "
Entä sitten? Lajirajat on mahdollista ylittää.
"DNA:n käyttö solussa edellyttää epigeneettistä ohjelmointia. "
Ja epigeneettinen ohjelmointi tarvitsee jotain, jota ohjelmoida. Juttusi on yhtä sekopäistä kuin väittäisi, ettei tietokoneen mikropiireillä ole mitään vaikutusta, koska tietokone vaatii ohjelmointia toimiakseen. Yksisilmäisyytesi on ällistyttävää.