Helsinkiläinen yrittäjä on hakemassa lupia tuulivoiman rakennuttamiseen Ohkolaan.
https://www.mantsalanuutiset.fi/artikkeli/718254-tuulivoimaloita-suunnitteilla-ohkolaan
Tämä saattaa kuullostaa ympäristöystävälliseltä vaihtoehdolta, jos ei ole tietoinen tuulimyllyjen aiheuttamasta infraäänestä ja maatärinästä, joka vaikuttaa jopa 20 km päähän tuulimyllyn sijainnista aiheuttaen moninaisia terveyshäiriöitä ihmiselle ja eläimistölle. Tuulivoimaloiden takia monet ihmiset ovat joutuneet hylkäämään asuinsijansa ja tämä on vaiettu mediassa ja oireet kielletty.
Alla lainaus sivustolta sairastuulivoima.com jossa voit lukea lisää aiheesta.
''Tuulivoimaloiden infraäänen haitalliset terveysvaikutukset ovat olleet tiedossa jo yli kaksi vuosikymmentä. Ulkomailla nämä vaikutukset ovat olleet nähtävillä ja tutkittuina jo vuosia. Kaikesta tiedosta ja varoituksista huolimatta Suomalaisten terveyttä ollaan tuhoamassa pikavauhtia rakennettaessa jättimäisten teollisten tuulivoimaloiden verkostoa, joiden tuottama infraääni kattaa pian kolmanneksen Suomen pinta-alasta.
Suuret tuulivoimalat tuottavat infraäänisaastetta, eli sykkivää paineaaltoilua, joka etenee kymmenien kilometrien päähän ja tunkeutuu rakennusten sisälle
Infraäänisaaste sairastuttaa peruuttamattomasti sille altistuvat ihmiset.
Infraäänialtistuksen tiedetään aiheuttavan erilaisia terveyshaittoja. Haittojen muodostuminen ja vakavuus riippuu altistuksen voimakkuudesta ja kestosta. Ennennäkemättömän suuret tuulivoimalat aiheuttavat aiempaa voimakkaampaa infraääntä ja samalla vaurioittavat elimistöä lyhyemmässä ajassa. Kuulo- ja tasapainoelimistön infraäänialtistus johtaa nopeasti muun muassa erilaisiin korvaoireisiin, huimaukseen ja pahoinvointiin. Tuuliolosuhteiden mukaan vaihtelevat kiputuntemukset muun muassa päässä, lihaksissa ja nivelissä ovat myös tyypillisiä infraäänialtistuksen aiheuttamia oireita. Lyhyellä aikavälillä vaarallisimpia ovat sydänoireet, joiden on raportoitu johtaneen jopa kuolemantapauksiin. Tuulivoimatoimijat haluavat tietysti kieltää kaikenlaiset terveyshaitat, koska voimaloihin on investoitu isot summat ja toiminta on taloudellisesti toimijoille erittäin kannattavaa.''
En ole asiantuntija mutta jo tämän perusteella en halua moista altistusta omaan elinpiiriini ja kehotan jokaista levittämään tätä informaatiota eteenpäin jottei Hyvinkään alueenkin ihmisiä ruveta sairastuttamaan yritysjohtajien toimesta jotka itse majailevat sopivan kaukana hankkeestaan.
https://www.mantsalanuutiset.fi/artikkeli/718254-tuulivoimaloita-suunnitteilla-ohkolaan
Tämä saattaa kuullostaa ympäristöystävälliseltä vaihtoehdolta, jos ei ole tietoinen tuulimyllyjen aiheuttamasta infraäänestä ja maatärinästä, joka vaikuttaa jopa 20 km päähän tuulimyllyn sijainnista aiheuttaen moninaisia terveyshäiriöitä ihmiselle ja eläimistölle. Tuulivoimaloiden takia monet ihmiset ovat joutuneet hylkäämään asuinsijansa ja tämä on vaiettu mediassa ja oireet kielletty.
Alla lainaus sivustolta sairastuulivoima.com jossa voit lukea lisää aiheesta.
''Tuulivoimaloiden infraäänen haitalliset terveysvaikutukset ovat olleet tiedossa jo yli kaksi vuosikymmentä. Ulkomailla nämä vaikutukset ovat olleet nähtävillä ja tutkittuina jo vuosia. Kaikesta tiedosta ja varoituksista huolimatta Suomalaisten terveyttä ollaan tuhoamassa pikavauhtia rakennettaessa jättimäisten teollisten tuulivoimaloiden verkostoa, joiden tuottama infraääni kattaa pian kolmanneksen Suomen pinta-alasta.
Suuret tuulivoimalat tuottavat infraäänisaastetta, eli sykkivää paineaaltoilua, joka etenee kymmenien kilometrien päähän ja tunkeutuu rakennusten sisälle
Infraäänisaaste sairastuttaa peruuttamattomasti sille altistuvat ihmiset.
Infraäänialtistuksen tiedetään aiheuttavan erilaisia terveyshaittoja. Haittojen muodostuminen ja vakavuus riippuu altistuksen voimakkuudesta ja kestosta. Ennennäkemättömän suuret tuulivoimalat aiheuttavat aiempaa voimakkaampaa infraääntä ja samalla vaurioittavat elimistöä lyhyemmässä ajassa. Kuulo- ja tasapainoelimistön infraäänialtistus johtaa nopeasti muun muassa erilaisiin korvaoireisiin, huimaukseen ja pahoinvointiin. Tuuliolosuhteiden mukaan vaihtelevat kiputuntemukset muun muassa päässä, lihaksissa ja nivelissä ovat myös tyypillisiä infraäänialtistuksen aiheuttamia oireita. Lyhyellä aikavälillä vaarallisimpia ovat sydänoireet, joiden on raportoitu johtaneen jopa kuolemantapauksiin. Tuulivoimatoimijat haluavat tietysti kieltää kaikenlaiset terveyshaitat, koska voimaloihin on investoitu isot summat ja toiminta on taloudellisesti toimijoille erittäin kannattavaa.''
En ole asiantuntija mutta jo tämän perusteella en halua moista altistusta omaan elinpiiriini ja kehotan jokaista levittämään tätä informaatiota eteenpäin jottei Hyvinkään alueenkin ihmisiä ruveta sairastuttamaan yritysjohtajien toimesta jotka itse majailevat sopivan kaukana hankkeestaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
https://sairastuulivoima.com/
Tässä siis linkki tähän sivustoon jolle on koottu informaatioita tuulivoimaloiden terveyshaitoista.
Tässä erään naisen kertomus tuulivoiman vaikutuksista
https://www.suomenuutiset.fi/yha-useampi-suomalainen-kokee-tuulivoiman-tuulivaaraksi/
Haittoja tulee tuulesta riippuen jopa 30 km päähän kohteesta.
Ja rokottamistakin kannattaa välttää, ne menee samaan kategoriaan tuulivoima uhan kanssa.
Sanoi narkolepsialapsen isä kun ei välttänyt. Onko tuulivoimaa vastaankin rokotuksia? Vai onko kyseessä Håkanin aivopierut?
Löytyy. Koko 9mm.
Inkoossa terveysviranomaiset määräsivät pysäyttämään liian lähellä asutusta olleet tuulivoimalat lukuisten sairaustapausten vuoksi muutama vuosi sitten. Nykyisin ei enää anneta tuulivoimaloita rakentaa liian lähelle asutusta. Kalajoella kunnanvaltuutettuna oleva vihreiden kansanedustaja Hanna Halmeenpää vastusti tuulivoimalan rakentamista lähelle asutusta eli kehitystä haittojen torjumiseksi on tehty. Tuntuu oudolta ja suvaitsemattomalta tuo pakkorakentaminen asutusten viereen kun Suomessa riittää asumattomia alueita rakentamiselle ja kantaverkkoa niilläkin alueilla riittää. Nähtävästi hinku saada edullisesti tukiaisia nopeasti tuo asutusten lähelle teettää.
Inkoossa myös paljon rokotevastaisuutta.
Unohdit faktat eli todisteet.
Terveysministeriö teki päätöksen ettei liian lähelle asutusta enää tuulivoimaloita rakenneta. Inkoon ja Merikarvian tapausten tutkimukset olivat päätöksen pohjana.
Rakentaisi tontilleen mielummin vaikkapa vesipuiston.
Useissa maakunnissa suomessa on juuri menossa/alkamassa isoja tuulivoimalahankkeita.
On paljon kysymyksiä, mihin ei saa yleisötilaisuuksissa vastauksia(eikä löydy netistäkään) tietääkö joku täällä asiaan perehtyneenä vastauksia minun kysymyksiini:
1) Rasite metsä kiinteistölle
*Kaavoitetun tuulivoima-alueen metsäkiinteistöt saavat kaikki automaattisesti
25 vuoden tuulivoimarasitteen.
- onko näin?
2) Kiinnitykset
**Kun metsä-alue on kaavoitettu tuulivoimala-alueeksi, menettävät metsänomistajat olemassa olevat kiinnityksensä omistamilleen metsäkiinteistöille tuulivoimala yhtiölle eikä metsänomistaja pysty jatkossa enää kiinnittämään omistamaansa metsäkiinteistöä lainkaan esim. lainan saamiseksi.
- onko näin, ja miten se käytännössä toteutuu?
3) Tuulivoima sopimukset
Onko se totta, että sopimukset ovat juridisesti perinteistiä maanvuokrasopimusta joka ei olisi lainkaan pätevä näin laajalle vuokrauskokonaisuudelle (yritystoiminta-voimalaitostoiminta).
- onko se totta, voiko tällainen sopimus olla pätevä lainkaan?
4) Korvaus maanomistajalle
Ilmeisesti tehdyissä sopimuksissa on ilmoitettu euromääräinen hinta, minkä sopimuksen perusteella maanomistaja saa korvauksena.
Onko niin, että ko. hinta jaetaankin kaikkien kaavoitetun alueen maanomistajien kesken täysin riippumatta siitä ovatko tehneet sopimusta vai eivät, vai maksetaanko ko. sovittu summa kokonaisuudessaan ainoastaan maanomistajalle jolla on sopimus?
5) Kiinteistövero, tienhoitovelvoitteet
Perinteinen metsänhoitoalue muuttuu kaavoituksessa tuulivoimala alueeksi. Onko niin, että voimala alueelle kohdistuu täysin uudenlaisia velvoitteita kuin perinteiselle metsäkiinteistölle kuten kiinteistövero.
Joutuuko maanomistaja näin (jyvitettynä) maksaa voimalaitokselle johtavien teiden ylläpito, parannus sekä ympärivuotinen huolto kustannus koska kyseessä on voimalaitosalue eikä enää metsänhoidollinen metsäkiinteistö?
6) Rahastovelvoite
***Tuleeko sopimuksessa olla tuulivoimala yhtiötä sitova "rahastointi velvoite".
Tuulivoimalayhtiö tallettaa rahastoon rahaa pahanpäivänvaralle jolla sitten katetaan tuulivoimalan mahdolliset kustannukset esim. silloin kun voimalan ikä on tullut päähänsä eikä sitä esim. viranomaisten päätöksestä saa enää turvallisuussyistä jatkaa toimintaa vaan on pysäytettävä. Tällöin maanomistajaa ei voida velvoittaa maksamaan metsäkiinteistöllään seisovasta myllystä aiheutuvia kustannuksia ensisijaisesti.
- voivatko maanomistajat vaatia tätä merkityksi omiin sopimuksiinsa?
7) Viranomaisten valvonta
**** Valvovatko viranomaiset esim. vuosittain voimalaitos alueiden toimintaa ja kuntoa? Ikäänkuin "katsastus" myllyille ja niiden turvallisuudelle vai kuuluuko se pelkästään voimalaitoksen omistajalle. Pystyykö viranomainen päätöksellään kieltämään/pysäyttämään voimalaitoksen toiminnan esim. turvallisuus- tai huoltolaiminlyönnistä johtuen? Kenelle tästä aiheutuvat kustannukset lankeavat, jos voimalaitoksen omistajaa ei esim. tiedetä (ulkomaalainen ja useasti eteenpäin myyty - sama tilanne kuin itäsuomen järvenrantakiinteistöissä on ollut usein viranomaiset eivät pysty selvittämään kuka omistaa)
Kiitos paljon mahdollisista vastauksista
* Yksi maanomistaja joka oli allekirjoittanut sopimuksen tuulivoimala yhtiön kanssa oli mennyt ostamaan maanmittaustoimistosta itselleen omasta metsäkiinteistöstä rasitustodistuksen jossa oli tuulivoimala rasite merkitty 25 vuodeksi. Tuleekohan tämä ihan kaikille vaikka ei olisi edes tehtyä sopimusta?
** Tarvitseeko itse tuulivoimala yhtiö nämä kiinnitykset itselleen maanomistajilta siksi, että kattaa toisten omistamilla metsäkiinteistöillä oman investointivelkansa? Voiko se olla mahdollista että maanomistaja on pakotettu takaajaksi omaisuudelleen toisen ottamaan investointilainaan?
*** Luin, että esim. pohjanmaalla on aikanaan suomen suurimman tuulivoimalan omistava yhtiö mennyt konkurssin (1 mylly) ja se on sen jälkeen myyty aasialaiselle yhtiölle. Mikäli tämä aasialainen yhtiö ei maksakaan eikä ylläpidä voimalan kuntoa niin joutuuko silloin kyseinen maanomistaja maksamaan kaikki kustannukset itse ensin ja hakea sitten kustannuksia sieltä aasiasta?
**** Jos voimalaitosyhtiö on esim. myynyt toiminnan (eikä ole sopimuksen mukaan velvoitettu lainkaan ilmoittamaan siitä maanomistajalle) eikä viranomaiset tiedä kenelle ja minkämaalaiselle voimalaitos toiminta kuuluu, niin joutuuko tällaisessa tilanteessa ensikädessä kyseinen maanomistaja velvoitettuna maksamaan kaikkin esim. voimalaitoksen pysäyttämiseen turvallisuus syistä koituvat kustannukset (ja senjälkeen itse omin kustannuksin selvittämään kenelleköhän se voimalaitos saattaaisi kuuluakaan saadakseen maksamansa kulut takaisin) vai velvoittaako viranomainen kaikki voimalaitos alueen maanomistajat maksamaan yhteisvastuullisesti nämä koituvat kulut?
Kyllä jonkun tahon on kysymyksiin pakko vastata. Eduskunnan oikeusasiamiehelle kannattaa laittaa valitus jos virkamiehet eivät asialliseen kysymykseen vastaa. Yleensä sen jälkeen kertovat hyvinkin auliisti.
Uudet tuulivoimalat ovat jättikokoisia. Myös haittavaikusalueet yltänevät maa-alueilla paljon laajemmalle.
Ottakaa nyt edes ne rokotukset, ei se ole mitään hömppää.
Tuulenvoiman 7-kohtainen kysely/mietiskely on ajankohtainen. Suomen poliitikot luikertelevat taatusti vapaaksi kaikesta vastuusta. Voimaloiden omistajathan tietenkin haluavat vastuun sähkön ostajille.
Jepp. Asun tuulivoimalan läheisyydessä ja välillä mel6 on sisällä niin kova että makuuhuoneissa ei voi nukkua. Näin vaikka melua ei pitänyt kuulua edes ulkona selvitysten mukaan.