Jatketaanpa evoluutiouskovaisten kouluttamista. Oppitunti no 3: Epigeneettiset modifikaatiot aiheuttavat DNA:han sekvenssivirheitä johtaen eliöiden geneettiseen rappeutumiseen.
On useitakin mekanismeja, jotka aiheuttavat DNA:n sekvenssimuutoksia, geenivirheitä, eli mutaatioita:
1. Metyloituneen sytosiinin vaihtuminen tymiiniksi deaminaatiossa, jota aiheuttaa mm. oksidatiivinen stressi. Tämä on yleisin mutaatiotyyppi ja johtaa genomin GC-sisällön vähittäiseen vaihtumiseen AT-sisällöksi. Tiedemiehet yrittävät korjata ihmisen genomista yli 32'000 GC --> AT -virhettä. Näitä metylaatioprofiilien epätasapainosta johtuvia geenivirheitä on joskus luultu hyödyllisiksi mutaatioiksi. Näitä ovat esim. uskomukset mutaation aiheuttamasta laktoositoleranssista, tiibetiläisten sopeutumisesta korkeaan ilmanalaan jne. Nykytiede on havainnut, että epigeneettiset tekijät ovat olleet syynä näihin mekanismeihin perustuviin adaptoitumistapahtumiin.
2. Avoin kromatiini on altis vakaville geenivirheille. Jos ehdit jo kokeilla, miten geenisäätely toimii, huomasit, että ympäristön signaalit muokkaavat mekanismien kautta (mm. erilaiset reseptorit) eliöiden epigenomia ja tämä puolestaan johtaa kromatiinin avautumiseen tai sulkeutumiseen. Avautunut kromatiini mahdollistaa voimakkaamman transkription, kuten huomasitte. Mekanismi toimii täysin portaattomasti D/A-muuntimen tavoin. Nykytiede on havainnut, että avoin kromatiini on erittäin altis geenivirheille. Metylaatioprofiilin muuttaminen sellaiseksi, että kromatiini on enemmän avoin transkriptiolle, johtaa siis geneettisiin mutaatioihin, eli geenivirheisiin.
Geneettisen rappeutumisen mekanismit ovat siis jo varsin hyvin tiedossa. Tiedämme myös, että eliöiden muutokset johtuvat epigeneettisestä säätelystä. Evoluutiouskovaisilla ei ole tarjota ainuttakaan mekanismia, jolla evoluutiota voisi tapahtua. Olisi varsin noloa kaiken tämän tiedon esittämisen jälkeen hokea vanhaa mantraa; mutaatiot ja valinta, koska on jo tiedossa, että mutaatiot eivät kehitä mitään. Kaikki evoluutiouskovaisten ns. evoluution todisteet ovat osoittautuneet epigeneettisten mekanismien aikaansaamiksi muutoksiksi, jotka eivät paranna geneettistä informaatiota vaan heikentävät sitä.
Epigeneettiset modifikaatiot ja ekologinen adaptoituminen tapahtuu nopeasti. Ns. lajiutuminen voi tapahtua parissa sukupolvessa. Siksi nykyinen rikas (mutta rappeutuva) biodiversiteetti sopii täydellisesti Raamatun aikakäsityksiin. Nykyinen luonnon monimuotoisuus on seurausta viimeisen 4500 vuoden aikana tapahtuneesta ekologisesta adaptoitumisesta johtuen epigeneettisistä mekanismeista ja niitä seuranneista geenivirheistä, jotka ovat aiheuttaneet meioottista rekombinaatiota ja perusryhmien sisällä tapahtuvaa nopeaa lajiutumista.
Linkit ketjussa.
Epigeneettiset muutokset aiheuttavat geenivirheitä
23
<50
Vastaukset
Missä ne lähteet? Laitoit epähuomiossa vain linkin jeesuksen morsiammen blokiin missä kerrotaan erilaisia iltasatuja...
- himoevokki
Mikä aiheuttaa geenivirheitä?
Mikä siinä tilanteessa kun virhe syntyy on aiheuttaja?
Jos jo valmiina oleva virhe "aiheuttaa" uuden virheen mikä on alkuperäisesti virheen syynä?
Evokkien luonnonvalinta ei synnytä mitään uutta joka ei olisi jo sitä ennen ollut olemassa. Siksi
älyään käyttävä kreationisti ei voi hyväksyä luonnonvalinnankaan asemaa muutokseen.
Älä sitten sorry yhtäläiseen argumentointivirheeseen sinäkään.
geenivirheetkö nyt yhtäkkiä aiheuttavat rekombinaation...ihme sanahelinää ja tietämättömyyttä
Otapa selvää, mitä on heterokromatiini ja mikä yhteys sillä on meioottiseen rekombinaatioon.
http://genesdev.cshlp.org/content/29/20/2183.full
Eli eliö siirtää vialliset DNA-jaksot heterokromatiiniin, vaimentaa sen metylaatiolla ja tekee meioottisen rekombinaation terveelle DNA-ainekselle eli eukromatiinille.En tunne kovin syvällisesti epigenetiikkaa, mutta ihan soluntoiminnan ns perustasolla meioosi on sukusolujen tumanjakautumista...
- äläpärunnkkaa
iowa kirjoitti:
En tunne kovin syvällisesti epigenetiikkaa, mutta ihan soluntoiminnan ns perustasolla meioosi on sukusolujen tumanjakautumista...
Sukusolujen syntyvaiheessa vaikuttavina tekijöinä ovat myös usein huumeiden muuntama synty-ympäristö samoinkuin muidenkin olosuhteiden aikaansaannokset joissa esim. ravitsemustilanne ei tue terveiden sukusolujen syntyä.
On myös tutkittua tietoa että liian tiheä pitkäaikanen sukusolujen (spermassa) vaihto luo tilanteen jossa on suurempi osa uusista siittiösoluista syntyy viallisina. Vaikutus on ilmeisesti tressaavista hormonaalisistä syistä johtuvaa.
- PelleMikäPelle
Mopo on karannut pahasti. Monesko aloitus tyhjää lässytystä tänään?
- MiksiVäistelet
Eikö opettajan pitäisi vastata jos oppija kysyy? Miksi sinä et vastaa? Siksikö oli taas kiire aloittaa uusi ketju, kun tuli hankala kysymys. No voithan sinä vastata tässäkin ketjussa.
"Epigeneettisten informaatiokerrosten modifiointi aiheuttaa usein hienovaraisia sekvenssimutaatioita eli geenivirheitä rappeuttaen genomia. Tämän vuoksi evoluutiolle ei ole mekanismia."
Missä kohtaa linkittämääsi artikkelia noin väitettiin?
Kerta toisensa jälkeen laitat linkin aivan asialliseen artikkeliin ja sitten vedät siitä johtopäätöksen, joka on ihan ikiomaa kreationistista liturgiaasi, johon artikkeli ei anna mitään tukea. Lapsellista valehtelua. - olettekohavainneet
Hulk on tästä oiva esimerkki, ihminen muuttuu vihreäksi hirviöksi suuttuessaan.
- kirjoitus.on.satua
Hulk Hogan oli kuin jeesus, joka yrittää muuttua sarjakuvien vihreäksi hirviöksi.
Jeesus yritti olla VT tuleva messias ja molemmilla oli iso yleisö.
>>Nykyinen luonnon monimuotoisuus on seurausta viimeisen 4500 vuoden aikana tapahtuneesta ekologisesta adaptoitumisesta...<<
Aijaijai. Nyt taitaa olla Epyktin historia jäänyt lukematta.4 500 vuoden aikana siis 1000 000 000 eliölajia on tullut ja mennyt 1000 dinosauruslajia (vähimmäisarvio) kukoisti ja katosi aika härdelliä...Milloin dinojen aikakausi muuten oli, oisko joku valistunut arvaus? Jos lajeja oli tuhansia niiden öh lajiutuminenkin on vienyt aikaa...
- piuhanjuotteikirj
Ne jääkaudet, kuomaseni! Jääkaudet muuttivat paikallisia ravitsemusoloja radikaalisti jos ilmastonsieto ei kaikkea saanut aikaan.
- gualaämbäri
Joidenkin dinojen suuri koko edellytti erilaista ilmanpaine ja happiympäristöä kuin mikä nyt vallitsee.
Vertaa kirahvin verenkiertojärjestelmä ja syy siihen.
Mikäli dinoilta puuttui kirahvin järjestelmää vastaava niin sitten ilmanpaineen tuli olla merkittävästi suurempi kuin nyt. Muussa tapauksessa fyssikan laeista johtuvasti verenkierrossa olisi ollut ongelmia . Aivan..ja toiset eläimet eivät olisi pärjänneet siinä ympäristössä millään eikä muutenkaan yhdessä dinojen kanssa (dominoiva laji)
- ugrilainen
Kielitieteiljöillä, joka on humanistinen ala eikä ole missään yhteistyössä evoluution kanssa, on hieman erilainen aikakäsitys.
On todettu, että useiden isojen kieliryhmien alkukieli oli 15 000 v sitten keräilijä-metsästäjien parissa puhuttu, kaikkialla Euraasiassa.
Mm Indoeurooppalaiset kielet levisivät n 8 000 v sitten kotimaastaan joka oli joko Ukrainan alueella tai Turkin vuoristossa, kahdelle maanosalle. Nämä tutkimukset saivat alkusysäksensä jo 1700-luvulla.
Oli pakko tulla kommentoimaan. Ymmärrän kyllä uskon, mutta en täydellistä todelliuusdenialismia. - räyhräyh2
Mitä se umpihullu opettajantapainen täällä riehuu? Et sinä raukka kouluta ketään, oppilaasikin nauravat ivallisesti selän takana. Olet kyllä kuullut.
"Epigeneettiset modifikaatiot ja ekologinen adaptoituminen tapahtuu nopeasti. Ns. lajiutuminen voi tapahtua parissa sukupolvessa. Siksi nykyinen rikas (mutta rappeutuva) biodiversiteetti sopii täydellisesti Raamatun aikakäsityksiin. Nykyinen luonnon monimuotoisuus on seurausta viimeisen 4500 vuoden aikana tapahtuneesta ekologisesta adaptoitumisesta johtuen epigeneettisistä mekanismeista ja niitä seuranneista geenivirheistä"
Eli mitä luonnossa mielestäsi tapahtuu? Ei mitään?
Luonnossa käydään jatkuvasti taistelua eloonjäämisestä. Viime viikon luontodokkarissa oli esim iso seepralauma joka vaelsi olisko ollut noin tuhat kilometria veden ja ravinnon perässä. Siinä sanottiin (mitä ei voine kyseenalaistaa) että vain kolmannes nuorista seeproista selviää hengissä (nälkä, pedot, hukkuminen vuolaissa virroissa jne). Tästä seuraa, että valintaa tapahtuu kaiken aikaa ihan välttämättä, heikoimmat, sairaat tai muuten vain torvelot karsiutuvat jo ennen kuin ne tulevat sukukypsään ikään.
Tämä koskee kaikkia lajeja luonnossa kaikkina aikoina. Minkään lajin kaikki yksilöt eivät selviä hengissä suvunjatkamiseen asti, muuten niiden määrä kasvaisi eksponentiaalisesti ja sitä ei luonnossa tapahdu. Eli missä mielessä evoluutiolla ei ole mekanismeja? Se kamppailu elämästä ja kuolemasta jota luonnossa käydään koko ajan, karsii myös niitä joissa on näitä haitallisia mutaatioita (joita rakastat), muu olisi luonnonvastaista.
Geenivirhe (väärin kopioitu osa) on joko hyödyllinen, haitallinen tai neutraali, se on näkökulmakysymys, eli onko siitä hyötyä vai haittaa juuri silloisessa tilanteessa, ei se itsessään ole mikään rappion merkki vaan jotain jota tapahtuu.
Se että epigeneettiset vauriot aiheuttavat vaikkapa syöpää selittää lähinnä sen, mistä syöpä saa alkuunsa (mikä on tavallaan hyvä asia koska silloin meillä on parempi mahdollisuus löytää ratkaisu siihen). Syöpää on ollut aina, kuten lukemattomia muitakin sairauksia. ei ole niin, että epigeneettiset faktorit nyt yhtäkkiä ovat alkaneet aiheuttaa niitä, kuten sinä saat sen kuulostamaan.- elämä.on.mitä.on
Henrietta Lacks elää keskuudessamme, ikuisesti. Syöpäsolu vai "terve" solu, kumpi sitten on se oikea? "Syöpäsolut ovat periaatteessa kuolemattomia eli oikeanlaisissa olosuhteissa niitä voi kasvattaa jatkuvasti lisää. HeLa-solujen on sanottu olevan selvä esimerkki ikuisesta elämästä."
https://yle.fi/uutiset/3-9553867
Ja sinulle on monta kertaa kerrottu mistä nykyinen lajien katoaminen ja oireilu johtuu - ei suinkaan Raamatun ennustuksista vaan ihmisestä, jos se pitää vääntää rautalangasta. Onko ongelmia luetun ymmärtämisessä?
- Uttii
Onpas RoTilla menossa taas maaninenvaihe päällä, toivottavasti saat itsesi kuntoon pian.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3013321Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351808By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911335J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851293Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791193- 591178
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531113Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36994Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46926Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65874