Aluksi lainaus:
"Valitettavasti en voi taistella tuon tason typeryyttä vastaan jossa mielipide on todiste (muuta kuin mielipiteestä itsestään)"
Mutta mitäs muuta nolo on koskaan esittänyt? Ensin esittää (todistamattoman) mielipiteen, sitten sen kumoamisesta alkaa Ad hominem ja lopuksi nolo menee rikki ja alkaa vinkuminen. Kertaakaan ei ole pyydettäessä todistanut väitteitään. Vai voiko joku muuta sanoa? Kova on vaatimaan muilta sitä mihin ei itse pysty ja se on aika säälittävää.
"Valitettavasti en voi taistella tuon tason typeryyttä vastaan jossa mielipide on todiste (muuta kuin mielipiteestä itsestään)"
Mutta mitäs muuta nolo on koskaan esittänyt? Ensin esittää (todistamattoman) mielipiteen, sitten sen kumoamisesta alkaa Ad hominem ja lopuksi nolo menee rikki ja alkaa vinkuminen. Kertaakaan ei ole pyydettäessä todistanut väitteitään. Vai voiko joku muuta sanoa? Kova on vaatimaan muilta sitä mihin ei itse pysty ja se on aika säälittävää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi pitäis?
Eikös tämä olekaan vapaaehtoista?
Älä jaksa puupää! Laita ne linkit missä asioita ensin käsitelty, sieltä löytyy kaikki. Jos jollain tutulla nimimerkillä on niistä urputtamista, niin selvitä tain korjaan. Tuollaista imbesilliä jaksa katsella. Teempä sinustakin näytteen sitten.
Käsitelläänkö väitteesi siitä että geneettinen informaatio ei ole informaatiota?
Käsittele yksinäsi imbesilli. Keskustelu on käyty (vaikka kesken jäikin) sinua fiksumman kanssa, eikä kukaan asianomainen ole täällä sitä naamalleni hieromassa, vaikka mitä mielestänne paskaa täällä mölisisin. Hänestä ketjunkin tuohon tein ja muutenkin syytin tuon jälkeen, eli puolimutkateisti, jolloin hän olisi käyttänyt tuota aseenaan, mutta kun mitään ei ole vajakki. Mitään saatanan velvoitteita juosta aina uuden mussutuksesi perässä, kun peruslogiikka ja rehellisyys täysin sinulta kateissa:
"Vain näin pohjaltako tollolle pitää aloittaa: kumpi meistä päättää tavan millä minä(aloittaja) oman asiani palikaksi selitän?"
Pitää sitä turpaansa kiinni kun ei mihinkään todelliseen kykene.
Vaikutat aika sekavalta - oletko kunnossa?
Hei vau vähän hyvä...
No jos et ole sekava niin ei kai sinulla ole sitten mitään esteitä alkaa osoittamaan rehellisyyttä keskusteluissa. Esimerkiksi yksinkertainen kysymys: oletko sinä väittänyt että geneettinen informaatio ei ole informaatiota?
Ja täälläkin pitäisi ruveta kopiomaan jo annettuja vastauksia. Ei jumankauta mikä pälli.
Ei tarvitse kopioida mitään. Lyhyeksi vastaukseksi riittää aluksi esimerkiksi: "En ole väittänyt" tai "kyllä olen väittänyt"
Hyvin yksinkertaista ja nopeaa. Mutta nyt selvästi kiemurtelet. Johtuuko se epärehellisyydestäsi?
Käsittele yksinäsi imbesilli. Keskustelu on käyty (vaikka kesken jäikin) sinua fiksumman kanssa, eikä kukaan asianomainen ole täällä sitä naamalleni hieromassa, vaikka mitä mielestänne paskaa täällä mölisisin. Hänestä ketjunkin tuohon tein ja muutenkin syytin tuon jälkeen, eli puolimutkateisti, jolloin hän olisi käyttänyt tuota aseenaan, mutta kun mitään ei ole vajakki. Mitään saatanan velvoitteita juosta aina uuden mussutuksesi perässä, kun peruslogiikka ja rehellisyys täysin sinulta kateissa:
"Vain näin pohjaltako tollolle pitää aloittaa: kumpi meistä päättää tavan millä minä(aloittaja) oman asiani palikaksi selitän?"
Pitää sitä turpaansa kiinni kun ei mihinkään todelliseen kykene.
Taas nolo sekoilee omiaan, eikä osaa muuta kuin kiemurrella.