Jos mitenkään todellisesti vapaasti ajattelevana uskonnottomana, tahtoisin, että joku alkaa tuputtaa muille sitä, mitä minä ajattelen ja että joku alkaisi puolustamaan ”oikeuksiani”, en todellakaan valitsisi siihen tehtävään vapaa-ajattelijoiden liittoa.
Toiminta on historiallisesti erittäin ikävästi sävyttynyttä.
Kyseessä vaikuttaa nykyään olevan jo enemmänkin, jälleen kerran, yksi ismi vain muiden joukossa. Tätä tietyn aatteen viimeistä rauniolinnaketta koettavat vanhat jäärät pitää pystyssä enää. Luonto hoitaa.
Onneksi on olemassa vapaita ja täysin riippumattomia ihmisiä. Siitä minä pidän. Nämä ihmiset ovat niin vahvoja, etteivät tarvitse mitään ryhmittymää.
Vapari. Ajattele sinäkin itse. Vapaasti.
Polarisointi ei ole sivistyneisyyttä, eikä todellista vapautta.
Toiminta on historiallisesti erittäin ikävästi sävyttynyttä.
Kyseessä vaikuttaa nykyään olevan jo enemmänkin, jälleen kerran, yksi ismi vain muiden joukossa. Tätä tietyn aatteen viimeistä rauniolinnaketta koettavat vanhat jäärät pitää pystyssä enää. Luonto hoitaa.
Onneksi on olemassa vapaita ja täysin riippumattomia ihmisiä. Siitä minä pidän. Nämä ihmiset ovat niin vahvoja, etteivät tarvitse mitään ryhmittymää.
Vapari. Ajattele sinäkin itse. Vapaasti.
Polarisointi ei ole sivistyneisyyttä, eikä todellista vapautta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jahas. Kenet sinä valitset edistämään oikeuksiasi uskonnottomana?
Miksi pitäisi? Et näköjään pääse vasemmistolaisuudestasi. Johan aloittaja totesi olevansa parempi vapaa-ajatteli koska ei tarvitse tosiasiassa edustajaa, koska hänen oikeuksia ei loukata. Tai ei koe itseään loukatun koko ajan, mitä ei voi kylläkään sanoa teidän liittolaisten änkyröinnistä ja oman näkemyksenne tuputtamisesta.
Muista! Uskonnoton ei ole kiinnostunut vetoamisistasi kirkon tai uskontojen edesottamuksiin.
Eikö äärioikeustolainen osaa lukea? Aloittaja ei sano, ettei tarvitse edustajaa, vaan että ei valitsisi siihen vapaa-ajattelijoita.
Siispä on ihan relevanttia (katso sanakirjasta, tai kysy joltain vasemmistolaiselta apua) kysyä, mikä sitten olisi sopiva taho edustamaan uskonnottoman aloittajan oikeuksia.
Etkö tiedä että äärioikeistolaiset ovat nykyään vasemmistoa hekin? Miten tämä on voinut mennä sinulta ohi.
Etkö osaa lukea edes suomi24.sta? Sivistyssanakirjaa tuskin edes omistat, kun omistaminen on tuomittavaa.
Aloittaja ihmetteli että miksi pitää valita edustaja jos on vapaasti ajatteleva ja jos pitää, miksi pitää valita idiotismi edustamaan yleensäkään.
Selvennyksenä änkyrävassarille.
Oho! Antivapari on laittanut otsikon neutraaliksi. Nimimerkki ja jutun sisältö sentään taattua tavaraa.
Määritä antivaparius, ole hyvä.
Katsotaan kuinka pihalla olet elämästä ja lähiympäristöstäsi.