Savon-Voiman viimekuinen lasku osoittaa, ettei se Caruna ole ainut sähköyhtiö, joka ryöstää ns. "luonnollisella monopolilla".
.
Tuli lasku, jonka loppusumma on hitusen vajaa 106 euroa. Energian osuus maksaa laskussa vain 23,92 euroa.
.
Tuntuu aika kohtuuttomalta maksaa 4,42 kertainen lasku mitattuun energiaan verrattuna.
Välistävetäjiä tuntuu tässä touhussa kerääntyvän helpoksi tehdyn rahan saannin vuoksi.
.
Savon-Voima yhdistyi muutaman energiayhtiön kanssa, joten tunnen jo nyt "värettä" siitä, että tulevat Väreeksi nimetyn yhtiön laskut tuskin tulevat alentumaan,
.
Yleensä näissä yhtiöjärjestelyissä tuppaa käymään niin, että keksitään uusia maksumuotoja laskutuksen kasvattamiseksi ja asiakkaiden nylkemiseksi.
.
Tuli lasku, jonka loppusumma on hitusen vajaa 106 euroa. Energian osuus maksaa laskussa vain 23,92 euroa.
.
Tuntuu aika kohtuuttomalta maksaa 4,42 kertainen lasku mitattuun energiaan verrattuna.
Välistävetäjiä tuntuu tässä touhussa kerääntyvän helpoksi tehdyn rahan saannin vuoksi.
.
Savon-Voima yhdistyi muutaman energiayhtiön kanssa, joten tunnen jo nyt "värettä" siitä, että tulevat Väreeksi nimetyn yhtiön laskut tuskin tulevat alentumaan,
.
Yleensä näissä yhtiöjärjestelyissä tuppaa käymään niin, että keksitään uusia maksumuotoja laskutuksen kasvattamiseksi ja asiakkaiden nylkemiseksi.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Savossa vastuu jää laskun saajalle.
MOT:in mukaan Carunan lasku näyttää tekevän saman etelän ve.....väestölle.
Loiste,+Kainuussa.++Kolmen+kuukauden+lasku.+Kivenheiton+päässä+sähköyhtiön+päämajasta.
Tasa verot,, esim.. siis siirtomaksut,,,, on rikkaille halpoja ja köyhille kalliita!!!
Ja yritykset ja MTK väki saa sähköverkon alen,, mutta muut ei..
Tämä on kokoomus tulonjakomallia!!
Upm kymen saa joka vuosi kakis miljoonaa sähköveron palautusta josta avallinen veronmaksaja sa vaan uneksii
Korjatkaa jos olen väärässä
Siis muidenyritystukien päälle
Hyvinhän tuo sitten meni. Minulla laskujen loppusumma 101,34 euroa, josta energian osuus 19,28 euroa. Eli hyvin on siirretty.
Sinä taisit tosin laskea väärin, 106-23,92=82,08 euroa siirron osuus, joten se on vaan 3,43 kertainen energian osuuteen. Minullahan se oli 4,25 kertainen.
No mutta kuitenkin Savossa J-SE tekee näin.
Eikun .........myös energialaskutuksen puolella on oma perusmaksu, tosin se ei ole suuri, 3,98 euroa kuukaudessa, mutta onpahan vaan, sillä se ei valaise eikä lämmitä.
.
Siirron perusmaksu on puolestaan 38 euroa kuukaudessa, lisäksi siirtomaksut, verot, huoltovarmuusmaksu,
Olisit sitten räntännyt kaikki kerralla ettei mene metsään enempi. Minulle tulee kaksi eri laskua, kulutus omana ja siirto omana, kun ovat "eri firmoja" vaikka samassa osoitteessa.
Jaoin tuon 106 euroa 23,92 eurolla ja sain kertoimeksi n. 4,43.
Vertasin kulutetun sähkönosuutta loppusummaan.
Savon-Voima ja Voimatel on eriyhtiöitä, mutta omistavat toisiaan ristiin-rastiin.
Sähkölasku tulee aina sisältäen siirronlaskutuksenkin.
.
Samaa soppakattilaa niin siirto- kuin energiafirma. Siirtelevät rahojaan toisilleen muiluttaen verottajaa ja kuluttajaa.
.
Vuoden vaihteessa kaikki on kuitenkin toisin, Laskutusta hoitaa vuodenvaihteen jälkeen VÄRE kun uusi yhtiömuoto astuu voimaan.
Ei se ole mikään kerroin silloin, siirto:kulutus=kerroin. Eli 82,08:23,92=3,43. Muita kustannuksia kun et esittänyt.
Melko kallista kuitenkin.
Carunalla on merkitsevä markkinaosuus, ja olisi pienen sähköyhtiön itsemurha jos lähtisi kilpailemaan hinnoilla Carunan kanssa.
Amerikkalaisen talouspolitiikan sääntö kuuluu: "Se joka aloittaa hintasodan, tulee yleensä sen sodan häviämään".
ööhhh miten niin? Perustellepa hieman
Verkkoyhtiöt eivät kilpaile keskenään, niin miksi se olisi "itsemurha"
Korkeat perusmaksut on paljon sähköä käyttävien etu. Ihan hyvin voitaisiin alentaa siirron perusmaksua ja korottaa siirron energian hintaa, olisi oikeudenmukaisempaa. Nykyinen sähkölasku on vähän kuin auton tankkauksesta perittäisiin aina 80 euron maksu tankin koosta riippumatta.
Näinhän se menee, ainakin laskun osuudessa siirrot näyttää pienemmiltä paljon kuluttavalla, koska perusmaksu pysyy samana.
Esimerkiksi minulla on kaksi huoneistoa joista enempi kuluttavalla on edellä mainittu kerroin 2,68, vähemmän kuluttavalla kerroin on 3,33.
Savossa nämäkin.
Täm ö nkin etuuden y eille kansaliset on ajaut oikeistohalitus joka o llut vallassa vuodesta 2003
Vanhanen katinen ja sipilä
Ovat teille tämönkin junailleet
Marinhan vasta alle vuoden ollut korjialemassa kapitalisten ryös t öä.
Sähkölaskusta selviää, että sähöverosta maksetaan alv:ia!
Suomi on hieno maa.
Tunnen kuinka voimat vähenee.
Suomella oli oma sähköyhtiö, oma ns lypsylehdä jolla valtio olisi saanut tuloja ja se olisi pitäny thuoltovarmuuden sodan tullessa mutta valtio antoi tyhmien päättää ja ne leikki sutenööriä ja nyt suomalaiset ovat jonkun sähköyhtiön huorana.
Tämä oli tiedossa ja käteinen väitti - että näin ei käy
Ylioppilas Haavisto oli valmistelemassa tätä operaatiota.
olisiko ryhmäkanteen paikka.
Jos minulle tulee tuollainen lasku - en pysty maksamaan sitä
ja alkaa velkakierre tai sähköt pitää laittaa poikki.
Tuo on monopoliaseman väärinkäyttöä
ja se täyttää törkeän kiristyksen merkit
kerro ihmeessä lisää; mikä "Suomella" oli ja koska?
Koska valtiolla on viimeksi ollut oma sähköyhtiö?
Ja mitä huoltovarmuus liittyy sähköjohtoihin, voitko avata?
miksi+sä+kyselet+jos+et+tunne+historiaa+ja+tiedä+mitä+tarkoittaa+huoltovarmuus?
niin, et vastannut että miten SÄHKÖJOHTO liittyy huoltovarmuuteen?
Meinaatko että jos tulee kriisitilanne, sota niin ulkomaalainen sähköyhtiö
kerää johdot pois ja lähtee maasta?!???
Jos kriisi tulee, valtio ottaa haltuun sähkön jakelun, puhelin, teleliikenteen,
sähköntuotannon - kaikki, oli se omistaja kuka vaan.
NÄIN SE OIKEASTI MENISI
Toiseksi, mitä väliä kuka omistaa sen mummon mökin viimeisen metrin,
kun sotatilanteessa vihollinen pyrkii tuhoamaan sähkönTUOTANNON,
sähkölaitokset, muuntajat, ydinvoimalat jne.
"Mikä+estää+sähkönjakelijaa+nostamasta+laskutusta+100000+%lla"
Fakta on se että sähköyhtiölle se infran ylläpitäminen, uudistaminen maksaa enemmän kuin
itse sähkö. Vähän sama kuin teleyhtiöille, se puhelinverkon rakentaminen on kallista, ei se että siellä liikkuu puhetta.
Valtion on asettanut säävarman vaatimuksen yhtiöille, maksaa yli 9 miljardia laittaa koko Suomen
verkkoa säävarmaksi. Kaapeleiden kaivaminen maahan varsinkin maalla on tosi kallista
Ottakaa hieman selvää asioista
Miksi kaapeleiden kaivaminen maalla on kallista, helpompaa se ainakin on kuin kaupungeissa.
Miksikö?
No kaupungissa keskimääräinen sähköjohdon pituus / asukas on luokkaa 25 metriä.
Kun maalla se on luokkaa 250 metriä.
Lisäksi maalla jos kaapelia vedetään, pitää metsää raivata,kivet, kalliot rikkoa, ojat tehdä uusiksi, tie jne kun kaupungeissa on maanalaiset kaivot ja käytävät jos valmiina, tai olemassa moninpaikoin.
Mitä merkitystä sillä pituudella on. Ei kaivaminen per metri ole sen kalliimpaa.
HALOO????
mitä merkitystä pituudella on..... voi yksinkertaisuus
Jos toisen ojaa kaivetaan 25metriä ja toisen 250metriä, niin mitä veikkaat,
tuleeko erilainen hinta?
Sitten siellä toisen päässä on vaikka 50 asiakasta, ja toisen päässä 5 asiakasta,
onko hinta eri per asiakas?
Mieti hetki omassa päässäsi
Onneksi sinä et ole laskemassa noita juttuja.
Mutte ei se silti vaikuta hintaan, kavinkonekuski ottaa saman hinnan oli ojan monta mökkiä tahansa. Kaapelinvetäjät samoin. Kaupungeissa ojan kaivuu on vaan kalliimpaa koska se on hitaampaa kun maassa saattaa olla muutakin, ennestään piilotettuja kaapeleita, vesi ja viemäriputkia, mitä tahansa mitä pitää varoa, maaseudulle ei tarvii kuin antaa palaa.
Kaivetusta metristä on kyse.
Valtion omaisuuden myyminen yksityisille oli koko itsenäisyyden ajan
se ITSEPUOLUSTUKSEEN LIITTYVÄ ASIA
JA NYT KAIKKI SKENAARIOT OVAT REALISOITUMASSA
Tiettyä infran osaa EI OLISI SAANUT MYYDÄ
VARSINKAAN KUN KILPAILUA EI OLE
VALTIO TEKI MAANPETOKSEN JA HE SYYLLISTYIVÄT TÖRKEÄÄN HUOMATTOMUUTEEN JA VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTEEN - KANSALAISTEN HYVINVOINNISTA PIITTAAMATTA.
Suomen energiapolitiikkaa on hoidettu huonommin kuin jonkin ääliökerhon seimessä.
Siitä syystä laitan keltaiset liivit päälle - ja pidän niitä joka päivä - kunnes Suomi itsenäistyy jälleen ja koko hallintomalli on uudistettu.
kerro miten tämä liittyy itsepuolustukseen?
Miten sähköpiuhat liittyvät "maanpetokseen", kerro ihmeessä
Ja jos tarkkoja ollaan, sähköyhtiöt ovat olleet pääsääntöisesti KUNTIEN omistuksessa,
ei valtion. Valtiolla on Fingrid joka sähkönjakelun keskusyhtiö, mutta viimeiset metrit
on aina vetänyt kunnan sähkölaitos, joita on sitten yhtiöitetty ja myyty.
Kunnat ovat saaneet hyviä korvauksia niistä aikanaan, ja samoin valtio osinkojen muodossa
Valtion tehtävänä ei ole vetää sähköjohtoa pitkin maakuntia.
Valtio toimii regulaattorina, ei operoija
Keltaiset liivit, no miten se liittyy tähän - ei mitenkään?
Ihme sekoilua
Kuulostat siltä, että pelkäät totuuden paljastuvan ihan kohta
Sähköverkot ja yhtiöt olivat YHTEISTÄ OMAISUUTTA
SYY MYYNTEIHIN ON EU SUUNNITELMA MYYDÄ KAIKKI VALTION OMAISUUS - SE TARKOITTAA SITÄ ETTÄ VALTIO LAKKAA OLEMASTA JA SILTÄ POISTUU KAIKKI TYÖLLISYYTEEN LIITTYVÄT INSTRUMENTIT -
- palkata, elättää, vaikuttaa palkkatasoon, mahdollisuus vaikuttaa työehtoihin....tuotteen hintatasoon....
Osto oli hyvä kauppa, varmaa rahaa - susannakosket myi yhteisellä panoksella luodun verkon.
SE EI OLISI OLLUT EDES NIIDEN MYYTÄVISSÄ
SIITÄ OLISI PITÄNYT ÄÄNESTÄÄ - KANSANÄÄNESTYS
Valtiolla, kunnilla ja kaupungeilla ei olisi ollut lupaa myydä kaikkea.
Ja mitä perustuslaissa sanotaan tieverkoista ja sähköjen toimittamisesta hätä- ja sotatilassa?
usko nyt jo!
EU ei omista , eikä valtio Suomessa toimivia sähköyhtiöitä.
Valtion tehtävänä ei ole omistaa sähköjohtoja.
Kunnilla ja omistajilla on täysi oikeus myydä ja ostaa , siellä on oma päätöksenteko
järjestelmä - OTA NYT JO SELVÄÄ ASIOISTA.
Sota- ja hätätilanne on täysin eri
Kuinka isolle porukalle Caruna kerää käyttäjiltä pörssissä jaettavaa osinkoa?
saksalaisille?
Aika kallis johto ja firma - jos tämä on rakenne?
Sähköverkkojen uudistus on tekosyy. MITEN HUONOSTI ASIOITA VOI HOITAA
JA MENEEKÖ NÄÄ TEHNYT TEKOSYYT TODELLA TEIHIN?
OLETTE KUSETETTAVIA - NE VALEHTELEE
Happi loppuu -kun Suomalaisista puristetaan loputkin irti.
Sairaalat, koulut, kunnat, yksityiset -kaikki!
Mitä Caruna tähän keskusteluun kuuluu.
"Finnwatch:+Hallitus+antaa+verokikkailun+jatkua+–+sähköyhtiö+Caruna+hyödyntää+porsaanreikää+laissa
Lopeta jo toope! Ota jo selvää asioista!
"kansanäänestys" - OSTA OSAKKEITA, sillä voit vaikuttaa asioihin.
Fortum on PÖRSSIYHTIÖ, osakkeenomistajat päättävät mitä tekevät.
Elenia on yksityinen firma, sen omistajat voivat tehdä sille mitä huvittaa,
ei liity EU:n eikä liity Suomen valtioon eikä kansanäänestyksiin.
KAIKKI Suomessa toimivat sähköyhtiöt ovat YKSITYISIÄ osakeyhtiöitä!
Omistajat päättävät, ei "kansa".
Valtio ei omista näitä sähköyhtiöitä, ei ole vuosikausiin omistanut,
jokuhan edellisissä meni oikein, kerran sinäkin vaivauduit tulemaan tänne
ja huutelemaan "toopea" ja vääntämään lisää valheita
Yhteisen omaisuuden myynti oli valtiopetos ja
koko unioniin liittäminen oli valtiopetos.
EIKÄ SE MUUKSI MUUTU
Kerran tiedät - kerro meille: kuka tai mikä antoi luvan myydä valtio omaisuutta alihintaan ja varsinkin sähköverkot jonka monopoliasema oli kaikenlisäksi kohtuuton RISKI kansalaisille.
Kyllä sähkön hinnat lähtisi kovaan laskuun, kun tuhannet ihmiset kieltäytyisivät maksamasta sähkölaskujaan. Mutta kun Suomalaiset alitajuisesti ehkä haluavat tulla huijatuksi, koska Suomalaiset pitävät tästä surullisen kuuluisasta nöyryydestä
Suur-Savon Sähkö, tai mikä Lumme se nyt on, teki häijyn tempun meillekin. Sähkölaskussa tosiaan on meilläkin vain pieni osa kulutusta, loppu maksua siitä, että he kävivät repimässä pihamaan auki ja olisivat kaataneet pensaitakin, jos en olisi ehtinyt hätiin.
Varsinaisen temppunsa he tekivät kesäpaikan suhteen. Siellä on ollut sähköt 50-luvulta, mutta viimeiset viitisen vuotta sähköstä on vain maksettu, sitä ei ole kulutettu lainkaan. Kun ei ehdi joka päivä olla soittamassa jonnekin ja jonottaa puhelimessa palvelua, joka ei sitten kuitenkaan palvele, asian hoitaminen jäi ja jäi. Maksettiin tyhjästä. Sitten kuitenkin päätettiin katkaista sähkö. Jos siellä joku vielä joskus asuisi, pitäisimme yllä liittymää parinkympin kuukausimaksulla, jotta heidän ei tarvitsisi maksaa tuhansia siitä, että Suur-Savon Sähkö napsauttaa jotain vipua jossain.
Kului muutama kuukausi. Asiaa ei sen kummemmin pidetty mielessä. Runsaan puolen vuoden päästä tuli karhukirje perintäkiskontafirmalta. Ei mitään laskuja ollut koskaan tullut. Omasivuilla netissä ei edelleenkään näkynyt mitään. Oli nyt sitten kerralla kaikki laskut plus muutama saturainen välistävetäjälle - koska milläs ne muuten eläisivät ja voittoja tahkoaisivat? Viittäsataa euroa karhusivat. Soitimme sähköfirmaan. Asia ei nyt enää kuulu heille, vaan pitää sopia riistofirman kanssa. Sieltä sanottiin, että he eivät tiedä laskuista, se kuuluu sähköyhtiölle, he vain vievät ne rahat, kiitos.
Mutta tämähän tuntuu nykyään olevan standarditapa. Enää ei laskuteta, vaan tehdään diili perintäfirmojen kanssa, jotka sitten odottavat aikansa, jotta voivat väittää kärsineensä 'kuluja'. Uhkaavat oikeudenkäynnillä. Oikeuden! Saakohan sitä enää Suomessa?
Tuota kaupaa oli päättämässä ainakin kokoomus ja vihreät. Tuo kannattaaa muistaa kun äänestää vaaleissa.
Porrastamalla siirtohinnan perusmaksu kulutuksen mukaan saataisiin reilummat hinnat. Kun esimerkiksi Loisteen halvin perusmaksu on 32 euroa kuussa, ja perusmaksu nousee sulakekoon mukaan niin voitaisiin lailla määrätä sähköyhtiöt porrastamaan perusmaksut kulutuksen mukaan.
Yhtä lailla linjoja joutuu korjailemaan oli kotisi mittaritaulun pääsulakkeet minkä kokoisia tahansa.
mutta kun kulutus ei siihen vaikuta!
Se on kiinteä kulu, käytit sähköä tai et - sähköyhtiölle se silti sama kiinteä kuluerä.
Siksi siirto ja itse kulutus ovat asia eri
Niin, mitähän sähköautoilu maksaa kymmenen vuoden kuluttua kun hinnat nousee tätärataa? Viimeksi sdp julisti, että bensa-autot kielletään 10 vuoden kuluttua!
Kun koko maa pidetään asuttuna ja vedetään kaapelia ja pidetään sähköverkkoa yllä jonnekin 40 kilometrin päähän taajamasta, niin se maksaa jotain kymmeniä tuhansia euroja, kaupunkilainen maksaa senkin lystin omissasiirtomaksuissaan, koska ei voi todellisia kuluttajan aiheuttamia kuluja maksattaa niilläkään, jotka vaativat niitä palveluja kauas.
Meillä maksoi valokaapelin veto koko kylälle miljoonan ja 50 ihmistä sitä rupesi lopulta käyttämään, kun kuulemma on liian kallis se kuukausimaksu. Meikäläiset vain maksaa senkin kuukausimaksun itkemättä, maalla pitäisi kaikki tulla ilmaiseksi ja velkarahalla.
Nyt kun Savon Voima laskuttaa vain siirron, niin sähkö on helppo kilpailuttaa. Ennen tuli yksi lasku, niin monikaan ei varmasti viitsinyt kilpailuttaa. Mutta kun Väre alkaa nostamaan sähkön hintaa, niin taitaa yhä useampi kilpailuttaa sähkön.
Kun viittasit tähän Varren hintojen nousuun, voin kertoa oman kokemukseni.
Ensiksi oli 2018 viellä Lappeenrannan energia joka ilmoitti, että hinnat nousee, kun oli yö 3.25 st/ kvh ja päivä 4.35 st/kvh, uusi hinta on yö 4.35 st/kvh ja päivä 5.50 st/kvh!
No vaihdoin tietysti, kun eivät valinneet neuvotella.
Sitten tuli 2020 alussa taas kilpailutus, jossa tuli tämä Vare mukaan.
Oli tarjous josta tinkivät kyllä mutta, en mennyt tekemään sopimusta, vaikka oli jopa halvempi pikkuisen, ku. Oli tuo aikaisempi Lappeenrannan energian tapaus alla.
No nyt tuli taas Vareen tarjous tänää 5.70 st/kvh kun se tekisi talomme osalta n 1400 €, niin voin todeta, että. 1.1.2031 alkanut toisen yrityksen lasku tekee vuositasolla 1270 €!
Joten 2 vuoden sopimus on 230 € halvempi, Vareen tarjousta, jota he mainostaa, että säästät 70 €kun teet heidän kanssaan sopimuksen?
Eli kyllä kilpailuttaminen kannattaa, ikävää vaan, että siirtoa ei kilpailuttaa!
Jatkan viellä, että nuo 2018 kokemukset ovat saaneet myös, tarkastelemaan sähkön käyttöä, jopa niin että olemme, siirtäneet osan tarvitavista sähkön käytöstä yö sähkölle mm pyykin ja astianpesu. Sekä ilmapumppu ja takka on käytössä, jolla olemme saaneet 2000 khv pudotusta kulutukseen, joka tietysti vaikuttaa sekä sähkön ja siirron sekä veroihin.
Joten oli ehkä hyvä tuo. 2018 korotus kirje, se herättl tarkistamaan sähkön käyttöä, jopa lamput on kaikki Led lamppuja, ja ei niitäkään polteta turhaan.
Eli kannattaa tarkistaa mitä maksaa kun on mahdollisuus yö ja päivä sähköön, niin sähkössä kuin sähkön siirrossa, tyo pörssi sähkö kiinnostaa, mutta se on kuitenkin arvamaton, olen sitä myös tutksilut, onko kokemuksia?
Jos sähkön ja siirron kokonaishinnat tästä vielä nousee,tavikselle tulee todellakin halvemmaksi ajaa E85lla tarvitsemansa sähköt akkuihin pari tuntia päivässä jos lämmitys ei ole sähköllä.
4kw aggregaatit ei enää paljoa maksa,ehkä jonkun 300-400e lionakut 10kwh,mitä maksim itse tarvin päivässä eli sähkön hinta kuussa ilman verkkoa tulisi noin 60-80e E85lla. Verkon kautta hinta on jo yli tuon hinnan.
Siihen kun vielä lisää aurinkopaneleita ja vaikka tuuligeneraattorin pikkuhiljaa,sähkönhinta tuleekin jo paljon halvemmaksi kuin verkon kautta koskaan.
Mitenhän sitten sähkö ja siirtoyhtiöillä suu pannaan kun ihmiset alkaa siirtyä omavaraistalouteen sähkön suhteen suuremmin joukoin? Ja kun kerran irrottautuvat verkoista,eivät hevillä takaisin tule ,niin kuin mobiilipuolella yhtiöitä vaihdellaan jatkuvasti.
Sähköyhtiöt ajautuu pian ulos bisneksistään jos eivät älyä muuttaa hinnoittelupolitiikkaansa enemmän asiakaslähtöisiksi.
Pitäähämån verottomille yruåitystukiloisille kerätä rahaa
Verottomat yrittäjät joidenkin pitää verot maksaa.
Muuten pitäisiottaa v ielä.enemmö ulkomaan velkaa yriyystukiloisille
Kempeleen verottomat yrittäjät
Sama Kokoomuksen rosvoporukka joka järjesti Carunakaupat, on ollut myötävaikuttamassa kehitykseen missä suurpääoma saa laillisesti varastaa ihmisiltä rahaa välttämättäöimistä palveluista. Nyt sähkö ja seuraavaksi vesi. Niin kaukan kuin Kokoomus-Syöpä Häkämiehet, Katiaset ja kumppanit voivat suurpääoman vallan avulla kulisseissa harrastaa rikollisuuttaa ilman rajaa, syöksyy kansakunta kohti pysyvää orjuutta.
kun eu säädökset vaatii että sähkö ja siirto pitää eritellä hinnossa,