Kautta historian sekaverinen roskajoukko on ryästellyt naapurikansoja ja tuhonnut kulttuuria. Ensin hävitettiin Pohjois-Euroopan alkuperäissivilisaatiota suomalais-kalevalaisia. Sitten ryöstöretkiä bysanttilaisen sivilisaation maille ja Lansi-Euroopan rannoille. Myöhemmin Kaarle 12 roskajoukot lähetettiin oikein hankintalistojen kanssa ryöstämään Keski-Euroopan aarteita. Ruotsalaiset , pohjoiset hunnit,mamuista koostuva sekajoukko - ei kansakunta.
Ruotsalaiset ei ole kansakunta
kultt.antropologi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olipa sekavaa höpinää taas. Maahanmuutto on toki rikastuttanut niin Ruotsia kuin Suomeakin. Skotlantilaisista maahanmuuttajista polveutuneen Rutger Mackleanin avulla kehitettiin sekä Suomen että Ruotsin maataloutta. Venäjällä maahanmuuttajat kehittivät yleensä rahapussiaan tai hakkasivat saksalaisten tapauksessa ruoskalla slaavilaisia maaorjiaan.
Maaorjat olivat torppareita eivät kahlevankeja. Ei heitä ruoskittu.
Saksalaiset tosin saattoivat ruoskia baltteja ihan vain ilokseen, koska saksalaiset nyt vain nauttivat sellaisesta.
RUOTSI ON KEINOTEKOINEN TUOTE. NAPOLEON PISTI MARSALKKANSA VASALLI-ALUEEN KUNINKAAKSI. KAIKKI RUOTSIN RIKKAUDET JA AARTEET ON VARASTETTU VENÄJÄLTÄ JA KESKI-EUROOPASTA. LISÄKSI 600 VUOTTA SUOMEN LUONNONVAROJA RYÖSTÄMÄLLÄ JA SUOMALAISIA ORJUTTAMALLA SAATU VALTA ON RAPPIOITTANUT RUOTSIN MORAALISESTI. NATSISMI POHJOLASSA ALKOI NIMENOMAAN RUOTSISTA.
Kylläpä vain ovatkin, ja hyvin menestynyt kansakunta onkin Ruotsi. Suomikin on ottanut mallia monella alalla ruotsalaisista metodeista ja on Ruotsin pikkuveljenä päässyt melkein
samoihin saavutuksiin, ( noin puoleen) ja ällissä vähän vähempään. -Eiks vaan?
------+ja+on+Ruotsin+pikkuveljenä+päässyt+melkein+samoihin+saavutuksiin,+(+noin+puoleen)--
Suomi on luonut menestyksensä kansanlahjakkuudella - ja huolimatta että ruotsalainen on riistänyt useimmiten tuloksen - Viikinkien ryöstely on jarruttanut Euroopankin kehitystä huomattavassa määrin. Mitään omintakeista korkeakulttuuria ei ruotsalainen ole luonut. Kaikki kuninkaallisia myöten on Ranskasta ja Saksasta kopioitua-
No - ensimmäisenä ihmisen roturasistinen valtiollinen instituutti perustettiin Tukholmaan. Ja Ruotsissa ensimmäiset natsit tapailivat toisiaan.
"No - ensimmäisenä ihmisen roturasistinen valtiollinen instituutti perustettiin Tukholmaan."
Nykyisin rasismiksi katsotut rotukäsitykset olivat tuolloin maailmassa yleisiä. Niihn uskottiin Ruotsisa,kuten muuallakin. Ne olivat lähtöisin Ranskasta ja Englannista.
" Ja Ruotsissa ensimmäiset natsit tapailivat toisiaan."
Hölynpölyä. Natsismi syntyi ja kehittyi Saksassa, Olutkellarin kapinan jälkeen Göring sattoi oleskella Ruotsissa jonkin aikaa,oltuaan siellä heti sodan jälkeen.
Hän esiintyi jatkossa eräänlaisen natsien Pohjolan asiantuntijana.
Natsismin apologismi tälläkin palstalla yhdistyy Ruotsin syyllisyyden kieltämiseen. Valehtelu historiasta on Ruotsin helmasynti. Mannerheim oli von Rosenin kasvatti ja toi von Rosenin hakaristin Suomeen jo 1918. Saksan , Ruotsin ja Suomen natsit tapasivat Ruotsissa ja jopa sukulaissuhteissa. Ruotsi loi omaisuuksia Hitlerin tukijana, aseistajana ja rahoittajana. Ja sitten ruotsalaismallisesti "lykkäät-pötyä" syyttää natsiaatteita Ranskaa ja Englantia.
Ruotsi-vihaaja: "Natsismin apologismi tälläkin palstalla yhdistyy Ruotsin syyllisyyden kieltämiseen. "
On aivan paikallaan oikoa Ruotsista esitettyjä valeita.
"Valehtelu historiasta on Ruotsin helmasynti. "
Katsohan peiliin. Näet valehtelijan.
"Mannerheim oli von Rosenin kasvatti ja toi von Rosenin hakaristin Suomeen jo 1918. "
Hölynpölyä. Hakaristi oli von Rosenin maaliskuussa -18 lahjoittamassa lentokoneessa. Se on vanha onnenmerkki.
"Saksan , Ruotsin ja Suomen natsit tapasivat Ruotsissa ja jopa sukulaissuhteissa."
Hölynpölyä. Göring meni kyllä maanpakolaisuutensa aikana naimisiin ruotsalaisen kanssa.
"Ruotsi loi omaisuuksia Hitlerin tukijana, aseistajana ja rahoittajana. "
Hölynpölyä. Ruotsi kävi kauppaa Saksan kanssa aatteisiin katsomatta.
"Ja sitten ruotsalaismallisesti "lykkäät-pötyä" syyttää natsiaatteita Ranskaa ja Englantia."
Valehtelet. Totesin natsien rotukäsitysten syntysijoiksi Ranskan ja Englannin. Se on tutkittu juttu.Natsit kehittivät sitten omat versionsa.
1600- tai 1700-luvun Ruotsi ei ollut mikään sosiaalidemokraattinen kansankoti. Tuolloin yläluokka eli aatelisto ei antanut käytännössä mitään ihmisarvoa talonpojille eikä työläisille. Talonpoika oli vain väline, josta tuli ottaa hyöty irti, joko veroina tai sotapalveluna.
Tämä sama ajattelu vallitsi toki kaikkialla Euroopassa. Vielä 1. maailamnsodan aikaan korkeampi yläluokkainen upseeristo edusti tätä ajattelua. Jos tapatto 200 tuhatta omaa, mutta viholliselta kouli 300 tuhatta, se laskettin voitoksi. Työläisen henki ja elämä ei ollut minkään arvoinen.
Sotilaiden olisikin tällöin pitänyt tappaa kaikki omat kapiaiset. Näin tapahtuikin Venäjällä, jossa bolsevikit ymmärsivät mistä on kysymys.
....Jos tapatto 200 tuhatta omaa, mutta viholliselta kouli 300 tuhatta, se laskettin voitoksi....
Sitä samaa mitä tämänkin palstan oikeisto hokee, suomalaisten tappioilla ei mitään väliä kunhan vaan "ryssiä kaatui enemmän".
Voitto oli se, että:
1. Itsenäisyys säilyi
2. Naapurimaa romahti
Bolshevikit ymmärsivät mistä Venäjällä oli kysymys. Ns. aatelisto ja maanomistajat olivatkin vinosilmäisiä muinaisten puolimongoloiditsaarien palkitsemien lastenraiskaajien ja finnougrikansoihin itsensä nssittaneiden mongoloiditataarien jälkeläisiä, jotka olivat enemminkin keltaisia kuin valkoisia.
Slaavit ovat eurooppalaista populaatiota, Venäjälläkin, eikä slovakkien tai muidenkaan slaavien kanssa ole ollut ongelmia. Kehitysmaalaiset N1c- mongoloidisiitokset ovat ongelma, Suomessakin. Lisäksi tietysti muut euripidiyhteiskunnissa loisivat etnot.
Stallari: "Sotilaiden olisikin tällöin pitänyt tappaa kaikki omat kapiaiset. Näin tapahtuikin Venäjällä, jossa bolsevikit ymmärsivät mistä on kysymys."
Ei tapahtunut. Upseereita kyllä surmattiin, mutta kymmeniä tuhansia otetiin Puna-armeijaan kouluttajiksi ja johtajiksi.
Stallarit eivät ymmärrä sotilasasioista alkeitakaan.
Leninin vallankumous vapautti kansan henkiset voimavarat puolustamaan Venäjää ja aloittamaan maailmanlaajisen edistyshyppäyksen. Jos kapitalistien kollektiivinen vastaisku ei olisi vaatinut miljoonia uhreja ja neuvostojärjestelmän kilpikonnapuolustusta maailma olisi työtätekevien paratiisi eikä ekokatastrofiin syöksyvä Titanic.
kommunistit tuhoamaan Venäjän kansaa, kulttuuria ja varallisuutta, Onneksi kommunistit tappoivat myös toisiaan.
Tuho oli ainoa mahdollinen lopputulema.
Venäjän suuren kuolleisuuden aiheuttivat viime vuosisadalla nimenomaan lännen rahoittamien valkokenraalien(mm.Mannerheim ent. asetovereineen) terrrisodat ja sitten natsien kansanmurha(ml.somalaiset tuhoamisleirit Itä-Karjalassa). Stalinin puhdistus omiensa keskuudessa on jo todistettu tähän verrattuna vaatimattomaksi maailman tutkijoiden toimesta.
Kaikesta täällä esiintyvästä kiukkuamisesta huolimatta Ruotsi on kansa-, ja valtakunta jolla on
monisatavuotinen historia, kehittynyt globaali yhteiskuntamalli viikinkeineen paljon ennen kuin nykyisellä Turun alueella osattiin edes unta nähdä kätevistä tuohivirsuista. - Eiks jeh?
P.S. Ruotsi on Suomea suurempi väkiluvussa, maakoossa, taloudessa ja urheiluissa. Fint <3
Kaikilla kansoilla on monisatavuotinen historia. Paitsi ehkä siirtomaista syntyneillä valtioilla.
Globaali yhteiskuntamalli viikinki aikana? Älä nyt viitsi.
Miten "viikingit" erosivat somali merirosvoista? Eivät mitenkään.
Ruotsi onnistui valloittamaan Suomen lähinnä katollisen kirkon ansiosta jonka jälkeen melko pian Ruotsi sulautuikin Suomineen päivineen Tanskaan.
Tanskan vallan aikana Ruotsikin alkoi hieman kehittyä mutta kovin hitaasti.
Ensimmäinen suomenkielinen teksti on todistetusti ainakin 1200-luvulta.
Ruotsi on suurempi väkiluvussa koska Ruotsin vallan aikan Suoema ei kehitetty vaan kupattiin. Lisäksi 0.5 miljoonaa suomalaista muutti Ruotsiin puhumattakaan nykyisistä kansainvaelluksista. Keskiverto ruotsalainen on nykyään melko päivettynyt skandiksi :)
Suurin osa maailman valtioista tuskin tietää mikä Ruotsi on vaikka Suomessa tätä paratiisia ihaillaankin.
Suomi on lähes Saksan kokoinen joten pitäisikö alkaa itkemään?
Ruotsissa on 10 miljoonaa asukasta ja vaikkapa Yhdysvalloissa 350 miljoonaa. Arvaa kumpi maa pärjää paremmin urheilussa. Suomessa on 5.5 miljoonaa asukasta jos et tiennyt.
Ruotsista tulee Euroopan ensimmäinen islamilainen kalifaatti.
Ruotsalaisia pidetään ympäri maailmaa lähinnä ylimielisinä mulkkkuina, pahempia ovat tilastiojen mukaan ainoastaan suomenruotsalaiset :)
Ruotsi-vihaaja:# Miten "viikingit" erosivat somali merirosvoista? Eivät mitenkään.#
Viikingit tekivät pitkiä retkiä, jotka johtivat usein asuttamiseen ja jopa alueiden hallintaan.
Somalirosvot valtaavat laivan ja vaativat lunnaat.
"Ruotsi onnistui valloittamaan Suomen lähinnä katollisen kirkon ansiosta jonka jälkeen melko pian Ruotsi sulautuikin Suomineen päivineen Tanskaan. "
Ensin Svean "kuninkaat" ja sitten Ruotsin liittivät Suomen alueita vähä välhältä Ruotsin sekä kirkolliseen että maalliseen valtaan.
Kalmarin Unioni merkitsi yhteistä hallitsijaa, mutta ei muuta sulautumista. Ruotsi erkani pian Tanskasta,
"Ruotsi on suurempi väkiluvussa koska Ruotsin vallan aikan Suoema ei kehitetty vaan kupattiin."
Ruotsi oli koko ajan väestöltään suurempi. Suomi kärsi kyllä suhteessa suurempia väestötappioita.
"Lisäksi 0.5 miljoonaa suomalaista muutti Ruotsiin puhumattakaan nykyisistä kansainvaelluksista. "
Noin 0,3 miljoonaa suomalaista muutti Ruotsiin työnhakuun ratkaisten näin Suomen työttömyysongelman 1950-luvulla.
"Keskiverto ruotsalainen on nykyään melko päivettynyt skandiksi :) "
Ei ole. Maahanmuuttajissa on kyllä monen rotuisia.
"Suurin osa maailman valtioista tuskin tietää mikä Ruotsi on vaikka Suomessa tätä paratiisia ihaillaankin. "
Ruotsi on maailmalla verrattomasti Suomea tunnetumpi joka suhteessa.
"Ruotsista tulee Euroopan ensimmäinen islamilainen kalifaatti."
Vasta kun ruotsivihaajat oppivat puhumaan totta. Eli ei koskaan.
"Ruotsalaisia pidetään ympäri maailmaa lähinnä ylimielisinä mulkkkuina, pahempia ovat tilastiojen mukaan ainoastaan suomenruotsalaiset :)"
Ja missähän sellainen tilasto on tehty?
"Viikingit tekivät pitkiä retkiä, jotka johtivat usein asuttamiseen ja jopa alueiden hallintaan.
Somalirosvot valtaavat laivan ja vaativat lunnaat."
Missä Ruotsilla on siirtomaita tänään tai missä ruotsalaiset pyörittävät valtioita ellei Suomea lasketa? Missä ruotsi on pääkieli? Pääelinkeino oli merirosvous kuten somaleilla.
"Ensin Svean "kuninkaat" ja sitten Ruotsin liittivät Suomen alueita vähä välhältä Ruotsin sekä kirkolliseen että maalliseen valtaan.
Kalmarin Unioni merkitsi yhteistä hallitsijaa, mutta ei muuta sulautumista. Ruotsi erkani pian Tanskasta,"
Jokunen sata vuotta on pian? Ruotsi oli ilman omaa hallitsijaa ja tanskalaiset pistivät Tukholmassa koko Ruotsin aateliston fileiksi. Mutta eihän Tanska siis pyörittänyt showta, eihän?
" Ruotsi oli koko ajan väestöltään suurempi. Suomi kärsi kyllä suhteessa suurempia väestötappioita."
1200-luvulla ei ollut mitään Ruotsia puhumattakaan että olisi ollut Ruotsi jolla olisi Ruotsin nykyiset rajat. Kukaan ei tiedä mikä oli ruotsalaisten väkiluku noihin aikoihin. Esimerkiksi Ruotsin nykyisin väkirikkain alue Skåne kuului kiinteästi Tanskaan tuossa vaiheessa.
"Noin 0,3 miljoonaa suomalaista muutti Ruotsiin työnhakuun ratkaisten näin Suomen työttömyysongelman 1950-luvulla."
Lopullinen luku on jossain puolen miljoonan paikkeilla. Ruotsin väkiluku on jumalattomalla maahanmuutolla saattu nostettua 10 miljoonaan. Tästä siis suomalaisten osuus pelkästään puoli miljoonaa. Suomessa asukkaita on 5.5 miljoonaa ja maahanmuutto olematonta Ruotsiin verrattuna. Eli lopputuloksena voidaan todeta että suomalaiset ovat jossain vaiheessa lisääntyynet kuin kanit tai ruotsalaiset ovat sylkeneet pelkkää tuhkaa jokusen sukupolven jos asukasluvun ero ei näillä eroills ole tämän suurempi ja oletuksena Ruotsin asukasluku on ollut kovinkin paljon isompi kuin Suomessa.
"Ei ole. Maahanmuuttajissa on kyllä monen rotuisia."
Kyllä on, käy vaikka Ruotsissa katsomassa jos et usko.
"Ruotsi on maailmalla verrattomasti Suomea tunnetumpi joka suhteessa"
Se että joku maa on Suomea tunnetumpi ei tee siitä tunnettua. Keskiverto kiinalainen ei jaksa paljoa vaivata päätään sen suhteen missä tai mikä on Ruotsi.
"Vasta kun ruotsivihaajat oppivat puhumaan totta. Eli ei koskaan."
Kun vuosi 2100 koittaa on Ruotsi ollut jo hyvän aikaan kalifaatti. Se on vain kehitystä, tulihan kristinuskokin ennen Suomea Ruotsiin ja nyt Islam tekee saman.
"Ja missähän sellainen tilasto on tehty?"
Upsalan rotuinstituutissa
Ruotsi-vihaaja. "Missä Ruotsilla on siirtomaita tänään tai missä ruotsalaiset pyörittävät valtioita ellei Suomea lasketa?"
Ei tuollaista ole kukaan väittänyt. Eikä Ruotsi pyöritä Suomea.
" Pääelinkeino oli merirosvous kuten somaleilla"
Viikingit ovat voineet rosvoilla, mutat ei heitä ole merirosvoiksi missään määritetty. Somalien pääelinkeino lienee maa- ja karjatalous. Niin oli ruotsalaistenkin jo viikinkiaikana.
"1200-luvulla ei ollut mitään Ruotsia puhumattakaan että olisi ollut Ruotsi jolla olisi Ruotsin nykyiset rajat."
Olet sekava. Olen selvittänyt tuolla edellä Ruotsin synnyn.
"Jokunen sata vuotta on pian? "
Ruotsi kuului Kalmarin Unioniin vain 1387-1434. Lopun aikaa he kapinoivat. Kusta Vaasasta tuli Ruotsin kuningas 1523. Olet lapsen tasoinen valehtelija.
"Ruotsi oli ilman omaa hallitsijaa ja tanskalaiset pistivät Tukholmassa koko Ruotsin aateliston fileiksi. Mutta eihän Tanska siis pyörittänyt showta, eihän?"
Ei, mutta yritti kyllä muutaman kymmenen vuotta.
" Kukaan ei tiedä mikä oli ruotsalaisten väkiluku noihin aikoihin."
Suomessa oli arviolta 50 000 asukasta 1200-luvulla, siis Ruotsin hallussa olevalla alueella. Svean ja Göötan väkiluku oli siloin ainakin 200 000.
" Esimerkiksi Ruotsin nykyisin väkirikkain alue Skåne kuului kiinteästi Tanskaan tuossa vaiheessa."
Onko joku muuta väittänyt?
Ruotsin alkuperäisväestöä on lähes kaksinkertainen määrä suomalaisiin verraten.
"Se että joku maa on Suomea tunnetumpi ei tee siitä tunnettua. "
Se tekee Ruotsin Skandinavian tunnetuimmaksi.
"Kun vuosi 2100 koittaa on Ruotsi ollut jo hyvän aikaan kalifaatti. Se on vain kehitystä, tulihan kristinuskokin ennen Suomea Ruotsiin ja nyt Islam tekee saman."
Jaaha.Kun et tunne historiaa, ryhdyt ennustamaan tulevaisuutta. Pieleen menee sekin.
Suomessa on ollut islaminuskoisia ainakin sata vuotta,
"Viikingit ovat voineet rosvoilla, mutat ei heitä ole merirosvoiksi missään määritetty. Somalien pääelinkeino lienee maa- ja karjatalous. Niin oli ruotsalaistenkin jo viikinkiaikana."
Viikingit mainitaan tuon ajan kirjoituksissa lähinnä vain ja ainoastaan ryöstelyistään. Ruotsalaiset ovat valkopesseet sitten myöhemmin näitä barbaareja sivistyneemmäksi.
."Suomessa oli arviolta 50 000 asukasta 1200-luvulla, siis Ruotsin hallussa olevalla alueella. Svean ja Göötan väkiluku oli siloin ainakin 200 000."
Tästä löytyy varmasti tarkat laskelmat jostain? No ei vakavasti puhuen väite että Svean ja Götan väkiluku Suomeen verrattuna olisi ollut nelinkertainen on lähinnä naurettava. Tämän voi helposti huomata jo peljästään katsomalla nykyisiä väkilukuja. Suomessa on pelkästään 1900-luvulla ollut kumminkin sisällisota, talvisota, jatkosota, lapinsota joissa kaatui jokunen prosentti väestöstä. Tähän päälle puoli miljoonaa Ruotsiin muuttanutta ja muu siirtolaisuus päälle. Samaan aikaan Ruotsin väkiluku on kasvannut pelkästään suomalaisilla puoli miljoonaa. Tähän päälle kaikki muut maahanmuuttajat päälle ja siltikin Ruotsin nykyinen väkiluku on vain tuplasti Suomen vastaava. Eli väite nelinkertaisesta väkiluvusta ei voi olla muuta kuin puhdasta roskaa
"Ruotsi kuului Kalmarin Unioniin vain 1387-1434. Lopun aikaa he kapinoivat. Kusta Vaasasta tuli Ruotsin kuningas 1523. Olet lapsen tasoinen valehtelija."
Saahan sitä kapinoida mutta kapina pitäisi myös voittaa. Tanska hallitsi Ruotsia vaikka nämä kuinka kiukuttelivat Kalmarin unionin lopulliseen hajoamiseen saakka.
"Viikingit mainitaan tuon ajan kirjoituksissa lähinnä vain ja ainoastaan ryöstelyistään. Ruotsalaiset ovat valkopesseet sitten myöhemmin näitä barbaareja sivistyneemmäksi. "
Viikingit myös tekivät kauppaa ja mm. pestautuivat hallitsijoiden henkivartijoiksi. Tanskalaiset asuttivat Englantia ja norjalaiset Ranskaa.
Suomen väkilukuun on laskettu vain Ruotsin hallussa ollut alue. Varsinkin Svean alueella oli liikaväestöä, jota työnnettiin mm. Suomeen. Liikaväki oli yksi syy ns. ristiretkiin.
Ruotsista oli varsinkin 1800-luvulla hyvin laaja siirtolaisuus USA:n.
"Saahan sitä kapinoida mutta kapina pitäisi myös voittaa. Tanska hallitsi Ruotsia vaikka nämä kuinka kiukuttelivat Kalmarin unionin lopulliseen hajoamiseen saakka."
Ei hallinnut. Unionikuninkailla ei ollut mitään asiaa Ruotsiin mm. Engelbrekt Engelbrektinpojan kapinan aikana.
Voisit josku perehtyä historiaan lapsellisen inttämisen asemesta.
""Suomen väkilukuun on laskettu vain Ruotsin hallussa ollut alue. Varsinkin Svean alueella oli liikaväestöä, jota työnnettiin mm. Suomeen. Liikaväki oli yksi syy ns. ristiretkiin."
tässä vaiheessa siis osa Varsinais-Suomea? Suomalaiseksi ainakin lasken kaikki jotka pystyivät kommunikoimaan keskenään, ei siihen tarvitse mitään Ruotsia sotkea. Ristiretkien suurin motivaatio oli ryöstely vallatulla alueella, Ruotsissa oli kyllä lääniä ihan omasta takaa mutta duuni ei ole ikinä siellä maistunut joten metsiä raivaamaankin pakkosiirrettiin savolaisia.
"Ruotsista oli varsinkin 1800-luvulla hyvin laaja siirtolaisuus USA:n."
Niin oli Suomestakin ja tätä ennen ruotsalaiset pakkosiirsivät suomalaisia omiin siirtokuntiinsa.
."Ei hallinnut. Unionikuninkailla ei ollut mitään asiaa Ruotsiin mm. Engelbrekt Engelbrektinpojan kapinan aikana."
Kyllä hallitsi. Kaikissa maissa on ollut kapinoita eikä niiden asema ole siitä muuttunut ennen kuin ovat päässeet tavoitteeseensa. Vai oliko Suomi esimerkiksi itsenäinen nuijasodan aikana?
"Voisit josku perehtyä historiaan lapsellisen inttämisen asemesta."
Kiitos samoin. Tätä asenteellista roskaa on kerrotu Suomessa jo ihan riittävän pitkään.
Ruotsilla oli aina vin osa suomalaisten asuttamasta alueesta. Vain se voitiin laskea mukaan Ruotsin väestöön ja verrata siihen.
Ruotsin ns. ristiretket olivat asutus- ja käännytysretkiä. Ei silloisessa Suomessa mitään ryösteltävää ollut. Ehkä hieman turkiksia. Ruotsille hankittiin veronmaksajia. Ja tilaa liikaväestölle.
Kuten historiassa kerrotaan unionikunikaat hallitsivat täysin vain lyhyen aikaa,
" Vai oliko Suomi esimerkiksi itsenäinen nuijasodan aikana?"
Sotket taas. Ruotsi oli itsenäinen ennen unionia, eikä halunnut siihen kuulua.
"Kiitos samoin. Tätä asenteellista roskaa on kerrotu Suomessa jo ihan riittävän pitkään."
Niinkö? Omat juttusi ovat asiantuntematonta hölynpölyä,
Yrität mustmaalata erästä maailman kehittyneintä valtiota ja kansaa tuntematta sen historiasta ja nykypäivästä edes alkeita.
"Ruotsilla oli aina vin osa suomalaisten asuttamasta alueesta. Vain se voitiin laskea mukaan Ruotsin väestöön ja verrata siihen.
Ruotsin ns. ristiretket olivat asutus- ja käännytysretkiä. Ei silloisessa Suomessa mitään ryösteltävää ollut. Ehkä hieman turkiksia. Ruotsille hankittiin veronmaksajia. Ja tilaa liikaväestölle."
No ei sitä kyllä ollut vuonna 1809 sen enempää.
" Suomen viikinkiaika (noin 800–1050) ei juuri ole tutkijoissa intohimoja herättänyt. Esimerkiksi kansainvälisissä julkaisuissa sitä ei käsitellä oikeastaan ollenkaan, ja syykin on ilmeinen:
– Suomalainen viikinkiaika on jäänyt keskiajantutkimuksen ja kivikauden väliin."
" Kansainvälisissä tutkimuksissa on ollut epämääräisiä käsityksiä esimerkiksi siitä, kuinka iso osa Suomea on asutettu, ketkä tätä maata ovat asuttaneet tai mitä kieltä täällä on puhuttu. Näihin asioihin olemme yrittäneet saada otetta nimenomaan monitieteisellä lähestymistavalla."
" Esimerkiksi Suomen viikinkiaikaisista haudoista on löytynyt hirvittävän paljon aseita, enemmän kuin muualta Skandinaviasta tuona aikana keskimäärin. Tämä viittaisi siihen, että täällä on arvostettu kuolemaan liittyvien kulttien ja rituaalien yhteydessä sotureihin tai soturiuteen liittyvää symboliikkaa, Joonas Ahola sanoo."
Eli kyllä täällä ainakin jotain on ollut enemmän kuin skandeilla.
Viikingit eivät koskaan saaneet jalansijaa Suomessa , kiitos mm. tehokkaan vainotulijärjestelmän. Ainoa mainitsemisn arvoinen hävitysretki Hämeeseen pååttyi täystuhoon ja viikinkirosvopäällikön kuolemaan. Siitä lähtien rosvot välttelivät Suomen rannikkoa parhaansa mukaan. Ruotsalaiset onnistuivat luikertelemaan maahan vasta saksalaisten kauppiaiden sukuihin naimalla ja alistumalla britanniasta johdetun katolisen ristiretkeilyn palkkasotureiksi.
Varsinainenviikinkirosvoilun aika päättyiumpikujaan ja keskieurooppalaiseenkristinuskolle alistumiseen...
"Ruotsalaiset onnistuivat luikertelemaan maahan vasta saksalaisten kauppiaiden sukuihin naimalla ja alistumalla britanniasta johdetun katolisen ristiretkeilyn palkkasotureiksi."
Ruotsalaiset tekivät Suomen kolme asutus- ja käännytysretkeä. Ne pohjustivat Ruotsin valtaan siirtymistä 1150-1350. Tuona aikana vakiintui ruotsalainen pitäjälaitos vanhan suomalaisen tilalle.
Maallisen hallinnon hoiti käskynhaltija vouteineen ja kirkollisen piispa pappeineen. Kaikki tulivat yleensä Ruotsista tai sieltä muuttaneesta väestöstä. Pitäjälaitoksen yläpuolella olivat voutikunnat tai linnaläänit.
Tanskan tulisikin ottaa Skoone takaisin, ja suomalaisten koko Norrbotten. Näissä maakunnissa asuukin koko Ruotsin mukavin ja fiksuin porukka,
Suomalaiset harjoittivat karjataloutta Pohjolassa jo 6 tuhatta vuotta sitten, kertoo arkeologia. Vasta 5 tuhatta vuotta myöhemmin alkoi sivistymättömöt ryöstelyllä elävät germaanit, ruots. esiisät, tunkeutua suomalaisalueille ja oppia sivistyneempiä elinkeinoja suomalaisilta. Mitään omaa sivistystä ruotsalaisilla ei vieläkään ole vaan lainaavat saksa- ja rannskalaisilta kaiken . Kuten ovat ryöstäneet historian saatossa varallisuutensakin ryöstösodilla.
Ruotsalaiset ei ole mitään.
Ei juuria, ei kulttuuria, ei oikeaa kieltäkään, ei arvostettua rahaa, ... eikä rajoja.
Ovat maailmanlaajuisesti tunnettuja homoilustaan.