EU ja brexit ilman sopimusta

Tutkijat sekä Britannian hallitus ja yritysjohtajat ovat aivan eri mieltä.

Haitanneeko tuo mittään?

SUOMI taas tekee ratkaisunsa aivan eri pohjalta kuin valemediaan nojautuvat EU-vihaajat.

Kaikki eduskuntapuolueet ovat EU-jäsenyyden kannalla.

Olisi kiva kuulla joskus yksi konkreettinen esimerkki siitä, miten EU rajoittaa tavallisen britin vapautta.

Mitä Britannian ”itsenäisyydellä” tarkoitetaan? Sitäkö, että he voivat repiä kaikki EU-direktiivit ja laatia tilalle omia poikkeavia säännöksiään? Kenen etu se olisi?

Jos EU-direktiivi sanoo, että kahvinkeittimen on sammuttava itsestään 40 minuutissa, niin itsenäiset britit sanovat siihen, että ”me olemme itsenäisiä ja asetamme rajaksi 35 minuuttia, hähähähhää!”

Taas-naurattaa kirjoitti:

Tutkijat sekä Britannian hallitus ja yritysjohtajat ovat aivan eri mieltä.

Haitanneeko tuo mittään?

SUOMI taas tekee ratkaisunsa aivan eri pohjalta kuin valemediaan nojautuvat EU-vihaajat.

Kaikki eduskuntapuolueet ovat EU-jäsenyyden kannalla.

Lue lisää

Ei se aina ole paras ratkaisu jos vaikka enemmistö sitä kannattaisikin. Useinmiten kannattajat eivät tunne edes faktoja.
Brexit on hyvä ratkaisu ilman sopimustakin.
Ainakin sopimusneuvottelut osoittivat miksi EU on päskaporukan temmellyskentää.
En haluaisi olla noin väärämielisten puolella kuin mitä EUn päättäjät ovat.
Sääli että nykynuorisolla on ymmärryksessään näin paljon vajaamielisyyttä.
Heillä on vain pienet aivot ja isot hampaat.

Lombhgvfy kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus yksi konkreettinen esimerkki siitä, miten EU rajoittaa tavallisen britin vapautta.

Mitä Britannian ”itsenäisyydellä” tarkoitetaan? Sitäkö, että he voivat repiä kaikki EU-direktiivit ja laatia tilalle omia poikkeavia säännöksiään? Kenen etu se olisi?

Jos EU-direktiivi sanoo, että kahvinkeittimen on sammuttava itsestään 40 minuutissa, niin itsenäiset britit sanovat siihen, että ”me olemme itsenäisiä ja asetamme rajaksi 35 minuuttia, hähähähhää!”

Lue lisää

Brittien omistama kalastusalue laajenee ja EUn ryötökalastus loppuu sieltä.
Tottakai Euta harmittaa.
Britit voivat päättää itse maansa asioista. Tämä on tietenkin britti-kansalaisten etu vain jos nykyiset EU-mieliset eivät pääsisi vesittämään mahdollisia etuja huonolla jatko-politiikallaan.
Kyrsät ovat kyrsiä eronjälkeenkin.
Hallitsematon maahanmuutto on tuottanut paljon harmia tavallisille briteille. Otetaampa esille vaikkapa pientalojen vuokraus maahanmuuttaneille. Vuorat jätetään maksamatta ja loistokunnossa heille luovutettu asunto on kuin karhukoplan jäljiltä kun heidät lopulta saadaan häädetyiksi laiminlyöntiensä takia. Häädetyt kun tuhoavat kaiken mitä heidän jälkeensä jää ja sosiaalihuolto ottaa heidät vastuulleen. Näiltä koijarelta ei saa koskaan korvauksia vahingoista.
Ymmärrän hyvin kantasi kun olet itsekin vuokra-asunnossa eleleliä. Sinä päättelet asioista tunneperusteella etkä tosiasioilla.

Katso itse videon puolenvälin jälkeen mitä jää jäljelle.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs2CyEkvTWk&t=1973s

Tarkoitat siis sekä rikkain että, köyhin ja eripuraisin sekä sekavin, osin velkaisin, kaikkein eriarvoisin vain eräille, mutta myös ynnä muuta mahdoton jo johtuen erilaista maista oloista tuloeroista ynnä muista eräille mukavaa turhaa kallista tarpeetonta byrokratiaa..
muttei kaikille tasapuolisesti..ynnä muuta mukavaa.,,sellainen on EU
Se voi olla vähän erilainen kaikille eikä samanvertainen juuri kellekkään riippuen ihan siitä
keneltä kysytään?

Kaikki tämä edellämainittu muka YHTÄAIKAA!? ja SAMAANAIKAAN?

EU-alueella on vain Eun rikkainmmat hyötyneet.
Suomi ei ole ollut hyötyjien joukossa. Suomen velat ovat aikaansaaneet illuusion hyötymisestä.
Muutaa jos lasketaan mitä on Suomen nettohyöty niin olemme EUn aikana tappiolla.
Suomen talouskin lähti viimeisenä nousuun ja nyt 1,5 vuoden jälkeen on laskukausi edessä.
Suomi on koko ajan joutunut tekemään pelkästään myönnytyksiä hyötymättä niistä vastavuoroisesti. Koko etelä-Eurooppa on taloudellisesti huonommassa tilanteessa kuin ennen EUta. Kreikka, Albania, Italia Espanja, Portugali, Ranska ovat alimpien tuloluokkien kohdalla kriisitilanteessa. Suomessa siitä ei uutisoida rehellisesti poliittisin perustein jotta protestointi ei leviäisi tännekin. Yle ja hallitus piilottelevat ikäviä tosiasioita.

EU on ollut suuri tuloerojen tasaaja jäsenmaissaan. Kaikissa on BKT noussut tasaista tahtia ja sen mukana yleinen elintaso.
Se edellyttää tarkkaa taloudenhoitoa ja budjettikuria, vaikka Italian hallitus ei sitä ymmärrä.

mnhvb kirjoitti:

EU-alueella on vain Eun rikkainmmat hyötyneet.
Suomi ei ole ollut hyötyjien joukossa. Suomen velat ovat aikaansaaneet illuusion hyötymisestä.
Muutaa jos lasketaan mitä on Suomen nettohyöty niin olemme EUn aikana tappiolla.
Suomen talouskin lähti viimeisenä nousuun ja nyt 1,5 vuoden jälkeen on laskukausi edessä.
Suomi on koko ajan joutunut tekemään pelkästään myönnytyksiä hyötymättä niistä vastavuoroisesti. Koko etelä-Eurooppa on taloudellisesti huonommassa tilanteessa kuin ennen EUta. Kreikka, Albania, Italia Espanja, Portugali, Ranska ovat alimpien tuloluokkien kohdalla kriisitilanteessa. Suomessa siitä ei uutisoida rehellisesti poliittisin perustein jotta protestointi ei leviäisi tännekin. Yle ja hallitus piilottelevat ikäviä tosiasioita.

Lue lisää

Vuoteen 1980 verrattuna Suomen bruttokansantuote on kahdeksankertaistunut. Tänään duunarin palkalla saa enemmän tavaraa ja palveluita kuin mitä sai ennen EU:ta. Kaiva huviksesi jostain vanha lehti, jossa on ruoka- tai kodinelektroniikkamainoksia.

Toisaalta suomalaiset poliitikot ovat kivaln sössineet Suomen asioita ennen jäsenyyttä ja jäsenyyden jälkeen. EU on helppo syntipukki omille kämmeille. Sähköverkkojen myynti oli virhe. Virven myynti - jos se toteutuu - on myös iso virhe. Siellä on ex-eurooppavastaiset ex-persut hallituksessa. Siellä ei ole demareita tai vihreitä, joten nykyisestä politiikasta heitä ei voi syyttää.