Kysymys palstan evoluutiouskovaisille, jotka ehkä vielä kuvittelette, että DNA:lla olisi jonkinlainen ohjaava merkitys solussa. Tämä on oppitunti no 5.
Kantasoluhoidot ovat lisääntyneet merkittävästi viime vuosina. Kantasolu on sellainen solu, joka ei ole erikoistunut mihinkään tehtävään. Ihmisen kehossa on n. 250 erilaista solutyyppiä ja kaikki yli 37 triljoonaa soluamme ovat erikoistuneet johonkin näistä perustyypeistä.
Kaikissa soluissamme, neuroneja ja T-soluja lukuunottamatta, on täsmälleen samat DNA-jaksot. Mitkä tekijät ja mekanismit säätelevät sitä, mihin tehtävään solu erilaistuu? Jos kerran kaikissa soluissamme on sama DNA, niin siitä voimme jo päätellä, että DNA ei kontrolloi solun prosesseja, vaan DNA on passiivista tietovarantoa, jota solu lukee valmistaakseen toiminnallisia RNA-molekyylejä.
Toistan vielä kysymyksen:
Mitkä tekijät ja mekanismit säätelevät sitä, mihin tehtävään solu erilaistuu?
Kuka tietää? Kenellä on oikeasti ymmärrys solun mekanismeista?
Kantasolu ei tiedä, mitä pitäisi tehdä
14
53
Vastaukset
- Luucifer
Kysymys Tomi Aallolle.
Aiotko lähettää Mary Schweitzerille sähköpostia ja pyytää anteeksi sitä, että olet toistuvasti vääristellyt hänen tutkimustyötään, valehdellut ja tehnyt tieten tahtoen vääriä johtopäätöksiä, vaikka hän on useaan otteeseen kieltänyt kaltaisiasi fundamentalisteja toimimasta näin?Kunhan Mary yrittää ensin selittää, miten keratiini voisi säilyä 500 miljoonaa vuotta. Tai miten on mahdollista, että 65 miljoonaa vuotta vanhaksi väitetystä T. Rex:in jäänteistä voidaan ottaa talteen histoniproteiineja DNA:n pätkiä. Tai miten punasolu voisi säilyä 65 miljoonaa vuotta.
Marylla on hieman pohdittavaa. Taidanpa laittaa Marylle hieman kysymyksiä sähköpostissa.- Ewokki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kunhan Mary yrittää ensin selittää, miten keratiini voisi säilyä 500 miljoonaa vuotta. Tai miten on mahdollista, että 65 miljoonaa vuotta vanhaksi väitetystä T. Rex:in jäänteistä voidaan ottaa talteen histoniproteiineja DNA:n pätkiä. Tai miten punasolu voisi säilyä 65 miljoonaa vuotta.
Marylla on hieman pohdittavaa. Taidanpa laittaa Marylle hieman kysymyksiä sähköpostissa.”T. Rex:in jäänteistä voidaan ottaa talteen histoniproteiineja DNA:n pätkiä. Tai miten punasolu voisi säilyä 65 miljoonaa vuotta.”
Tuo on helposti selitetty - näytteet olivat saastuneita. Kyse ei ollut dinosauruksen DNA:sta.
https://newatlas.com/dinosaur-dna-ostrich/49875/ RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kunhan Mary yrittää ensin selittää, miten keratiini voisi säilyä 500 miljoonaa vuotta. Tai miten on mahdollista, että 65 miljoonaa vuotta vanhaksi väitetystä T. Rex:in jäänteistä voidaan ottaa talteen histoniproteiineja DNA:n pätkiä. Tai miten punasolu voisi säilyä 65 miljoonaa vuotta.
Marylla on hieman pohdittavaa. Taidanpa laittaa Marylle hieman kysymyksiä sähköpostissa.Onko sinun oppimiskyvyttömyys ainut todiste rappeutumiselle? Kysy oppilailtasi, he varmasti omaavat paremman yleissivistyksen.
Uskotko edes itse näihin harhaoppeihisi?- Luucifer
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kunhan Mary yrittää ensin selittää, miten keratiini voisi säilyä 500 miljoonaa vuotta. Tai miten on mahdollista, että 65 miljoonaa vuotta vanhaksi väitetystä T. Rex:in jäänteistä voidaan ottaa talteen histoniproteiineja DNA:n pätkiä. Tai miten punasolu voisi säilyä 65 miljoonaa vuotta.
Marylla on hieman pohdittavaa. Taidanpa laittaa Marylle hieman kysymyksiä sähköpostissa.Tomi, sinua huomattavasti viisaammat ihmiset ovat ratkaisseet nämä ongelmat, joiden kanssa sinä vielä painit.
Ongelmana on fundamentalismisi, et oikeasti edes halua oppia mitään, etsit vain juttuja, joita vääristelemällä voit vahvistaa horjuvaa uskoasi.
- Etyytrgg
Aiotko Tomi erota opettajan virastasi, koska se selvästi on ristiriidassa uskomustesi kanssa?
Et ole pätevä opettamaan nuoria. - srsrstrs
"Mitkä tekijät ja mekanismit säätelevät sitä, mihin tehtävään solu erilaistuu?"
Aika monet erilaiset tekijät ja mekanismit. Epigeneettiset tekijät ja mekanismit ovat tärkeässä osassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_differentiation#Mechanisms
"Kuka tietää? "
Suunnilleen kaikki? Paitsi sinä et tiedä muuta kuin epigeneettisen säätelyn.
"Kenellä on oikeasti ymmärrys solun mekanismeista?"
Aika monella mut sulla ei ole ku hatara käsitys kapeasta osasta siitä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_division https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_growth https://en.wikipedia.org/wiki/Metabolism https://en.wikipedia.org/wiki/Protein_biosynthesis
Voisitko tehdä kaikille palveluksen ja lukea vähän DNA:sta niin et nolais ittees päivittäin näillä säälittävillä pätemisyrityksillä? Sä vaan luulet tietäväs paljonkin soluista vaikka oikeesti sulla on vielä melko onnettomat tiedot ja niistäki vähäisistä tiedoista valehtelet ja vääristelet.
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA
Ja ei, et voi huitaista viestiä sivuun ku siinä on Wikipedia linkkejä. Niissä on lähteenä satoja tieteellisiä tutkimuksia joista iso osa on ihan muutaman vuoden sisällä julkaistuja.Kyllä Rotkin linkittää wikipediaa silloin kun se sopii hänen uskontoonsa...Wiki on epäilyttävää tietoa vain, no, tiistaisin ja perjantaisin.
Selittäisit nyt ap perusteellisesti mikä siinä epigenetiikasta on niin kiehtovaa, so yhtenevää uskontonne kanssa? You have a hidden agenda joten voit kertoa sen kunhan käännytystöiltäsi ehdit.
Onko avainsana että evoluutiota ei ole jos epigeneesi tekee kaiken...On kyllä tiedemiehiä ja naisia jotka näkevät epigenetiikassa paljon evolutiivisia etuja.Se että esimerkiksi alkionkehityksessä on epigeneettisiä toimintoja, on ollut tunnettua jo 60 - luvulla.
Yksi epigenetiikan rajoituksista on, että silloinkin (harvoin) kun muutokset tai vaikutukset ovat perinnöllisiä, ne yleensä katoavat muutamassa sukupolvessa. Toisaalta epigeneettinen reaktio (jos niin voi sanoa) esim ympäristön aiheuttamaan uuteen stressitekijään voi saada koko populaation sopeutumaan uuteen haasteeseen nopeammin kuin yksittäinen vastaava mutaatio joka leviää hitaasti, jos lainkaan, koko populaatioon. Jos ympäristön olotila (esim muuttuneet sääolosuhteet) jossain vaiheessa palautuu aikaisempaan, voi myös epigenetiikan aiheuttama muutos (sopeutuminen) palautua nopeasti. good for the evolution.Kantasolun tietämättömyys, mikäli sellaista on, ei taida tehdä todeksi luomista v. 4004 eKr, vedenpaisumusta n. v. 2500 eKr, eikä ylöstempausta n. 2000 jKr-luvulla...
- BlueDevil
Haittaako sinua se että kantasoluja saadaan abortoiduista sikiöistä? Vaikka niistä on mahdollista tehdä kaikkea kivaa lääketieteellisesti vaikkapa auttaa syöpäpotilaita?
Tarkkaan ottaen millaista kantasolua tarkoitat? Näyttäisi olevan monenlaisia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stem_cell"Nykytietämys ei vielä riitä paljastamaan, minkälaiset signaalit saavat kantasolut lisääntymään ja erilaistumaan elimistössä. Nämä prosessit ovat kuitenkin hyvin kontrolloituja."
GDI GDI ja raamatulla pamauttaa päähän jos joku muuta väittää. Eiks näin?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643295Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433107- 432478
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1032274- 311913
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851415- 391300
- 821149