Rikkaita aktivoidaan hyvällä.
Hyvällä palkalla töissä olevat saavat myös paljon etuja.
Johtajilla on useinkin niin paljon etuina, ettei omaa suurta palkkaa arki elämään tarvitse käyttää!
Kaikki tulee yrityksen kautta.
Nyt joulun alla katsoin ihmeissäni tuttava rikkaiden joululahjoja, ja ilmaiseksi tulee joulun ruuat herkut juomat, Jopa niin paljon, että minä köyhänä sain ylimääräisiä pilasntuvia ruokia almuina.
Tässä Almutaloudessa rikas tuntee ylivertaisuutta lahjoittaessaan ja köyhä saa almunsa ja tuntee paikkansa, ja saasyödäkseen.
yms..
Omistava luokka ja suurituloiset saavat myös paljon veroetuja, tukia, esim Ek, MTK tulet ovat suuria. Ei tarvitse omalla rahalla ja omaisuudelle pelata kun saa omistamisen tukea!! Asuntokeinottelu tuetaan kela kautta suurella asumistuki pajatsolla! Miljardeja!!
Liikaa Verorahaa virtaa pakolais turismi bisnekseen, joka on korruptio bisnestä!!
Veronmaksajat maksaa korruption, ja saa palkintona turvattomuuden, raiskaukset, terrorin.
Kokoomuslandia on tälläinen ahneuden ja keinottelun maa.
Rikkaiden aktivointi
29
77
Vastaukset
- kysyikkö.jotta.ysikkö
eikö mitään hyvää kerrottavaa?
onneks siis onneks myös ahneille persereijille koittaa elokuun viimmeinen, ei siinä miljuunat auta ,raato laatikkoon ja montuun mätänemään, tunen aina valtavaa mielihyvää kun näen ahneen persereijän kuolinilmoituksen.
- köyhilläkinetuja
Että vain muka rikkailla etuja? Me ollaan virallisesti köyhiksi luokiteltuja köyhiä ja tuloja voisi olla vielä enempikin, niin silti meidät luokiteltaisiin tulojen puoleen köyhiksi. Meillä on kuitenkin paljon etuja, joita rikkaat eivät pääse oikeasti nauttimaan. Koska tulojen puoleen me ei makseta lainkaan valtionveroa ansiotuloistamme, emme osallistu lainkaan ansiotuloilla valtion menojen rahoitukseen.
Omasta autostamme saamme verottomasti kilometrikorvaustakin enemän, mitä suurin osa kansanedustajista, jos lehtitietoihin on uskominen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005927230.html
Lisäksi saadaan vielä vähentää verotuksessa paljon sellaista, joka on meille käytännössä pelkkää tuloa, rikkaille ne ovat vain vähennystä heidän maksamistaa veroista.
Saamme myös monia palveluita ilmaiseksi, jotka rikkaat ovat meille maksaneet, rikkaille nämä samaiset palvelut eivät ole ilmaisia, koska he ovat ne rahoittaneet.
Meillä on myös mahdollisuus kouluttaa lapsemme ilmaiseksi eliittikouluissa ihan yhtä lailla, kuin rikkaatkin voivat kouluttaa lapsiaan. Ja jos joutuisi maksamaan jostain, rikkailla ei ole mahdollisuutta vapaaoppilaspaikkoihin.
Nimim. 12aapeli taas ei teidä rikkaista yhtään mitään. Kommentistasi paistaa kateellisuus. Rikkaat kuolevat aina köyhinä, sillä he siirtävät omaisuutensa elinaikanaan ja elävät viimeiset vuotensa ilman omaisuutta, ainoastaan hallintaoikeuksia käyttäen. Harva rikas on oikeasti ahne, elävät hyvin vaatimatonta elämää. Samaa voi köyhäkin toteuttaa. - aloittajaontietämätön
Suurin osa suomalaisista on keskituloisia ja he pärjäävät oikein hyvin.
Vain pieni osa suomalaisista on erittäin hyvätuloisia.
Suomen kaikkein köyhimmät ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, jonka kautta saa esim. täysin ilmaisen terveydenhuollon (lääkärikäynnit, hoitajalla käynnit, poliklinikkahoidon, sairaalahoidon, matkakulut hoitoihin ja käynneille, fysioterapiat, psykologikäynnit, lääkärintodistukset, sekä ilamiset lääkärin määräämät lääkkeet). Aikamoinen etu minun mielestäni!- köyhäoikeudessa
Tämä totta ja unohdit vielä yhden asian, joka on myös köyhälle melkoinen etu keskituloisiin ja rikkaisiin verrattuna. Nimittäin köyhät saavat ilmaisen oikeusavun, eli heidän oikeusturvansa on todella hyvä, jos vertaa keskituloisiin. Keskituloinen ja rikaskin joutuu käymään oikeutta omilla rahoillaan. Köyhä voi vastaavissa tapauksissa saada valtion kustantaman oikeusavun. https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/hakeminen/millatuloillaoikeusapuamyonnetaan.html
Aloittaja on todellakin tietämätön! - Krääääk
köyhäoikeudessa kirjoitti:
Tämä totta ja unohdit vielä yhden asian, joka on myös köyhälle melkoinen etu keskituloisiin ja rikkaisiin verrattuna. Nimittäin köyhät saavat ilmaisen oikeusavun, eli heidän oikeusturvansa on todella hyvä, jos vertaa keskituloisiin. Keskituloinen ja rikaskin joutuu käymään oikeutta omilla rahoillaan. Köyhä voi vastaavissa tapauksissa saada valtion kustantaman oikeusavun. https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/hakeminen/millatuloillaoikeusapuamyonnetaan.html
Aloittaja on todellakin tietämätön!Mihin köyhä sitä oikeusapua tarvii? Ulosottomiehen kanssa tappelemiseen vai?
- köyhäoikeudessa
Krääääk kirjoitti:
Mihin köyhä sitä oikeusapua tarvii? Ulosottomiehen kanssa tappelemiseen vai?
Yllättävän monet kuitenkin köyhistä ovat oikeusavun tarpeessa. Ja monet asianajajat hoitavat lähes pelkästään näitä yhteiskunnan maksamia köyhien oikeudenkäyntien avustamisia. Monet köyhät törttöilevät liikenteessä tai jättävät muuten asioitaan hoitamatta tai hoitavat liikaakin asioista, jotka eivät heille kuulu, joutuvat sitten käräjille.
Ihan esimerkkinä, tuttu yh-äiti kuittasi liikaa lapsilisiä 22000 ja joutui siitä käräjille, hän sai siihen varattomana ilmaisen avustajan oikeudenkäyntiin. Lopputulos oli, että tuo asianajaja sai hoidettua avustamisen niin hyvin, että tuo yh-äiti voitti oikeudenkäynnin. Jos kyseessä olisi ollut normi keskituloinen yh-äiti, ei hän olisi voinnut lähteä peräämään oikeuksiaan. Rikas yh-äiti olisi voinnut lähteä käymään oikeutta omilla rahoillaan.
- Köyhänlogiikka
Joo. Ei täällä rikkaita kaivata. Maksavat verojakin paljon enemmän kuin keskituloiset tai köyhät.
Ei me niitten almuja tarvita. Muuttakoon muualle veroja maksamaan ja työpaikkoja tarjoomaan. Mitä ne täällä Suomessa notkuu kun ei me niistä tykätä.
Jokunen rikas on jo ymmärtänytkin tämän, saataisiin vaan loputkin ymmärtämään.
Kerätään sen jlkeen keskituloisilta niin paljon veroja että saadaan kaikki tuet vanhaan malliin.
Ymmärtävät sitten itsekin muuttaa muualle jotka kykenee, ja loput verotetaan niin piippuun ettei enää huvita töitä tehdä.
Sitten me jäljelle jääneet saadaan tämä maa itsellemme ja sellaiset tuet että varmasti riittää, ai niin, mistähän se raha sitten tulee. - HyvääJoulua
Se on niin toista köyhän joulu. Muistetaan tämä vaalien alla ja ennen kaikkea sen jälkeen. Jokaisen tuomio tulee aikanaan heidän teoistaan vaikka he eivät sitä vielä käsitä.
– Toivoisin heidän ottavan näiden ihmisten elämän korjaamisen isompana haasteena. Silloin poliitikkojenkin työtä kunnioitettaisiin enemmän, Hursti sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cfc0fcfb-22e9-4201-b67c-42fcec65ddd8 - kloklolkolkolkoilko
Rikkaita palkitaan, ei aktivoida. Politiikkokin saa eläkettä 7 tonnia jotta sopeutuu työttömän elämään ja lisäksi saa tehdä öitä mielin määrin, sitä ei normaali kansalainen saa tehdä tai menettää 700 e työttömyyskorvaukset!!!! Lisäksi eläkeläisille politiikoille on luvassa aina huippuvirkoja ulkomaita myöten, vaikkakin sanovat että o vaiekaa saada töitä eduskunnan jättäessään??????
Niin eriarvoisesti meitä kohdellaan. Ne jotka tarvisivat palkkatyön, eivät sitä saa, mutta ketkä eläisi omilla rahoillaan, heille on on luvassa lisää rahaa ja mammonaa.- shfghfdhfh
Mistähän käsitys poliitikkojen rikkaudesta perustuu? Politiikalla ei ole tainnut kukaan tässä maassa rikastua. Ne kansanedustajat, joita voi ehkä rikkaiksi kutsua, ovat ansainneet omaisuutensa liike-elämässä ennen kansanedustajuuttaan.
Ja rivikansanedustajan voi olla vaikea saada työtä kansanedustajuutensa jälkeen. Arveletko esim. Huhtasaarta huolittavan opettajaksi minnekään, sikäli mikäli jonain päivänä politiikan jättää? - bvbvbvbvv
shfghfdhfh kirjoitti:
Mistähän käsitys poliitikkojen rikkaudesta perustuu? Politiikalla ei ole tainnut kukaan tässä maassa rikastua. Ne kansanedustajat, joita voi ehkä rikkaiksi kutsua, ovat ansainneet omaisuutensa liike-elämässä ennen kansanedustajuuttaan.
Ja rivikansanedustajan voi olla vaikea saada työtä kansanedustajuutensa jälkeen. Arveletko esim. Huhtasaarta huolittavan opettajaksi minnekään, sikäli mikäli jonain päivänä politiikan jättää?Jos ei 7 tonnin kk palkalla ym muilla kulukorvauksilla, ja eduilla rikastu niin millä sitten? Pimeesti vedetään rahaa ja kierretään veroja ja maksuja niin kyllä siinä rahaa kertyy.
Ovat omaisuutensa saaneet kieroilemalla ja valehtelemalla, ei rehellisellä työllä.
Kyllä kansanedustaja saa töitä, sillä miksi ne tekee sitten töitä kun nostelevat sopeutumisrahaa samalla? Ahneilla on p loppu,
Kyllä Huhtis saisi töitä, muttei tarvi kun rahaa tulee muutenkin, vaikkei myönnä ettei saisi töitä. - shfghfdhfh
bvbvbvbvv kirjoitti:
Jos ei 7 tonnin kk palkalla ym muilla kulukorvauksilla, ja eduilla rikastu niin millä sitten? Pimeesti vedetään rahaa ja kierretään veroja ja maksuja niin kyllä siinä rahaa kertyy.
Ovat omaisuutensa saaneet kieroilemalla ja valehtelemalla, ei rehellisellä työllä.
Kyllä kansanedustaja saa töitä, sillä miksi ne tekee sitten töitä kun nostelevat sopeutumisrahaa samalla? Ahneilla on p loppu,
Kyllä Huhtis saisi töitä, muttei tarvi kun rahaa tulee muutenkin, vaikkei myönnä ettei saisi töitä.Ei todellakaan tuolla kuukausipalkalla tulla rikkaaksi tai sitten käsityksesi rikkaasta on aika erikoinen. Ja jos joku kansanedustaja saa pimeästi rahaa, niin mene ihmeessä tekemään rikosilmoitus, sen sijaan että itket asiasta suomi24:llä. Ja jos kansanedustajille olet kateellinen, niin ei mikään estä asettumista ehdolle.
- sipilävihaakansaa
shfghfdhfh kirjoitti:
Ei todellakaan tuolla kuukausipalkalla tulla rikkaaksi tai sitten käsityksesi rikkaasta on aika erikoinen. Ja jos joku kansanedustaja saa pimeästi rahaa, niin mene ihmeessä tekemään rikosilmoitus, sen sijaan että itket asiasta suomi24:llä. Ja jos kansanedustajille olet kateellinen, niin ei mikään estä asettumista ehdolle.
Kyllä tulee, eihän heille matkat maksa mitään, juna, taksi, bussi ja lento matkat ilmaiset, joka paikassa he saavat ilmaisen ruuan, kahvit. S marketeissa heillä on 50 % alennuskortti ostoksille, puhelin ei maksa mitään, heille on kaikki ilmaista, he eivät tarvi omaa rahaa juuri mihinkään. Kyllä tuosta 7 tonnista jää melkoset summat piilotettavaksi ja säästöön. Lueppa sinä lehtiä ja vaikka eduskunnan sivulta kansanedustan palkoista ym eduista. Hämmästyt.
En ikte vaan olen surullinen kansalaisten puolesta jossa vanhukset ja lapset ym sairaat pakotetaan maksamaan varoistaan leikkaukset ym.
Ehdolle en käy sen vuoksi että kritisoin. En ole koskaan ollut politiikassa mukana joten en näe siihen mahdollisuuksiakaan, jo ikäni puolesta.
Kansalaisella on oikeus ja vapaus kritisoida ja valittaa. Aina ei tarvi tyytyä kiltisti siihen mitä pahaa he saavat aikaan. - shfghfdhfh
sipilävihaakansaa kirjoitti:
Kyllä tulee, eihän heille matkat maksa mitään, juna, taksi, bussi ja lento matkat ilmaiset, joka paikassa he saavat ilmaisen ruuan, kahvit. S marketeissa heillä on 50 % alennuskortti ostoksille, puhelin ei maksa mitään, heille on kaikki ilmaista, he eivät tarvi omaa rahaa juuri mihinkään. Kyllä tuosta 7 tonnista jää melkoset summat piilotettavaksi ja säästöön. Lueppa sinä lehtiä ja vaikka eduskunnan sivulta kansanedustan palkoista ym eduista. Hämmästyt.
En ikte vaan olen surullinen kansalaisten puolesta jossa vanhukset ja lapset ym sairaat pakotetaan maksamaan varoistaan leikkaukset ym.
Ehdolle en käy sen vuoksi että kritisoin. En ole koskaan ollut politiikassa mukana joten en näe siihen mahdollisuuksiakaan, jo ikäni puolesta.
Kansalaisella on oikeus ja vapaus kritisoida ja valittaa. Aina ei tarvi tyytyä kiltisti siihen mitä pahaa he saavat aikaan.Ahaa, eli määritelmäsi mukaan ihminen on rikas, jos rahaa jää säästöön. Sittenhän useimmat suomalaiset ovat rikkaita. Minä taas määrittelisin rikkauden varallisuuden määrällä. Ja vanhukset, lapset ja sairaat saavat yhteiskunnalta rahaa, eivät niinkään maksa mistään leikkauksista. Tai vanhuksilla olisi ehkä varaa niin tehdä, sillä eläkeläiset ovat keskimäärin varakkain kansanosa.
- perunaonpyöreä
shfghfdhfh kirjoitti:
Ahaa, eli määritelmäsi mukaan ihminen on rikas, jos rahaa jää säästöön. Sittenhän useimmat suomalaiset ovat rikkaita. Minä taas määrittelisin rikkauden varallisuuden määrällä. Ja vanhukset, lapset ja sairaat saavat yhteiskunnalta rahaa, eivät niinkään maksa mistään leikkauksista. Tai vanhuksilla olisi ehkä varaa niin tehdä, sillä eläkeläiset ovat keskimäärin varakkain kansanosa.
Oletko tyhmä vai leikitkö idioottia?
- UlkonaHyvinvoinnista
Todellisuus on tämä,
Myös terveydenhoito on kovaa vauhtia menossa keinottelun piiriin!!
Ja jo nyt ei vanhuksia hoideta kunnolla. Olen sivusta seurannut sukulaisten sairaala touhuja...
Ja tällainen 59v työtön mies ei saa kunnollista terveydenhoitoa enää kun on vanha! Koska priorisoidaan hoidettavat!!
Töissä olevien työterveyden hoito edelleen toimii.
Ja Ehkä lapsia vielä hoidetaan?
Rikkaat saa rahalla palvelua.
Mutta se ns. Hyvinvointi valtio ei enää ole täällä suomalaiselle. On lääkäri ja terv.kesk. maksut, jne.
Siksi ihmetyttää, miten rahaa riittää ilmaisiin palveluihin paperittoimille, ja miten rahaa riittää loputtomasti laajaan pakolais turismi bisnekseen?- mcriadhgadjfh
Niinpä, ne joilla on, saavat lisää ja ne jotka tulevat tänne pakolaisina saavat kaiken, mutta ne tavalliset ihmiset jotka ahertaa nyt tai aikanaan tai nyt ovat köyhiä ja varattomia, eivät ole muuta kun maksava kansanosa. Apua ei saa mistään.
Lapsilta viedään, vanhuksilta, eläkeläisiltä, opiskelijoilta, työttömiltä ym heitä ei ole poliitikkojen silmissä.
Kuka aktivoisi pakolaiset ja nämä varakkaat valehtelijat. - pientäsuhteellisuutta
mcriadhgadjfh kirjoitti:
Niinpä, ne joilla on, saavat lisää ja ne jotka tulevat tänne pakolaisina saavat kaiken, mutta ne tavalliset ihmiset jotka ahertaa nyt tai aikanaan tai nyt ovat köyhiä ja varattomia, eivät ole muuta kun maksava kansanosa. Apua ei saa mistään.
Lapsilta viedään, vanhuksilta, eläkeläisiltä, opiskelijoilta, työttömiltä ym heitä ei ole poliitikkojen silmissä.
Kuka aktivoisi pakolaiset ja nämä varakkaat valehtelijat.Äläpä taas kirjoita ihan skeidaa! Pakolaiset mitään saa, jos vertaa mitä suomalaiset vetää rahaa yhteiskunnalta. Mamujen ja pakolaisten saamat rahat on namurahoja siihen verraten, mitä suomalainen kantaväestöön kuuluva porukka vetää. Vaikka mamujen ja pakolaisten saama raha tuplattaisiin, se olisi silloinkin vasta 10% suomalaisten köyhien nylkyttämästä rahasta!
- tyttönimeltäpäivi
pientäsuhteellisuutta kirjoitti:
Äläpä taas kirjoita ihan skeidaa! Pakolaiset mitään saa, jos vertaa mitä suomalaiset vetää rahaa yhteiskunnalta. Mamujen ja pakolaisten saamat rahat on namurahoja siihen verraten, mitä suomalainen kantaväestöön kuuluva porukka vetää. Vaikka mamujen ja pakolaisten saama raha tuplattaisiin, se olisi silloinkin vasta 10% suomalaisten köyhien nylkyttämästä rahasta!
Kuule, kantasuomalainen on itse ansainnut työttömyyskorvauksensa ym edut, tekemällä vuosia töitä. Palkasta otetaan työttömyysvakuutusmaksut, sairausvakuutusmaksut, eläkemaksut... katsoppas omaa palkkalaskelmaa , ai niin sähän et ole koskaan tehnyt työtä.
Mamut tulevat tänne noin vaan ja suoraan kelaan hakemaan rahaa. - tttttttt
tyttönimeltäpäivi kirjoitti:
Kuule, kantasuomalainen on itse ansainnut työttömyyskorvauksensa ym edut, tekemällä vuosia töitä. Palkasta otetaan työttömyysvakuutusmaksut, sairausvakuutusmaksut, eläkemaksut... katsoppas omaa palkkalaskelmaa , ai niin sähän et ole koskaan tehnyt työtä.
Mamut tulevat tänne noin vaan ja suoraan kelaan hakemaan rahaa.Iso osa työttömistä on elämäntapatyöttömiä, jotka eivät ole ikinä töitä tehneet, eivätkä siten maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja tai mitään muutakaan. Näiltä voisi tuet katkaista.
- 3vuottajokohta
tttttttt kirjoitti:
Iso osa työttömistä on elämäntapatyöttömiä, jotka eivät ole ikinä töitä tehneet, eivätkä siten maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja tai mitään muutakaan. Näiltä voisi tuet katkaista.
Jos ei ole ikinä töitä tehnyt, ei saa työttömyyskorvausta. Se on sitten vaan työmarkkinatuki ja velvoitteet hakea opiskelemaan. Ihan sama käytännössä, saako työmarkkinatukea vai toimeentulotukea, mutta jollain pitää elää eikä töihin tai opiskelemaan pääse. Ekan työpaikan saaminen on vaikeaa. Yhteiskunnassa on jotain pielessä kun ei nuoret saa töitä eikä edes sellaisia opiskelupaikkoja ole tarpeeksi, joilla työllistyisi.
- ttttttttttttt
3vuottajokohta kirjoitti:
Jos ei ole ikinä töitä tehnyt, ei saa työttömyyskorvausta. Se on sitten vaan työmarkkinatuki ja velvoitteet hakea opiskelemaan. Ihan sama käytännössä, saako työmarkkinatukea vai toimeentulotukea, mutta jollain pitää elää eikä töihin tai opiskelemaan pääse. Ekan työpaikan saaminen on vaikeaa. Yhteiskunnassa on jotain pielessä kun ei nuoret saa töitä eikä edes sellaisia opiskelupaikkoja ole tarpeeksi, joilla työllistyisi.
Ei pidä paikkaansa. Opiskelemaan hakuvelvollisuus on vain alle 25-vuotiailla ja työmarkkinatukikin on työttömyyskorvaus. Juu, ekan työpaikan saaminen on vaikeaa: kaikki eivät ole vielä 40-vuotiainakaan sellaista löytäneet. Vai olisiko vika henkilössä? Ei kun ainahan se on yhteiskunnassa,
- siishäh
tttttttt kirjoitti:
Iso osa työttömistä on elämäntapatyöttömiä, jotka eivät ole ikinä töitä tehneet, eivätkä siten maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja tai mitään muutakaan. Näiltä voisi tuet katkaista.
Siis miten katkaista tuet? Tarkoitatko, että ne, jotka ei pääse töihin tai kouluun, niin ne joutaa kuolemaan nälkään ja jäätymään kadulle? Kyllähän siinä tietysti tukien saajat vähenee kun porukka kuolee. Aika julmaa minusta. Eikös mieluummin pitäisi järjestää lisää töitä ja opiskelupaikkoja?
- ttttttttttttttt
siishäh kirjoitti:
Siis miten katkaista tuet? Tarkoitatko, että ne, jotka ei pääse töihin tai kouluun, niin ne joutaa kuolemaan nälkään ja jäätymään kadulle? Kyllähän siinä tietysti tukien saajat vähenee kun porukka kuolee. Aika julmaa minusta. Eikös mieluummin pitäisi järjestää lisää töitä ja opiskelupaikkoja?
Töitä on tällä hetkellä vaikka miten paljon, enkä muista sellaista vuotta, että kaikki opiskelupaikat koko maassa olisivat tulleet täyteen. Julmaa se on elää toisten kustannuksellakin, kantamatta pienintäkään vastuuta itsestään.
- Ngangari
tttttttt kirjoitti:
Iso osa työttömistä on elämäntapatyöttömiä, jotka eivät ole ikinä töitä tehneet, eivätkä siten maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja tai mitään muutakaan. Näiltä voisi tuet katkaista.
Katkaise leena vaa itseltäs palkka💗😂
- Pitkäaikatyötön
tyttönimeltäpäivi kirjoitti:
Kuule, kantasuomalainen on itse ansainnut työttömyyskorvauksensa ym edut, tekemällä vuosia töitä. Palkasta otetaan työttömyysvakuutusmaksut, sairausvakuutusmaksut, eläkemaksut... katsoppas omaa palkkalaskelmaa , ai niin sähän et ole koskaan tehnyt työtä.
Mamut tulevat tänne noin vaan ja suoraan kelaan hakemaan rahaa."Mamut tulevat tänne noin vaan ja suoraan kelaan hakemaan rahaa."
Totta kai; Jos ei osaa kieltä, ei pääse töihin, joten Kela elättää.
Toisaalta mamulle ei tarvitse järjestää synnytyssairaalaa, neuvolapalveluita, päiväkotia, koulua, lapsilisiä jne, koska jokin toinen maa on ne kustantanut.
- enuskoettäon
Paljonko työttömissä on yli 40-vuotiaita, jotka ei ole koskaan olleet töissä?
- pakumies671
On ainakin selkaisia yli 40 vuotiaita jotka eivät ole kertaakaan olleet pitkässä työsuhteessa kun eivät ole töitään kunnolla hoitaneet että kukaan olisi halunnut kiinni pitää.
Ensimmäinen työpaikka on työntekijän käyntikortti. Jos sen mokaa laiskuudella tai toistuvalla myöhästelyllä, on vielä vaikeampi saada töitä kuin eka kerralla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174146
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842459Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731607Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231157Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42902- 171894
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74863- 104860
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810