kielenä maksaa vuosittain varmasti erittäin paljon, summaa ei vissiin ole edes virallisesti haluttu laskea.
Tässä ei todellakaan ole mitään järkeä, että vaan noin 260 000 ruottinkielisen tähden tuota virallista asemaa ylläpidetään. Mutta eiköhän asiaan tule muutos jossain vaiheessa, kun ruottinkielisten määrä vähenee.
Tässä ei todellakaan ole mitään järkeä, että vaan noin 260 000 ruottinkielisen tähden tuota virallista asemaa ylläpidetään. Mutta eiköhän asiaan tule muutos jossain vaiheessa, kun ruottinkielisten määrä vähenee.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ensinäkin pitää sanoa, että ruotsi ei ole virallinen kieli, koska Suomessa niitä ei ole. Tosin ruotsia kohdellaan KUIN se olisi toinen virallinen kieli, mikä on kohtuuttomuus.
Keinotekoinen kaksikielisyytemme maksaa Suomelle ainakin miljardi euroa vuosittain ja suurimman hyödyn korjaa Ruotsi. Loput korjaa rusut ja varsinkin heidän eliittinsä.
Kielipelleilymme kustannus on valtiosalaisuus. Sitä ei SAA tutkia tässä svekokratiassamme.
Eräs kieliaktiivi taannoin kyseli Jyväskylän Yliopiston tutkijoilta asiaa ruokalassa. He purskahtivat nauruun!? Kuulemma kielisysteemimme tutkiminen olisi ammatillinen itsemurha.
Karmeaa!
Jospa te kieliaktiivit aktivoituisitte asiassa ja laittaisitte adressin vireille. Katsotaan sitten kuinka paljon nimiä saataisiin.
Ensimmäisestä aloitteesta lähti liikkeelle kokeilu jolle kävi näin;
"Minä en kritisoisi Sipilän hallitusta niin paljon. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa, huomauttaa Sasi.
Pelot joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt, sanoo Sasi."
Aloitteiden kautta pakkoruotsia ei saa purettua se on nähty.
"Aloitteiden kautta pakkoruotsia ei saa purettua se on nähty."
Tämä on teidän kieliaktiivien perusasenne asioihin: "ei siitä kuitenkaan mitään tule".
Tällä asenteella ette saa mitään aikaiseksi. Käytätte kaiken enrgianne turhaan valitukseen ja epäasiallisuuteen, mikä entisestään verottaa niminen kirjoittamista adressiin. Sitä paitsi jatkuva uusien adressien aloittaminen ei välttämättä ole se keino pakkoruotsin poistamiseksi, tämä on nähty jo. Teidän pitäisi kehittää uusia metodeja ja kehitellä uudenlaista keskustelukulttuuria aiheesta, jossa otettaisiin paremmin koulujen nykytilanne huomioon. Vanhat argumentit eivät enää päde.
Eutanasia-adressi tuli täyteen parissa päivässä, mutta sekään ei ole mennyt eduskunnassa läpi. Olen kuitenkin itse valmis allekirjoittamaan aloitteen vaikka 10 kertaa, jos tarve vaatii. En ota teidän asennettanne: ei siitä mitään kuitenkaan tule.
Kielikokeilukaan ei mennyt kouluissa läpi. Oppilaat ja heidän vanhempana saivat taatusti asiallista ja tasapuolista tietoa asioista, ja päättivät jatkaa ruotsilla.
Tämähän on kuin seinälle puhuisi.
Kaksi edellistä pakottajaa, lukekaa allaoleva oikein ajatuksella ja miettikää onko kyse vapautta haluavien asenteesta tai oppilaiden vanhempien halusta pakkoruotsia kohtaan.
"Minä en kritisoisi Sipilän hallitusta niin paljon. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa, huomauttaa Sasi.
Pelot joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt, sanoo Sa
Mikä tämä "vesittäminen" oikein mahtaa olla, minulle on jäänyt epäselväksi? Ei kai yliopisto voi alkaa muuttamaan tutkintovaatimuksiaan sen mukaan, mitä joku haluaa koulussa opiskella? Olen aivan vakuuttunut, että pelkän peruskoulun käyvät olisivat voineet saada vapautuksen ruotsin opinnoista ammattikoulussa vedoten siihen, etteivät ole ruotsia lukeneet. Tästä asiasta en ole kuullut halaistua sanaa sen koommin kieliaktiiveilta kuin keneltäkään muultakaan.
Ja jos kerran koululaiset ja vanhemmat ovat nyt vimmoissaan "vesittämsestä", niin miksi he eivät laita nimeään adressiin, nyt kun se olisi mahdollista?
"Ja jos kerran koululaiset ja vanhemmat ovat nyt vimmoissaan "vesittämsestä", niin miksi he eivät laita nimeään adressiin, nyt kun se olisi mahdollista?"
Lue kaksi edellistä viestiäni uudelleen.
Miksi te kieliaktiivit ajatte pakkoruotsin poistoa nyt adressilla, jos sen poistaminen ei kerran ole mahdollista? (Tähän ja moneen muuhun kysymykseen en saa vastauksia lukemalla edeltäviä viestejä, joten odotan edelleen vastauksia).
Vastauksia ei saada koskaan selkeisiin kysymyksiin, joihin vastaaminen valaisisi vähän sitä, miksi esim. nimien keräykseen on ryhdytty.
Mikäs kiihko-sveko sinä olet.
Aloitteessa on tekijöiden yhteystiedot. Oleppa ystävällinen ja lopeta täällä typerien kysyminen ja ota suoraan yhteytte heihin.
Kerro vastaus myös tänne, kiitos.
Teidänhän pitää kyetä vastaamaan näihin kysymyksiin! Jos ette kykene, mitä ihmettä teette palstalla?
Mutta vielä jossain vaiheessa menee läpi.
Pirun hyvä että muumiruotsi tulee kuitenkin katoamaan mantereelta vähitellen. Ja kuten eräs ahvenanmaalainen politiikko sanoi, että "ruotsin kieltä ei pelasta enää mikään mantereella."
Ruotsi kansalliskielenä ei toimi. Alle viiden prosentin vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä!
Juuri niin.
Sveitsi on nelikielinen maa: kaksi kielistä on pienempiä kieliryhmiä kuin ruotsi. Eikö Sveitsi toimi? Kyllä se toimii.
Sveitsissä ei ole pakko retoromaniaa tai. Pakkoitaliaa.
Herranne+ja+vapahtajanne+laski+ja+tulos+on+tässä:+Jaettavaa+riittää+20+%+eli+n.+120+miljardia+euroa+kansallisvarallisuudesta+kertaheitolla+ja+sen+jälkeen+se+vuosittainen+35+miljardia+euroa+eli+20%+BKT:sta.+