Hangonkylän eläkeläisten kerhotalo on osa testamentin kautta saatua kiinteistöä.
Rolf Nyström kirjoittaa Hangon lehdessä 20.12.2018: ..."Rakennus testamentattiin aikoinaan kaupungille sillä ehdolla, että sen tulee palvella eläkeläisten vapaa-ajan kerhotoimintaa nyt toteutunein tavoin."...
Testamentin ehto asettaa kiinteistölle rasitteen, jota pitää noudattaa. Kaupunginjohtajan into myymiselle, vieläpä kiireellä, kun hänellä on tiedossa kolme ostajaa, ei anna lupaa talon myynnille.
Taloa ei voi myydä tilan rasitteen takia, ellei talo edelleen palvele "eläkeläisten vapaa-ajan kerhotoimintaa nyt toteutunein tavoin". Talon myyminen eläkeläiselle yksityisasunnoksi ei täytä vaatimusta! Talo pitää olla edelleen hankolaisten eläkeläisten vapaa-ajan kerhotoiminnan kokoontumispaikka.
Toivottavasti kaupunginjohtaja vain erehtyi eikä hänellä ole ketunhäntä kainalossa.
Valtuuston tekemä päätös on korjattava. Kerhotalo on poistettava myytävien listalta.
Kiitos Rollelle tiedottamisesta.
Rolf Nyström kirjoittaa Hangon lehdessä 20.12.2018: ..."Rakennus testamentattiin aikoinaan kaupungille sillä ehdolla, että sen tulee palvella eläkeläisten vapaa-ajan kerhotoimintaa nyt toteutunein tavoin."...
Testamentin ehto asettaa kiinteistölle rasitteen, jota pitää noudattaa. Kaupunginjohtajan into myymiselle, vieläpä kiireellä, kun hänellä on tiedossa kolme ostajaa, ei anna lupaa talon myynnille.
Taloa ei voi myydä tilan rasitteen takia, ellei talo edelleen palvele "eläkeläisten vapaa-ajan kerhotoimintaa nyt toteutunein tavoin". Talon myyminen eläkeläiselle yksityisasunnoksi ei täytä vaatimusta! Talo pitää olla edelleen hankolaisten eläkeläisten vapaa-ajan kerhotoiminnan kokoontumispaikka.
Toivottavasti kaupunginjohtaja vain erehtyi eikä hänellä ole ketunhäntä kainalossa.
Valtuuston tekemä päätös on korjattava. Kerhotalo on poistettava myytävien listalta.
Kiitos Rollelle tiedottamisesta.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Aivan oikein! Eläkeläiset ovat maksaneet veronsa kuntaan. Käsittääkseni ei suuria kuluja talosta ole kunnalle. Vanhusten omatoiminen kerhotominta on eduksi kunnalle.
Mistä nämä 3 ostajaa on ilmaantunu jos rakennus ei ole vielä edes myynnissä tämä haisee vahvasti ketunhännälle
Ja sinun juttusi haisee ketun hännän aluselta!
Ko kiinteistölle ei ole tiettävästi olemassa ensimmäistäkään ostajakandidaattia, se on vain myytävien listalla, kuten moni muukin kaupungin omistama kiinteistö. Joillekin kiinteistölle ilmeisesti on ostaja tiedossa mutta niitä ei ainakaan ole julkisuudessa nimetty paitsi joku ok-talo tuolla jossain Ljungbon takana.
Rolle vain vihjaili ja antoi ymmärtää ja halusi herättää polemiikkia! Tyhmät tarttuivat täkyyn kuten oli tarkoituskin. Selvittäkää totuus!
Kaivakaa se testamentti jostain niin jutellaan sitten lisää!
Rollen motiivit ovat aivan muualla kuin Hangonkylän eläkeläisten harrastustoiminnassa ja hyvinvoinnissa!
https://www.hanko.fi/ajankohtaista/ajankohtaista/myytavat_kiinteistot.6031.news?7_o=140
Taas näitä Rollen valheita. No, Rolle varmaan kaivaa testamentin esiin ja menee sen kanssa kaupunginjohtajan luo. Alkuperäinen myyntilista on kuulemma vuodelta 2006 (valtuutettu ilmoittanut FB:ssä), n. 10 vuotta ennenkuin kaupunginjohtaja aloitti kaupunginjohtajana. Ostajaehdokkaita oli kyllä, mutta muihin kohteisiin. Toisekseen eläkeläisyhdistys voi itse ostaa talon. Mikäli talo myydään heille on luvattu uuden tilat muualta. Myyntilista on Teknisen viraston laatima (ei kaupunginjohtajan) ja tekninen lautakunta on hyväksynyt listan, tämän jälkeen sen on hyväksynyt ensin kaupunginhallitus ja sitten kaupunginvaltuusto. Kaupunki ei ole saanut talon haltuunsa testamentin kautta vaan omistajan kuoltua ei ollut perillisiä ja näin talo meni valtiolle joka anomuksesta antoi sen kaupungille ilman ehtoja.
Taas yksi esimerkki siitä, että Rolle Nyström kumppaneineen jatkuvasti mustamaalaa kaupunginjohtajamme ilman syytä. Rollen uskottavuus alkaa olla miinuksen puolella ja hänestä on tullut tulppa kehitykselle.
Ja toinen valtuutettu, ilmoitti eräässä FB ryhmässä, että hän on tarkistanut omistussuhteet ja todennut ettei Testamentti ole olemassa. Ja Rolle pysyy viisasti, tai onko se nyt niin viisasta, takaalalla eikä korjaa omia väitteitä, eikä muidenkaan. Nyt meni viimeiset Rollekortit. Tuskinpa tällainen Joulukortti edesauttaa työtä valtuustossa jatkossakaan, puhumatta Hallituksessa. Luottamus meni.
Uskon enemmän Rolleen kuin toiseen valtuutettuun, joka päästelee suustaan sammakkoja. Rollea en ole koskaan saanut valheesta kiinni. Toinen on ainakin muutaman kerran puhunut pehmosia.
Hyvää Joulua molemmille.
Hieno homma, uskossa on kiva olla!
Suosittelen että liityt myös rokotusten vastustajiin ja ostat joululahjaksi itsellesi Antti Heikkilän viimeisimmän kirjan.
Seuraavaksi lomakohteeksi suosittelen sinulle Pohjois- Sentinelin saarta. Mene sinne kertomaan asukkaille Jeesuksesta, heihinkin kannattaisi valaa vähän uskoa!
Ei olisi kannattanut haukkua Rollea julkisesti.
"asuntoja voi vuokrata"- ukkoon en usko.
"asuntoja voi vuokrata" oli samanlainen kusetus, kuin ei laskisi väylällä aloitusheittoa mukaan. Vilunkia.
Rolle on vanha sairas mies jonka agenda on heikkomielisen ärripurrin surullista vikinää. Hän tulee meille kalliiksi. Toisaalta minä nautin tästä hauskuutuksesta. Idiootit tuovat väriä elämään!
Näin Joulun alla pitää olla hyvää mieltä. Onko eläkeläisillä varaa ostaa kiinteistönsä itselleen? Millä hinnalla? Ihanko ohi ulkopuolisten gryndereiden mahtitarjousten?
Huom! Valtuusto oli tässä astialla!
Tämä talo ei kiinnostanut gryndereita, lista oli pitkä ja listalla oli paljon muita kiinnostavampia kohteita. Jollekin pitäisi varmaan hankkia kuulokoje ja suurennuslasi.
Mikään laki ei tuota estä, joten...
Nyt varmaankin tuot sen testamentin näytille?
Toisen valtuutetun kertomuksen mukaan kiinteistön entinen omistaja on kuollut ilman perillisiä ja perintö mennyt valtiolle. Hangon kaupunki on sitten Valtionkonttorista anonut kiinteistön itselleen, mikä on ihan normitoimintaa vastaavissa tapauksissa.
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20183783-1
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames#
Ai sellainen tarina.
Sellainen tarina! Kun kuulet nimen Rolle, suosittelen että laitat fake news- filtterin päälle!
Heti kun joku esittää testamentin jolla talo on testamentattu määrättyyn tarkoitukseen tilanne muuttuu. Sopisi Rollen pikkuhiljaa kertoa kuka se vanha hyväntekijätäti oli joka talossa aikoinaan asui, ja sen kaupungin vanhuksille testamenttasi. Sellaisen testamentin luulisi olevan yleistä tietoa, mutta kukaan ei näytä tietävän.
Sopii miettiä mitkä Rollen vaikuttimet ovat? Strandelliin kohdistuvat syytökset ovat kaiken kukkuraksi törkeitä, Rolle jos kuka tietää että kaupungin omaisuuden myynnistä päättää kaupunkilaiset eli valtuusto, ei kaupunginjohtaja! Silkkaa pahantahtoista panettelua Rollelta, vieläpä valheeseen perustuvaa.
Milloin Strandell pyytää Rollelta anteeksi nimittelyä valtuuston kokouksessa? Milloin henkilöt, jotka syyllistyivät maccarin ajojahtiin pyytävät häneltä julkisesti anteeksi?
Filtterit auki ja pyytämään anteeksi. Se on vapauttavaa.
Ei tarvitse pyytää anteeksi. Rolle valitsi linjansa jo ennenkuin tuli valituksi. Yksinäisen suden linja. Kaikkik mahd. kannattajat ja osapuolet valtuustossa saivat kuulla Rollen tuomiota jo silloin.
No mikä on nyt asian oikea versio? Voisiko joku selvittää asian, ennenkuin puhe kiihtyy ja vääristyy vielä lisää! Testamentti ja muut dokumentit avoimesti esiin!
Tuskin löytyu ja jos löytyy niin silloinhan tilanne muuttui. Vaan eipä Rolle siinä valtuuston kokouksessa jossa myynistä päätettiin mistään testamentista puhunut. Äänestytti kyllä oman ehdotuksensa että myytävät kohteet jaettaisiin kolmeen osaan mutta hävisi, ehdotuksessa ei puhuttu mistään mistään testamentista ja sen aiheuttamasta rasitteesta mitään.
Rollen ehdotus valtuustolle:
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/kokous/20183783-1-2.PDF
Esityslista:
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20183783-1
Oikea versio löytyi, hyvä niin ja aito joulumieli jokaiselle!
Luettu muualta, että kiinteistö on myyntilistalla mutta ei kuitenkaan aktiivisesti myynnissä, koska testamentti ehtoineen on!
mistä tämä muualta luettu tieto testamentista on peräisin
Ainoa lähde on Rolle! Joka FB- päivityksessään väitti että talo on testamenttilahjoutus ja ettei sitä voisi myydä. Kunnanvaltuuston kokouksessa hän ei sellaisesta testamentista maininnut mitään.
Kukaan hankolainen ei ole ottanut väitteestä koppia ja vahvistanut väitettä.
Semmonen se Rolle on!
Uusi tieto fb Hankolaisesta. Relax
Testamentti on olemassa, ja ainoa joka siitä tiesi oli Rolle.
Panttasiko hän tahallaan tietoa kun ei ottanut asiaa puheeksi valtuustossa kun myynnistä päätettiin vaan julkisti asian Facebookissa pyrkien mustamaalaamaan kaupunginjohtajaa samalla.
Erikoinen menettelytapa valtuutetulta mutta kenties ei Rollelta. Ehkä homma meni juuri niin kuin pitikin, hirveä älämölö for nothing. YÖÄK!
Kumpi valtuutetuista oli oikeassa?
Kaupunginjohtaja vahvisti että testamentti on olemassa ja että ko Hangonkyläntien talo ei ole aktiivisessa myynnissä, eikä tulla myymäänkään niin kauan kun talo on eläkeläisten käytössä. Toinen eläkeläisten käyttämä talo sen sijaan menee myyntiin koska nykyiset käyttäjät ovat ilmoittaneet haluavansa sitä luopua.
Kenellä se testamenttitieto on ollut ja kuka sitä on pantannut, ei ole tiedossa. Kaupunginjohtaja ilmoitti heti testamentista tiedon saatuaan FB:ssä ettei talo ole aktiivisessa myynissä ja tulee säilymään nykyisten käyttäjien hallinnassa niin pitkään kun toimintaa riittää.
Voisiko joku kertoa missä ko. kerhotila on ja paljonko maksaa? Vanhusten tukijoita löytyy varmasti.
Kyseessä vanha rintamamiestalo osoitteessa Hangonkyläntie 34. Talossa kokoontuu ruotsinkieliset eläkeläiset. Suomenkielisilläkin eläkeläisillä on käytössään talo josta ovat ilmoittaneet haluavansa luopua.
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20183783-1
Rolle oli oikeassa, ei "asuntoja voi vuokrata" -valtuutettu. Taas kerran.
Ei muuten pidä paikkaansa, kyllä Hangonkyläntien 34 testamentti on ollut yleisessä tiedossa koko ajan. Talohan ei edes ole listalla myytävien kohdalla vaan kohdasssa muut. Lista on kartoituslista ei mikään myyntilista, ja kohteen kohdalla lukee, että yleisesti eläkeläisten käytössä. Tässä nyt koko ajan sotketaan kaksi eri taloa. Kannattaa katsoa koko lista, se on pitkä ja siinä on moni mielenkiintoinen kohde.
Jos Rolle olisi ollut reilu ja halunut keskustella tästä talosta, hän olisi pyytänyt puheenvuoron valtuuston kokouksessa, mutta ei piti konsultoida kumppaneita, hänhän ei kirjoita mitään itse vaan kaikkihan tietävät että Rollen kumppanit hoitavat kirjoittelun, Rolle vaan lainaa nimensä.
Selitystä selityksen päälle. Kokouksessa on selvästi haluttu myydä kerhotila sitä ei kannata yrittää peitellä. Somessa JN väitti vielä, ettei ole mitään testamenttia. Kaikenlaista soopaa selvästä asiasta.
Hyvä, kun Rolle otti asian esiin, niin ei lipsahtanut hyvä tila vääriin käsiin.
God Jul. Hyvää Joulua!
Ensinnäkin Rolle ei tehnyt mitään kokouksessa, hänhän ei uskalla avata suutaan ilman, että ensin puhuu "ryhmänsä kanssa" mitä he sanovat. Toisekseen ei kukaan ole myymässä tätä taloa, joten ei voi lipsahtaa vääriin käsiin. Komenneksi: testamentti on, mutta ei kaupungin kanssa, kohde on testamentattu valtiolle ei kaupungille.
Kerhotila on Hangonkyläntie 34. Talo on testamentattu valtiolle ei kaupungille. Ja jos viitsii lukea ns. myyntilistaa niin otsikossa lukee Hangon kaupungin kiinteistöjen kartoitus, ei siinä missään lue, että on myyntilistaa. Selaamalla listaa näkee eri otsikoita esim. myyntikohteita, purettavia kohteita, muut jne. Tämä talo on listalla kohdassa muut eikä siinä listalla misään lue, että sitä myydään tai voidaan myydä. Toisen "eläkeläistalon", Tulliniementie 16, kohdalla lukee, että voidaan myydä kun eläkeläiset eivät sitä halua enää käyttää.
Onko tässä taas ihan tahalla sekoitettu ihmisiä ja yritetty kalastaa pisteitä?
tuskin on enää kalasteltu mutta keskustelun sävy on muuttunut kun kaupunginjohtajalta ja muutamalta demari päälliköltä lipi lipi villeltä vedettiin matto pois jalkojen alta
Ei tässä mitään mattoja ole vedetty kenenkään alta, merkillistä on vain että Rolle valitsee ulostulokseen Facebookin mustamaalatakseen kaupunginjohtajaa joka on vain tehnyt työtään.
Eikös luulis luottamushenkilön ottavan virkamiehiin ja muihin päättäjiin yhteyttä kertoakseen että on kuullut / tietää ko testamentistä.
Rolle oli itse mukana päättämässä talon myyntiin panemisesta, eiköhän silloin itse tiennyt testamentista vai virittikö hän tahallaan ansan?
Ehdotuksen myytävistä kiinteistöistä on laatinut tekninen virasto, myynistä päättää valtuusto.
Yhdelläkään virkamiehellä ei ole omaa lehmää ojassa paitsi että saadaan turhat, rahaa syövät kiinteistöt myytyä ja kaupungille rahaa ja säästöä.
Oli muuten ihan toisinpäin. Rolle jäi taas kiinni valheesta, eihän kukaan ole edes ollut myymässä eläkeläisten käyttämää taloa. Rolle kertoo satuja joka torstai Hangonlehdessä, onneksi tilaus on peruttu.
ai näinkö se nyt menikin hou hou hou lukee demarien pelikirjassa :-D
Demarisoopaa.
Tässä on kaupunginjohtaja Denis Strandellin vastaus Facebookissa tätä tapausta koskien:
" Vähän lisää faktaa jonka sain itsekin hetki sitten: Hangonkyläntie 34 on aikoinaan (ennen v. 1975) saatu valtiolta jolle oli langennut testmentin kautta. Testamentissaan Martta Helmi Sulkama edellytti että omaisuus käytetään "vanhusten asunto-olojen ja palveluiden parantamiseen". Kun kaupunginhallitus käsitteli asiaa niin todettiin ettei tietenkään tehdä mitään niin kauan kun eläkeläiset käyttävät taloa. Se on siis myyntilistalla mutta ei aktiivisesti myynnissä."
Näyttää siltä että
A) on testamentattu juuri tällaiseen käyttöön
B) on myyntilistalla
C) myydään jos eläkeläiset eivät enää halua käyttää
Mitäs siis tästä voidaan päätellä?
Rasite, siis Martta Helmi Sulkaman edellyttämä toive on kirjattava kiinteistön tietoihin.
Pitäisi ottaa pois myyntilistalta. Jos eläkeläiset haluavat sen lunastaa, niin ok, mutta ei pitäisi olla myyntilistalla, koska voi olla. että yksi "kolmesta tietäjästä" ostaakin talon ja ...
Hyvää ja rauhallista Joulua kaikille. Muistelkaa, miksi juhlaa vietetään!
Mistä löydät ns. myyntilistan, minä löydän vaan "Hangon kaupungin rakennusten kartoitus" eikä se ole mikään myyntilista. Talon kohdalla ei lue mitään myynnistä vaan, että eläkeläiset käyttävät. Rasite on jotain ihan muuta.
Tästä päätellään, case is so that ”kaikki hyvin kaikinpuolin”, näin saatiin joulurauha myöskin Hankoon!
Kiitos Rollelle vuoden 2018 aikana tekemästään hyvästä työstä hankolaisten oikeuksien puolesta puhujana.
Jaksamista ja mitä parhainta vuotta 2019.
oikeusvoittaalopulta voitko yst. Ilmoittaa tässä ne teot mitä Rolle on saanut aikaiseksi Hankolaisten hyväksi. Eikä oteta huomioon "pilkun oikea paikkaa" paljastuksia..
Mitä demarit on tehny hangon hyväksi ja suhteutetaan se hyvä 65miljoonan velkaan,tuolla velkamääralla täällä pitäis olla sillankaiteetkin kultaa mut kylä on kuin rooman rauniot.
Demarit on saanut eniten aikaan tässä kaupungissa RKP:stä ja muista jarruttajista huolimatta. Viihdepuolella Karting laajennus, Cuplis halli, feffeparkki, frisbeegolffi , hyllis, ljungbo yhdistyksille ja paljon muuta. Repikää siitä änkyrät.
Unohdit mainita tehtaanniemen suhmuroinin,demareiden alotteesta tehty pakolaisten vastaanottamisen,demari päällikön pakkomielteisen roxxin sulkemisen,demari päällikön boikottilistat kaupoissa jne jne siinä riittää repimistä