Se on kokeellisesti todistettu että aine on energian kääntöpuoli. On ihan turhaa yrittää sönkätä että aine muodostui tyjästä joka ei muka ollutkaan ihan tyhjää!!! Tuollainen on ihan typerää. Ja on sääli että tyhjäpäisille Enkvitseille pitää maksaa veromarkoista proffanpalkkaa silkasta valehtelemisesta.
Ehdottaisinkin että annetaan ukolle potkut ja nopeasti sillä tuonhan pitäisi opettaa sita mikä on tieteellisesti totta eikä mitään ylityperiä kvanttifluktuaatio-kuvitelmiaan.
Ehdottaisinkin että annetaan ukolle potkut ja nopeasti sillä tuonhan pitäisi opettaa sita mikä on tieteellisesti totta eikä mitään ylityperiä kvanttifluktuaatio-kuvitelmiaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos aine esim. kulta on myös energiaa niin miksi aineeksi energia muuttuu jottei se häviä?
Minkälainen enrgia muuttuu kullaksi.
Einsteinin mukaan kaikki ainehan muuttuu energiaksi valonnopeudessa. Kai tuo toimii toisinkinpäin.
"Einsteinin mukaan kaikki ainehan muuttuu energiaksi valonnopeudessa. Kai tuo toimii toisinkinpäin. "
Erikoisimpia tutkintoja suhtiksesta, mitä olen ikinä kuullut.
Alkuräjähdyksessa inflatonikentän energia muuttui materiaksi, mutta universumin kokonaisenergia on nolla. Enqvistin lisäksi Jyri voisi huomioida myös Kraussin ja tuovisen, jotka ovat aivan julkisesti kirjoittaneet universumin syntyneen tyhjyydestä.
Ajatuksen tietenkin allekirjoittavat tuhannet kosmologit ja astronimit, joista Jyri ei taida tietää kuin Enqvistin.
Opettelisit fysikkaa mään! EI energiaa ole määritelty miksikään "kääntöpuoleksi", fysikaalisesti, se on vain massalle laskettu vakioitettu liike-energia tai esim. potentiaalienergia.
Mutta Massa ja sähköinen olemus ~ energia, no sähköisyys on se, joka suurien massojen tapauksessa kumuoloituu atomitasolta pieneksi vetovoimavaikutukseksi, asian voi laskea jopa oman aurinkuntamme suhteen, ja olen sen laskun itse laskenut, että esim. aurinko aiheuttaa KAIKEN gravitaationsa valoenergian ja muiden aallonpituuksien avulla, jopa oman maapallomme kaikille massoille. Meidät päivitetään olemassaoloon, MAAN keskipisteen kautta, ja oma maamme päivitetään olevaiseksi AURINGON kautta, ja SE päivetetään olemassaoloon GALAKSIN keskipisteen kautta, ja sai olemassaolonsa, nykykäsityksen mukaan BIG-BANGISSÄ, ja Big Bangin aiheutti Jumalan Henki, ja Hänen suunnitelmansa ja teoriansa...
Jos massalle on "kääntöpuoli"; niin se on vain TYHJYYS, jossa massaa ei ole...
No, kääntöpuoli, dualistisessa hiukkassironnassa on kai sitten se, että VALOENERGIA näyttää silti tekevän aallonpituuden takia tekevän sironnan, jossa valosäde ei ollutkaan kaiken aikaa vain suoraan menevä objekti yksinkertaisesti siksi, että VALO FYSIKAALISESSA maailmassa on elektronin liikkeen tuoma ilmiö, jossa elektroni vaihtaa emissioissa kuortaan lähemmäksi atomiydintä, mutta jatkaa itse tällöin pyörimistään ytimen ympäri, ja KOSKA rata on lähes ympyränmuotoinen, tai kvanttimekaniikassa jonkun kiertoradan omaava, se aiheuttaa jopa toisinaan väreinä näkyvän värähtelevän SÄIKEEN, joka tarkemmin tarkastelussa esim. spektrimäisesti rakoon osuessaan aiheuttaa muunkuin pelkän suoraan menevän sironnan.