Näin Sari Näre Hesarissa 16.12. Punaiset saivat kärsiä rikollisten huligaanien tekemistä murhista, sosiaalidemokraattiset kunnon punaiset eivät niitä tehneet eli puolue ja kaartit eivät käyttäneet terroria.
Kuka uskoo?
Kuka uskoo?
Huligaanit tekivät murhat, eivät punaiset
Saunamajuri
78<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Jospa Viipurin lääninvankilan entiset asiakkaat halusivat palkita siitä vsnkeinhoidosta jonka väitit houreissasi Venäjä tunkiossa olleen ensiluokkaista.
Todellisuudessa molemmilla osapuolilla oli huligaaneja ja heikompaa ainesta, jotka tilaisuuden tullen sortuivat rikoksiin!
Ei niitä voi joukosta erottaa tai kiistää osapuolen vastuuta rikoksista!
Molemmilla puolilla oli Hjalmar Kaipiaisen ja Hans Kalmin tapaisia aikansa tuotteita. Venäjä ei ollug sinun houreitesi mukainen paratiisi. Kaipiainen oli julman vankeinhoitolaitoksen kasvatti ja Kalm oli Venäjän julman keisarillisen armeijan kasvatti. Suomen vankilat ja armeijahan ovat jo niin mukavia psikkoja että venäläinenkin viihtyy niissä ennemmin kuin Putinin luona.
Avaus kertoo asiaa, järjestäytynyt työväki ei tapa ketään vaan on väkivallatonta. Punaisten johto koetti estää väkivallantekoja sen minkä kykeni, valkoisten johto sen sijaan käski tappamaan. Siinä on oleellinen ero mikä kannattaa huomioida.
Mitä nyt jos pystytti diktatuurin. Punaisen terrorin heikkous Helsingissä ja Viipurissa johtui siitä että helsinkiläisiä ja viipurilaisia soti ympäri eri rintamia. Helsinkiläisiä soti Vilpulasta Antreaan. Punaiset kyllä yrittivät pidättää vähäisillä voimillaan tiettyjä merkkihenkilöitä ja surmata nämä.
" järjestäytynyt työväki ei tapa ketään vaan on väkivallatonta."
Ketaleen nurinkurista historiaa parhaimmillaan, aina nimimerkkiä myöten :)
Punaiset huligaanit aloittivat tappamiset jo vuoden 1917 puolella!
Aiheetta ei tapettu yhtään ainoaa porvaria. Porvaristo sen sijaan oli tappanut tai muutoin saattanut ennenaikaiseen hautaan pelkkää ahneuttaa jo vuoteen 1917 mennessä heikolla ruoalla, kurjuudella ja yliraskaaseen työhön välillisesti kymmeniä tuhansia köyhiä ihmisiä.
Aiheetta tapettiin lukemattomia ihmisiä ja molemmilta puolilta! Punaiset huligaanit riehuivat ennen näkemättömällä tavalla ja provosoivat teoillaan pahan koston kierteen.
Ei estänyt. Ns. "vetoomukset" olivat vain valekaapu, kuten Mannerheiminkin vetoomukset. Naamio jälkipolville ja ulkomailla. Kaarti aj puolueenjohto ei tehnyt tosiasiassa yhtään mitään estääkseen terroria. Se ei rangaissut ketään. Ei myöskään komentanut. Kun kansanedustajan ja lääkärin murhat olivat johtaneet ulkomaiden vastalauseeseen, punikkijohto määräsi komitean tutkimaan murhia. Se ei tosiasiassa tehnyt mitään, mutta väitti tietenkin keskittyneensä juuri em. kahteen murhaan, minkä vuoksi se ylipäätään perustettiin.
Punakapina oli tosiasiassa kommunistinen kaappausyritys ja kokeilu. Valta oli bolshevikeillä
"Avaus kertoo asiaa, järjestäytynyt työväki ei tapa ketään vaan on väkivallatonta. Punaisten johto koetti estää väkivallantekoja sen minkä kykeni"
Joko ei halunnut tai kyennyt! Siitä osoituksena vaikka 'veripelto' Kouvolassa ja Viipurin lääninvankila. Unohtamatta Suinulaa tai Mommilaa.
Mitäs pahaa Kouvolan veripellossa oli. Eikö sinne mennyt monta isäntää joidenka oli todettu kätkeneen viljaa ja myyneen sitä hyvällä voitolla poikiensa välityksellä lahtarikaarteille.
Eì se isäntien vika ole että piruina myivät vähäisen viljansa. 80 prosenttia viljasta oli ennen syyskuuta 1917 tuotu Venäjältä, vaikka Lepän kahjo hokee nykypäivänä huoltovarmuutta Sipilän erottuakin.
” Avaus kertoo asiaa, järjestäytynyt työväki ei tapa ketään vaan on väkivallatonta. ”
Kun syntyy koston kierre niin kaikki voivat tappaa aseettomia ja vangittuja!
”Punaisten johto koetti estää väkivallantekoja sen minkä kykeni, valkoisten johto sen sijaan käski tappamaan. Siinä on oleellinen ero mikä kannattaa huomioida.”
Kumpikaan osapuoli ei käskenyt ja summittaista kostamista esiintyi molemmin puolin! Guuglaa ’Kouvolan veripellot’, Suinula tai Viipurin läänin vankila ellet usko! Kun väki käy kuumana voi myös estely olla hengenvaarallista!
” Aiheetta ei tapettu yhtään ainoaa porvaria. ”
Aiheetta nimenomaan tapettiin molemmin puolin suurin osa! On epärehellistä päästellä väitteitä, ettei ”yhtään ainoaa” kun esimerkkejä on pilvin pimein!
”Porvaristo sen sijaan oli tappanut tai muutoin saattanut ennenaikaiseen hautaan pelkkää ahneuttaa jo vuoteen 1917 mennessä heikolla ruoalla, kurjuudella ja yliraskaaseen työhön välillisesti kymmeniä tuhansia köyhiä ihmisiä.”
Niinkö? Jospa otat Etruskit ja Ison vihan apuun! Ja tuoko teki punaisten tekemät murhat ’aiheellisiksi’?
Punikki on sosialidemokraatti ja he aloittivat ihmisten tappamisen 1917. Kaikki muu on pelkkää paskapuhetta. Kun ihmisiä tungetaan avantoon pistimien kanssa niin kyllä pitäisi varmistaa ensin onko kaikki kuolleita. Turhaa pyykkäämistä tällä palstalla.
Meinasi mennä demarit Leninin jäjästämään miinaan. Jos punikit olisi voittanut niin suomi olisi mikä lie venäjän oblasti. Mutta sehän oli jo miltei alusta selvää että kapina tullaan kukistamaan mutta millä aikataululla.
Kyllä punikit tekivät monta murhaa, syyttömäksi heitä ei saa.
Punaisten johto koetti hillitä parhaansa mukaan rikollista ainesta. Valkoisten johto puolestaan kannusti ja käytti hyväksi rikollisia murhaajia. Heitä ei mitenkään hillitty, ei edes yritetty hillitä taistelujen jälkeenkään. Oli vapaa tappolupa ja tappaminen oli jopa suotavaa.
Ja yksinäisen vajakkistallarin vakio copy/pastet jatkuvat. Mukavaa pyhäpäivää kaikille :)
Helsingissä syytettiin isäntiä käytännössä viljaa piilotteleviksi ali-ihmisiksi. Tämä johti Mustialan verilöylyyn jota jopa Tammelan punaiset kauhistelivat.
Historian opetus on se, että mikään ei ole niin julma jälkiselvittely kuin orjakapinan jälkiselvittely silloin kun orjat ovat hävinneet kapinansa. Tämä toteutui Suomessa 1918 aivan puhtaasti orjakapinoiden kaavan mukaan, ei epäilystäkään. Kerrotaanhan Roomastakin miten kapinallisia orjia naulittiin ristille 6 000 Via Appian varrelle. Niin, että Rooman kaupungin ympäristön puut meinasivat loppua.
mm. armahtamalla 61 000 kapinallista, pääosa vielä1918.
Kapinaan osallistumattomat työläiset voittivat mm. kunnallisvaaleissa joulukuussa 1918 ja eduskuntavaaleissa maaliskuussa 1919.
"Tämä toteutui Suomessa 1918 aivan puhtaasti orjakapinoiden kaavan mukaan, ei epäilystäkään"
Toteutui niin ikään Venäjällä bolsevikkien voitettua ja Vietnamissa P-Vietnamin vallattua E-Vietnamin! Paras esimerkki oli Kambotsa, jossa jahdattiin jo silmälasipäisiä ja lukutaitoisia!
.....Kapinaan osallistumattomat työläiset voittivat mm. kunnallisvaaleissa joulukuussa 1918 ja eduskuntavaaleissa maaliskuussa 1919....
Oikeisto tarvitsi puudelinsa ja Tanner vallanhimossaan rupesi siihen koiran virkaan "haukkua ja heiluttaa häntää". Näillä ns. voitoilla ei ollut mitään merkitystä mihinkään, valta oli edelleen oikeiston kivääreissä.
Lisäksi, montako näistä 27 000 murhatusta heräsi henkiin "voittojen" ansiosta ?
.....Vietnamissa P-Vietnamin vallattua E-Vietnamin! ....
Mitään massamurhia ei siellä aloitettu vaikka kuinka valehtelisit. Massamurhaaminen loppui kun sisällissota ja USAn massiiviset pommitukset loppuivat.
Tarkkispoja tyhmyys loistaa!
”Lisäksi, montako näistä 27 000 murhatusta heräsi henkiin "voittojen" ansiosta ?”
Kun kaatuu ase kädessä taistelussa laillista esivaltaa vastaan niin millä mittarilla ne 5.000 punikkia oli ”murhattu”?
Mikään orjakapina ollut. Linna vääristeli osittain. Kirjan aino totuus on trokaus. Urjalalaiseen sosiaalidemokraattiin perustunut Janne Kivivuori kertoi kuulleensa isännän kerskuneen 1917 miten hänellä kyllä riittäisi viljaa tarvittaessa pontikan keittoon. Kaupunkien työväki halusi tilat valtion haltuun isäntien hareastaman trokauksen takia. Tammelassa kaikki torparit olivat Mustialassa helsinkiläisten tappamien loisten puolella. Ajatus kansallistetusta porotaloudesta ja maataloudesta on kaunis.
Suomessa tosin ei ollut orjia sikkoin, mutta nyt löytyy puupää-stallareita, jotka tekevät itsestään pellen väittämällä, ettei punaiset tehneet yhtään ainoaa tahallista murhaa tai verityötä! Molemmat osapuolet tekivät niitä runsaasti ja menetät tuollaisilla puheilla loputkin uskottavuudestasi!
Et tunnu edes pyynnöstä osaavan eritellä lukua 27.000 ? Niinpä niin…
No True Scotsman -argumentaatio taas käynnissä.
Totesivat Hämeenlinnassa ja Tampereella 1943 porvaritkin, että olisivat saaneet hävittää Mustialan ja koko Vesilahden. Kaarinan punakaartin toiminta Vesilahdella osoitti stalinilaista kaukonäköisyyttä verenimijöiden suhteen. Punakaartin enemmistö oli pienien ja suurien paikkakuntien tehdastyöläisiä. Tammelassa ja Vesilahdella 'syöpäläisten verenimijöiden' hävittämisessä auttoivat rengit, loiset ja piiat. Huutolaiset pysyivät ymmärrettävästi renkien takapajuisen suhtautumisen takia yhtä kaukana punakaartista kuin torpparitkin. Renki oli nimitellyt huutolaista AU:ksi. Vesilahdella kaarinalainen ja Mustialassa helsinkiläinen näki maatalouden parissa toimineen lähinnä saastana eikä ihmisenä. Punaisten satraapit sanoivat monta kertaa ettei pienikään yksityinen maaomaisuus kuulu sosialismin periaatteisiin. Vesilahdåteen ja Mustialaan pitäisi pystyttää patsaat punaisille sankareille.
Samalla logiikalla Sari Näreen pitäisi sanoa etteivät kunnon rehdit valkoiset suinkaan murhanneet punaisia vaan tekoihin syyllistyi pieni "valkoisten huligaanien joukko".
Myytti rehdeistä valkosotureista eli Suomen virallisena yhteiskuntatotuutena läpi 1920- ja 1930-luvun.
Myyttiin kuului ajatus, että pieni joukko valkoisessa armeijassa vaikuttaneita häiriintyneitä ihmisiä Saaren Jallun ja Sippolan Veikon tapaan oli vastuussa ikävistä ylilyönneistä punaisten kohtelussa.
Tämän selityksen taakse voitiin kätkeä se tosiasia, että valtiorikosoikeuksien toimintaan osallistui lähes koko tuomarikunta valmistumattomia lakitieteen opiskelijoita myöten. Nämä langettivat kuolemantuomioita, joita tehtävään määrätyt sotilaat sitten toimeenpanivat.
Yksi vangitsi. Toinen luki tuomion. Kolmas antoi teloitusryhmälle ampumiskäskyn. Teloitusryhmän jäsen "noudatti esimiehen käskyä". Lopputulos: kukaan ei ollut tappanut ketään eikä syyllistynyt mihinkään. Jos jotain oli tapahtunut, sen oli tehneet hullut saarenjallut.
Kuka uskoo?
Oikeasti? Vuonna 2019.
Valkosoturit olivat rehtejä. Teloitukset olivat määräys ylhjäältä ja terrori johdettiin maamme huipulta
Poikkeusyksilöt nykäsestä Saaren Jalluun saivat rellestää Mannerheimin ja muiden luvalla.
Valtionrikosoikeudet antoivat suurimmalle osalle kapinallisia 1-3 vuoden vankeusrangaistukset,jotka sitten muutettiin ehdonalaisiksi noin 61 000:n osalta..
Noin 7 000 pääsi ilman rangaistusta.
Kuolemantuomioita annettiin noin 500,joista runsaat 100 toimeenpantiin.
Paikallisissapuhdistuksissa ammutut noin 8 000 olivatkin sitten toinen asia.
Uskoo sen, että oli kenttäoikeus, luettiin syyte ja oli oikeus puolustautua. Osa tuomioista oli myös vapauttavia!
Kaikki tämä oli enemmän, kuin mitä vuonna 1917 sai ne valkoiset osakseen, kun humalainen punakaartilaisjoukko sattui tulemaan tiellä vastaan ja ampui miehen hyvien talvisaappaiden takia!
Sari Näre on tunnetusti aina vain valehdellut. Mites punainen armeija poltti Vammalan kauppalan ja paljon asutusta vetäytyessään Hämeestä. Olisi polttanut enemmän, jos ei olisi tullut kiire. Valtavat murhaorgiat vielä joka puolella. Ei ollut silloinkaan pantu kuria joukkoihin. Murhat olivat selkeästi kaartin ja puolueen johdon haluamia ja normitoimintaa
Mitäs pahaa siinä on pösilö. Eikös lahtarien hyvät ystävät virolaiset ja latvialaiset poltelleet saksalaisten kartanoita jo 1905. Kulakki on syöpäläinen jonka omaisuudella ei ole mitään arvoa.
Merkittäköön pöytäkirjaan, että sosialisti ei pidä murhapolttoa pahana tekona.
Ja että juuri punaiset huligaanit tekivät erityisen paljon murhia, joita eräs pösilö ihastelee yhä vielä!
Turha sitten on vikistä siitä mitä tapahtuu kun vaaka heilahtaa puolestaan vastalaidalle! Syöpäläiset eivät armoa saaneet!
Saksalaisten ja kasakkojen tuella isännät lahtasivat. Kasakkojen ja saksmannien poistuttua itkettiin sovintoa.
On muuten selvästi havaittavissa että 2000-luvulla historiantutkimukseen on tunkeutunut melkoinen joukko uusvasemmistolaisia. Lasse Laaksonen, Sari Näre, Jenni Kirves, Andre Swanström...
Oikeastaan vain Teemu Keskisarja ja Ville Kivimäki erottuvat uudesta porukasta edukseen. Heissä on objektiivisuutta ja he välttävät sensaatiohakuisuutta osaamalla asettaa asiat kontekstiin. Sen sijaan tässä Laaksosen vetämässä jengissä haisee tietty punaisuus. Ainakin he eivät ole tarkkoja siitä miten media tulkitsee heidän väitteitään yliampuvilla otsikoilla.
Myös Heikki Ylikangas on harrastanut samanlaista sensaatiohakuisuutta "käänne"-metodeillaan. Ylikangas kyllä munasi itsensä perusteellisesti "Romahtaako rintama"-opuksessaan esittämillään poskettomilla väitteillä joita yritti tukea surkeasti pieleen menneillä tilastonikkaroinnillaan. Vastinekirja ("Teloitettu totuus") upotti Ylikankaan ja uskottavuus meni. Nyt vanha mies istuu kiikkutuolissaan ja miettii mikä meni pieleen.
(PS. Tosin on Ylikangas ollut napit vastatusten myös Lasse Laaksosen kanssa joten ei nämä asiat ole mitenkään mustavalkeita)
Onkos Laaksonen ja Silvennoinen nyt sekoitettu?
Lasse Laaksonen on isänmaallinen mies ja rehti oikeistodemari suoraan Väinö Tannerin aatteilla.
Teemu Keskisarja on keskitason tutkija,mutta erinomainen myyntimies.
SDP edusti vihaoppia. Alusta lähtien sarjana palopuheita ja vihakirjoituksia lehdissään. Kuinka porvarit tullaan lahtaamaan ym. ym.
Maaseudulla sitä vasta vihattiin. Huutolaiset ja AU-lapset olivat jopa renkien mielestä jätettä. Isännät eivät yleensä kuunnelleet haistatteluja torppareilta. Arvo Poika Tuominen antaa toisaalta saamattomuuden katkeruuden syyksi. Tuomista suututti miten mäkitupalaisen poika F.E Sillanpää käveli ympäri Hämeenkyröä isona herrana Tuomisen raataessa renkinä.
Avauksen otsikko on täyttä totta. Järjestäytynyt työväki karttaa kaikkea laittomuutta. Sen sijaan järjestäytynyt suojeluskunta oli köyhien kyykyttämistä ja jopa tappamista varten perustettukin.
Sisällissodissa ja muissakin sodissa on aina hulikaaneja jotka käyttävät tilannetta hyväkseen eikä niillä sellaisilla ole poliittista kantaa suuntaan eikä toiseen.
Mutta vallankumousta tekevä työväki luulee, että sille on kaikki sallittua.
Punaiset huligaanit murhasivat... ei se asia miksikään muutu!
Punakaartin rintamaesikunnilla oli kenttäoikeudet,lentävät komennuskunnat ja tiedustelutoimistot,jotka pidättivät ja murhasivat valkoisia 20-25 ihmisen päivävauhtia.
Punaisten murhatöitä ei kukaan valvonut,mutta intomielisiä puolustajia on riittänyt viimeiset runsaat sata vuotta.
” Avauksen otsikko on täyttä totta. Järjestäytynyt työväki karttaa kaikkea laittomuutta. ”
Etkös sinä vasta todennut, ettei kulakin omaisuudella ole arvoa? Turha tärvely ja hävittäminen onnlaitonta ja vieläpä tyhmää kansallisen tuotantokyvyn kannalta!
Tosiasiassa sisällissodassa vallitsee aika pian alun jälkeen koston kierre, johon myös punaiset osallistuivat ilolla ja halulla! Oletko ikinä lukenut ’Pohjantähteä’? Kyllä se on romaani, mutta tuolta osin totuudenmukainen!
”Sen sijaan järjestäytynyt suojeluskunta oli köyhien kyykyttämistä ja jopa tappamista varten perustettukin.”
Ja höpö höpö! Etkö osaa katsoa hetkeäkään asioita tasapuolisesti? Sekä punakaarti että suojeluskunta perustettiin suojaamaan ’omiaan’!
”Sisällissodissa ja muissakin sodissa on aina hulikaaneja jotka käyttävät tilannetta hyväkseen eikä niillä sellaisilla ole poliittista kantaa suuntaan eikä toiseen.”
Totta, mutta siitä vastuusta ei selviä sillä, että väittää punaisten tekemää murhaa huligaanin tekemäksi!
Sosialidemokraattien tekoja ei tekemättömäksi saa. Ihan turhaa ”pyykätä” koko hommaa.
Yksi hieno ele olisi ollut SDP:n anteeksipyyntö suomen kansalle heidän esikuviensa tekemien rikosten takia. Toisaalta niin paljon tuskaa ja kuolemaa SDP aiheutti että mikään anteeksipyytäminen ei sitä korvaa, ikinä.
----- sosiaalidemokraattiset kunnon punaiset eivät niitä tehneet eli puolue ja kaartit eivät käyttäneet terroria.
Kuka uskoo?----
Kaikki sen uskoo ja kaikki sen tietää. Näin oli !
” Kaikki sen uskoo ja kaikki sen tietää. Näin oli !”
Kukaan ei uskoeikä noin ollut! Kaikissa joukoissa on mukana myös heikompaa ainesta!
Ei ollut! Punaiset ’kostivat’ siinä kuin valkoisetkin ollessaan niskan päällä!
Timo Vihavainen: "Lenin antoi luvan venäläisille tehdä häpeällisiä tekoja".
Kerro ja nimeä joku kansa, johon kuuluvista ihmisistä yksikään ei historiansa aikana ole tehnyt häpeällisiä tekoja.
Suomalaiset. Ei myö, muut vain.
Sari Näre on myös sanonut, että islam on paras uskonto naisille.
Odotellaan sitten vain, että näre muuttuu koivuksi.
------Huligaanit tekivät murhat, eivät punaiset------
Totta, Punakaartien syntilistalle luetut veriteot eivät olleet järjestäytyneen työväen tekemiä vaan yksiittäisten katkeroituneiden ihmisten tekemiä kostoja. Täysin aiheettomasti liekö koko maassa tapettu ainuttakaan valkoista.
Punaiset vastustivat johdonmukaisesti kaikkea väkivaltaa. Porvaristolla kaikki perustui väkivaltaan.
Punaisten erityiset komennuskunnat murhasivat ihmisiä järjestelmällisesti,jopa maantiellä vastaantulijoita.
Joukkomurhia toimeenpantiin loppuun asti.
Rangaistukset olivat paikallaan. Pääosa tosin armahdettiin.
-----Punaisten erityiset komennuskunnat murhasivat ihmisiä järjestelmällisesti,jopa maantiellä vastaantulijoita.------
Natsioksennusta tuokin taas. Tuollaisia tekivät vain valkoisten ns. puhdistusosastot.
Punaiset tekivät kaikki lynkkaukset ja murhat (1.424 kpl) ilman oikeudenkäyntiä!
Ilman oikeudenkäyntiä tai isäntien perustama ns. kenttäoikeus, onko joku ero ?
No ei kyllä ole eroa, raakoja murhia molemmanlaiset tapaukset.
” Punakaartien syntilistalle luetut veriteot eivät olleet järjestäytyneen työväen tekemiä vaan yksiittäisten katkeroituneiden ihmisten tekemiä kostoja. ”
Miksi valehtelet jatkuvasti?
”Täysin aiheettomasti liekö koko maassa tapettu ainuttakaan valkoista.”
Valkoisia tapettiin 1.424 kpl!
Esimerkki Kouvolan veripelloista!
Kouvolan ja Korian joukkomurhat tapahtuivat Suomen sisällissodan aikana keväällä 1918. Kouvolassa teloittajina olivat ensin punaiset, jotka surmasivat Kouvolan veripelloksi kutsuttuun paikkaan yli sata valkoista, joukossa kymmeniä Kymiyhtiön virkamiehiä. Korian sillalla tapahtui teloituksia huhtikuun loppupuolella 1918. Ammuttujen joukossa olivat Kymiyhtiön johtaja Gösta Björkenheim ja kirurgi Kaarlo Hjelt.
Perimätiedon mukaan punaiset olivat kiduttaneet uhrejaan ja pian sisällissodan päätyttyä ruumiit kaivettiinkin ylös tämän todentamiseksi. Uhreissa todettiin kidutusjälkiä, mikä herätti vihaa valkoisten puolella. Seuraavaksi samoihin hautoihin teloitettiin kostoksi yli 120 punakaartilaista.Toimittaja-tutkija Mirja Turunen osoitti vuonna 2005 hyväksytyssä väitöskirjassaan, että valkoisten vammat olivat oikeasti luonnollisia mätänemismuutoksia eikä kidutusjälkiä.
Kouvolaa on pidetty yhtenä kansalaissodan ankarimpana punakaartin terrorikeskuksena. Kostoksi valkoiset teloittivat Kouvolan vallattuaan muun muassa runoilijan ja vallankumouksellisen ylioikeuden sihteerin Kasperi Tantun ja Kouvolan naiskaartin komentaja Elli Kokon.
.....Huligaanit tekivät murhat, eivät punaiset
Näin Sari Näre Hesarissa 16.12......
Turha mihinkään tietolähteeseen viitata, eivät äärioikeistotollot lehtiä lue kuten eivät muutakaan.
HS tulee joka päivä ja kirjoja olen lukenut enemmän kuin sinä, jolta on ”sata kertaa” yhä kadoksissa!
Ero kuin yöllä ja päivällä. Punaisten johto kielsi vankien ampumiset, Mannerheim sen sijaan käski ampua vangit.
Mitä se kielto auttoi kun murhattiin kuitenkin!
” Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana. Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.”
Ei käskenyt vaan ampumislla uhattiin vain sabotöörejä!
"puolue ja kaartit eivät käyttäneet terroria.
Kuka uskoo?"
Jokainen täysijärkinen uskoo. Paljon tapahtui yksityisiä kostoja joita valkoiset kostivat tappamalla tuhansittain tavallisia työläisiä.
Punikit aloittivat terrorin ja murhat jo huhtikuussa 1917 Venäjän armeijan tuella.
Kesällä -17 yritettiin pahentaa elintarvikepulaa maatalouslakoilla.
Suurlakon aikana murhattiin yli 30 viatonta ihmistä.
Ennen taistelujen alkua oli tehty noin 150 murhaa. Valkoisten tilillä oli 10.
Taistelujen aikana tapettiin 20-30 viatonta ihmistä päivässä ,yhteensä noin1 600. Olisi tapettu enemmän,mutta nopean tappion uhka rauhoitti jo helmikuusta alkaen. Monet etsityt uhrit ehtivät myös paeta ja piiloutua tai hakeutua ( noin2 000) valkoisten turviin.
” Jokainen täysijärkinen uskoo. Paljon tapahtui yksityisiä kostoja joita valkoiset kostivat tappamalla tuhansittain tavallisia työläisiä.”
Kuoleeko ihminen vähemmän ’punaisen tekemän yksityisen koston’ seurauksena? Kyllä hän on silloin yhtä kuollut kuin muutkin ja tekijää rangaistaan tappion tullessa!
Jokainen täysijärkinen usko myös, että liki yhtä paljon tapahtui yksityisiä kostoja, joissa punaiset kostivat tappamalla useita satoja valkoisia!
Siitä syntyi sodassa koston kierre, joka oli turmiollinen erityissti sille, joka sodan hävisi!