Olen ihmeissäni siitä että jos valtuustossa ollaan eri mieltä niin miksi äänestetään puolesta? Ajankohtaisissa keskusteluissa heitä kuulemma vaaditaan tekemään päätöksiä ja ylempien virkamiesten hyväksi. Vielä kiireellä. Siis miten Nyström voi kirjoittaa näin ja jos tämä on totta olen erittäin pettynyt valtuutettuihin. Eivätkö he osaa päättää tai uskalla itsenäisesti? Ja miksi hankolaiset valittavat mistään joka on valtuutettujen äänten perusteella aiheutunut?
Mitä se valtuusto oikein päättää?
Susannlång
8124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehkäpä tieto tuli valtuustokäsittelyn jälkeen ilmi?
Viisas korjaa virheensä. Virhe korjataan heti, kun se on tullut esille. Milloin kaupunginhallitus lopettaa viivyttelyn, kun HO tai KHO on ilmoittanut, että meni vikaan? Joko Maccari on saanut palkkasaatavansa? Joko Merikatu on avattu liikenteelle? Joko Tehtaanniemen kaavoituksesta on tehty päätös? Sekin on päätös, että uutta kaavaa ei tarvita. Asiat tulevat valtuustoon hallituksen esittelemänä ja valmistelemana. Valmisteleva elin vitkuttelee? Valmistelevan elimen esittelijä vitkuttelee? Vai puheenjohtaja?
Lista myytävistä kiinteistöistä on laadittu jo vuonna 2005! Kaupunginjohtaja on ilmeisesti halunnut panna vauhtia asioihin. Silloin pitää takoa kun rauta on kuuma. Kiinteistömarkkinat Hangossa näyttävät tänä päivänä kovin erilaisilta kuin 13 vuotta sitten.
Hyvä kysymys miten Nyström voi kirjoittaa kuten tekee, ettei vain olis ketunhäntä kainalossa? Suosittelen että käytte kaupungin sivustolla ja luette esityslistoja ja pöytäkirjoja, sieltä löytyy vastaus moneen huhupuheeseen.
RN heitti Facebokiin ilmeisen virheellisen väitteen, lihaisan luun mölymystölle, mustamaalatakseen kaupunginjohtajaa, jonka tiedon eräs hänen valtuustokollegansa sitten selkeästi tyrmäsi ja kertoi miten asiat oikesti ovat.
RN ei missään vaiheessa vaivautunut kommentoimaan ja perustelemaan omaa, todennäköisesti valheellista, väitettään.
Miettikää samalla tätä RN:n valitusrumbaa, RN istuu itse valtuustossa ja on ympäristölautakunnan jäsen ja kuitenkin hänellä on pokkaa säännönmukaisesti valittaa hallinto-oikeuteen milloin mistäkin demokraattisesti tehdyistä päätöksista, joissa hänet luottamustehtävässään on äänestetty nurin.
RN on nostanut itsensä kaiken kunnallisen päätöksenteos yläpuolelle!
Törkeätä demokratian halveksuntaa!
RN:n valitukset ovat useimmiten osoittautuneet oikeaksi. Kerran on valitus evätty, kun Tehtaanniemen rakennuslupa oli annettu kaavan mukaisesti ja sillä perusteella ei ollut valituslupaa. Eri asia on, että rakennusten käyttötarkoitus ei vastanne kaavaa, vaikka rakennuslupa vastaa. Tehtanniemellä ei ole majoitustoimintaa vaikka lupa annettiin majoitusrakennuksien rakentamiseen. Lupaa ei ole kukaan uskaltanut esittää, mutta rakennusviranomaisen maininta hotellin poikkesluvan käsittelyssä oli olemassa olevat "majoitusrakennukset", jotka kuluttivat rakennusoikeutta. RN oli silloinkin oikeilla jäljillä. että jollakin oli ketunhäntä kainalossa, mutta muodollisesti hänet teilattiin kaupunginhallituksen ja sen antaman lausunnon perusteella, johon HO tyytyi tutkimatta asiaa. Kaikki ei aina ole miltä näyttää. Kansa tietää, ei savua ilman tulta.
Kirjoitat silkkaa skeidaa! RN valitukset ovat lähes aina menneet reisille!
Yksi ainoa valitus on mennyt läpi, eli Itäsataman asemakaava joka olisi tullut tehtyjen muutosten jälkeen asettaa uudelleen kuntalaisten kommentoutavaksi.
Kukaan muu tosin ei ole sen kommentointioikeuden perään huudellut.
Eikö sinusta ole lainkaan kummallista että yksi hlö on nimittänyt itsensä koko kaupungin ylimmäksi laillisuusvartijaksi? Henkilö istuu itse päättävissä elimissä mutta jos hänet niissä äänestetään nurin niin hän jonkun verukkeen perusteella valittaa päätöksista hallinto-oikeuteen?
Vaikkei valitukset menisikään läpi kestää niiden käsittely tosi pitkään. Taannoinen valitus RR:n rakennuluvasta viivytti rakentamista yli vuoden, ja valituksen vastaus oli ettei valittajalla ollut edes oikeutta valittaa.
Ei tule valittajalla olemaan valitusoikeutta myöskään Itä-Sataman lopulliseen asemakaavaankaan kunhan se taas saadaan esille kommentointia varten.
Viimeisin valitus hallinto-oikeudelle käsiteltiin 17.12.2018 kaupunginhallituksen kokouksessa, taaskaan ei valittajalla ole oikeutta valittaa.
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20183797-11
Tajuatko kuinka paljon riesaa ja turhaa työtä tuollainen amnattivalittaja kaupungille tuottaa ja rahanmenoa kuntalaisille? Hän valittaa hankolaisten luottamumiesten tekemistä päätöksistä! Hän myös tietoisesti mustamaalaa kaupunginjohtajaa vaikka varsin hyvin tietää ettei kaupunginjohtaja kaupungin asioista päätä.
höpö höpö- Emme mahda mitään sille, jos sinua vituttaa, kun asiat eivät mene kuten sinä haluat.
Miksi minua vituttaisi myydäänkö joku vanha tönö vai ei?
En ole ostamassa taloa, minulla on jo talo Hangossa!
Minua vituttaa valehteleminen, viattomien ihmisten mustamaalaaminen, ja alhaiset tarkoitusperät!
Miksi jonkun vanhan änkyrän pitäisi saada päättää mikä on oikein ja mikä on väärin, kun kaikki muut ovat eri mieltä. Eikö teitä muita hankolaisia vituta moinen sooloilu? Kun valtuusto päättää vastoin Rollen kantaa hän valittaa hallinto-oikeuteen.
”Ajankohtaisissa keskusteluissa heitä kuulemma vaaditaan tekemään päätöksiä ja ylempien virkamiesten hyväksi. Vielä kiireellä. Siis miten Nyström voi kirjoittaa näin ja jos tämä on totta olen erittäin pettynyt valtuutettuihin. ”
Mitä ihmeen kiureisiä päätöksiä ylempien virkamiesten hyväksi? Mieti mieluumin miksi Rolle voi kirjoittaa moista peetä. Kaupunginjohtaja pyytää päättäjiä panemaan vauhtia prosessiin, eli tekee sitä työtä johon hänet on palkattu, pyrkii keräämään rahaa kaupungin kassaan.
Moni myyntikohde on päätetty myydä jo vuonna 2006! Markkinat ovat ehkä paremmat nyt kuin 12 vuotta sitten. Lista monesta myytävästä kohteesta on ollut julkinen jo pitkään, jos tarjouksia on tullut niin kaipa se kaupunginjohtaja kaipaa myös lopullsta myyntipäätöstä. Valtuustohan ne tarjoukset viime kädessä hyväksyy!
Sopii lukea kaupunginhallituksen ja valtuuston pöytäkirjoja ettei tarvitse tuohtua omista kuvitelmistaan!