USAN KRIISIHALLITUS

James Mattis on eronnut. Kuka torvelo tulee seuraavaksi "piipahtamaan" Trumpin hallituksessa?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Maailman suurimman sotilasmahdin hallinnossa asiantuntemus ja maltillisuus ovat haittatekijöitä, joka johtavat eroon tai erottamiseen.

Hyvä uutta vuotta?

Äänestä

Matti s olisi halunnut sotia syyriassa viimeisillä voimillaan. Nyt on sitten kriisi trumpia sotahulluksi haukkuvienkin mielestä kun ei matti saanut sotia. Matti suuttui ja erosi.
Ei teitä suvakki vihreitä tai mitä lienettekään voi mikään miellyttää. Teki trump mitä teki niin kaikki väärin. Silloin kun obama veti joukot pois niin palstoilla oli lähes hurmostila kun hänen rauhan tahtoaan ylistettiin.

Äänestä
  • Kysymys ei ole siitä tekikö Trump "vihervasemmiston" mielestä väärin, vaan kyse on siitä, että Trump teki hallinnonsa kokeneimman ja harkitsivimman sotilaspolitiikan asiantuntijan mielestä väärin.

    Trump jätti käytännössä alueen ainoan maltillisen muslimiryhmän (kurdit) oman onnensa nojaan ja otti riskin siitä, että ahtaalle ajettu Isis pääsee keräämään uudestaan voimiaan. Ihan puhtaasti USA:n kannalta ajateltuna päätös vetäytyä Syyriasta merkitsee, että Venjällä (ylläty-yllätys!) ja Trumpin aiemmin vastustamalla Iranilla on erinomainen mahdollisuus kasvattaa siellä vaikutusvaltaansa.

    Erityisesti kurdien tilanne surettaa. He ovat alueen ainoa täyspäisesti johdettu porukka joka on osoittanut pystyvänsä pyörittämään jollain tavalla järjestäytynyttä hallintoa alueellaan, mutta he ovat Turkin, Syyrian ja Irakin puristuksessa ilman omaa valtiota. Kurdivaltio toisi pitemmän päälle vakautta alueelle. Kurdien itsenäisyyskamppailu on ollut varmasti historian pisimpiä. Ksenofonin "Kyyroksen sotaretki" -teos on kirjoitettu n. 2400 vuotta sitten ja siinä jo kuvataan, miten kurdit yrittivät vapautua Persian vallasta.

    Äänestä

  • Pitääkö.olla.huolissaan kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä tekikö Trump "vihervasemmiston" mielestä väärin, vaan kyse on siitä, että Trump teki hallinnonsa kokeneimman ja harkitsivimman sotilaspolitiikan asiantuntijan mielestä väärin.

    Trump jätti käytännössä alueen ainoan maltillisen muslimiryhmän (kurdit) oman onnensa nojaan ja otti riskin siitä, että ahtaalle ajettu Isis pääsee keräämään uudestaan voimiaan. Ihan puhtaasti USA:n kannalta ajateltuna päätös vetäytyä Syyriasta merkitsee, että Venjällä (ylläty-yllätys!) ja Trumpin aiemmin vastustamalla Iranilla on erinomainen mahdollisuus kasvattaa siellä vaikutusvaltaansa.

    Erityisesti kurdien tilanne surettaa. He ovat alueen ainoa täyspäisesti johdettu porukka joka on osoittanut pystyvänsä pyörittämään jollain tavalla järjestäytynyttä hallintoa alueellaan, mutta he ovat Turkin, Syyrian ja Irakin puristuksessa ilman omaa valtiota. Kurdivaltio toisi pitemmän päälle vakautta alueelle. Kurdien itsenäisyyskamppailu on ollut varmasti historian pisimpiä. Ksenofonin "Kyyroksen sotaretki" -teos on kirjoitettu n. 2400 vuotta sitten ja siinä jo kuvataan, miten kurdit yrittivät vapautua Persian vallasta.

    Juu mutta jos niistä kurdeista ollaan euroopassa kovasti huolissaan niin se pitää sitten itse mennä auttelemaan eikä munat jäässä itkeä jos joku toinen katsoo että on hommaa hoidettu pitkään suurilla kustannuksilla ja päättävät lähteä. Suurempi intressi siellä olisi olla joukkoja euroopasta kun jostakin rapakon takaa.

    Äänestä

Mitenkähän nämä trumpin venäjäkytkökset menikään ?

Äänestä

Muistaako kukaan mitä mieltä Mattis oli poika-Bushin Irakin retkestä? Oliko puolella vai vastaan,.,kiintoisaa olisi se vain tietää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Trumponisomies kirjoitti:

James Mattis on eronnut. Kuka torvelo tulee seuraavaksi "piipahtamaan" Trumpin hallituksessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu