Yle Teksti-TV Sivu 131/3
ULKOMAAT YLE24 TORSTAI 3/3
USA:N ARMEIJAN tutkintaryhmä ei nosta
syytettä haavoittuneen, aseettoman
irakilaistaistelijan moskeijassa ampu-
nutta USA:n sotilasta vastaan.Tv-kanava
CBS sai tapahtuman nauhalle ja sitä
näytettiin ympäri maailman. Tutkijoiden
mukaan haavoittuneen liikahtamisen
saattoi tulkita aseentavoitteluksi.
ULKOMAAT YLE24 TORSTAI 3/3
USA:N ARMEIJAN tutkintaryhmä ei nosta
syytettä haavoittuneen, aseettoman
irakilaistaistelijan moskeijassa ampu-
nutta USA:n sotilasta vastaan.Tv-kanava
CBS sai tapahtuman nauhalle ja sitä
näytettiin ympäri maailman. Tutkijoiden
mukaan haavoittuneen liikahtamisen
saattoi tulkita aseentavoitteluksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos ei halua kuolla amerikkalaisten läheisyydessä. Kaikki liike on aseen tavoittelua, ei kannata pahemmin heilutella käsiä tai jalkoja...
jos ei halua kuolla amerikkalaisten läheisyydessä. Kaikki liike on aseen tavoittelua, ei kannata pahemmin heilutella käsiä tai jalkoja...
aikanaan israelilaisetkin ampuivat kumiveneestä pudonneen palestiinalaisen, kun "se ei nostanut käsiä pystyyn, vaan polski ympäriinsä valmiina taisteluun..."
Taidat olla mielikuvituksessasi vain "YK-majuri".
Sen verran rasismiin viittaa tuo kommenttisi, että tuskin sinun kaltaisia yksisilmäisiä YK-miehiä olisi vaativaan tehtävään kelpuutettu.
minä voisin yrittää kaivaa tuon Jerusalem Postin lehtileikkeen 90-luvun alusta, jos muistan missä se on.
ei siinä mitään rasismia ollut eikä sisäpiiritietoakaan, kun se oli iippolehdistössä.
voi ollakkin. En tuossa rasismia huomannut,enkä liioin ota kantaa noihin ampumisiin. "Sodalla on sodan lait"Taisi olla Molotof kun sanoi Paasikivelle, neuvotteluvaiheessa. Niin oikeassa oli, likaisiakin keinoja käyttivät, puolin ja toisin ja rauhan tultua hävinnyt maksaoi "viulut"
Sodan lait ovat julmia, joten on jokseenkin ymmärrettävää, ettei syytettä nosteta taistelutilanteessa tehdystä äkkinäisestä ratkaisusta.
Aikoinaan taisin arvioida ampumistapauksen selitykseksi kahta eri mahdollisuutta:
1. Juuri tuohon "aseentavoitteluun" vastaaminen ampumalla kohti haavoittunutta.
Viivyttely tuon tapaisessa tilanteessa voi maksaa oman tai lähellä olevan asetoverin hengen.
2. Vähän karmeampi selitys olisi ollut eräänlainen "armonlaukauksen" ampuminen tilanteessa, jossa ohi kulkenut sotilas olisi nähnyt haavoittuneen tilanteen toivottomaksi haavoittumisen aiheuttaneen kuolettavan osuman takia.
Tarpeettoman kärsimyksen estämiseksi olisi puolivahingossa ammuttu laukaus nopeuttanut armahtavan kuoleman tuloa.
Näin ei onneksi siis tässä tapauksessa kuitenkaan ollut tapahtunutkaan.
Parhaiten pystyisi selityksen antamaan tilanteessa mukana ollut silminnäkijä.
Ilmeisesti niin on tapahtunutkin. :))
Koko tapaus on filmillä..
"Parhaiten pystyisi selityksen antamaan tilanteessa mukana ollut silminnäkijä.
Ilmeisesti niin on tapahtunutkin. :))"
Juu, kyllä tämä tv-yhtiön kameramies on kertonut, että mitään liikehdintää ei ollut, lukuunottamatta haavoittuneen hengitystä.
Että sellaista "aseentavoittelua".
Ja mitä tulee "armonlaukaukseen": jokainen, joka videon on nähnyt, tietää kyllä, ettei sotilas ehtinyt tehdä diagnoosia haavoittuneen tilasta.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4293717.stm
Tapiolan reissulle piti ase ottaa??? ;-)