Suomalaista lapsista tehdään homoja?????

Niin, mutta kun minusta on vain jotenkin moraalitonta tehdä valkoisista lapsista väkisin homoja. Minusta vaikuttaa kummalliselta, että globaali vapaamuurari eliitti saa tehdä valkoihoisista lapsista homoja vapaasti kouluissa ja uimahalleissa, eikä kukaan puutu siihen.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Niin, mutta kun minusta on vain jotenkin moraalitonta tehdä valkoisista lapsista väkisin homoja. Minusta vaikuttaa kummalliselta, että globaali vapaamuurari eliitti saa tehdä valkoihoisista lapsista homoja vapaasti kouluissa ja uimahalleissa, eikä kukaan puutu siihen.

"Niin, mutta kun minusta on vain jotenkin moraalitonta tehdä valkoisista lapsista väkisin homoja. "

Kuvitteletko ihan tosissaan että sinusta olisi voitu tehdä homo vastoin omaa tahtoasi? Ihmisiä on vuosituhansia kasvatettu ympäristössä jossa on puhuttu vain ja ainoastaan heteroudesta mutta siltikin osasta on tullut homoja. Eli mikään kasvatus ei ole tätä voinut muuttaa. Ajattelitko siis että heterous on jotain niin haurasta että hetero ei kasva heteroksi jos hän vähänkin kuulee homoudesta? Silloinhan homous olisi se voimaakkaampi voima ja heterous onnistuisi vain jos ihminen erikseen kasvatetaan heteroksi. Ei kai se nyt ihan niinkään mene...

"Ihmisiä on vuosituhansia kasvatettu ympäristössä jossa on puhuttu vain ja ainoastaan heteroudesta mutta siltikin osasta on tullut homoja. "

Olet selvästi yksinkertainen, etkä ymmärrä edes peruspsykologiaa!! Lapsuuden vuodet määräävät hyvin pitkälti ihmisen kehityksen, tämä on todistettu lukuisissa psykologisissa tutkimuksissa.

Väännetään sitten rautalangasta. Homojen määrä on ollut vielä 50 vuotta sitten paljon vähäisempi, tämä johtuu juurikin tästä, että siitä homoudesta ei ole puhuttu, näytetty kuvia ja esitetty homoseksuaalisia toimintamalleja lapsille. Nykyään lapsista koulutetaan kouluissa homoja - heistä tehdään väkisin homoja!!!

HolyProphet00007 kirjoitti:

"Ihmisiä on vuosituhansia kasvatettu ympäristössä jossa on puhuttu vain ja ainoastaan heteroudesta mutta siltikin osasta on tullut homoja. "

Olet selvästi yksinkertainen, etkä ymmärrä edes peruspsykologiaa!! Lapsuuden vuodet määräävät hyvin pitkälti ihmisen kehityksen, tämä on todistettu lukuisissa psykologisissa tutkimuksissa.

Väännetään sitten rautalangasta. Homojen määrä on ollut vielä 50 vuotta sitten paljon vähäisempi, tämä johtuu juurikin tästä, että siitä homoudesta ei ole puhuttu, näytetty kuvia ja esitetty homoseksuaalisia toimintamalleja lapsille. Nykyään lapsista koulutetaan kouluissa homoja - heistä tehdään väkisin homoja!!!

"Olet selvästi yksinkertainen, etkä ymmärrä edes peruspsykologiaa!! Lapsuuden vuodet määräävät hyvin pitkälti ihmisen kehityksen, tämä on todistettu lukuisissa psykologisissa tutkimuksissa."

Kyllä. Miten sitten selität sen että homoja tuli silloinkin kun lapsille ei millään tavalla näytetty minkäänlaista mallia siitä että homojakin voisi olla?

"Väännetään sitten rautalangasta. Homojen määrä on ollut vielä 50 vuotta sitten paljon vähäisempi"

Väärin. Homojen määrä ei ole kasvanut. Sen sijaan homous on tullut näkyviin kun sitä ei tarvitse enää piilotella. Ainoa jonka määrän on todettu kasvaneen on niiden naisten lukumäärä jotka voisivat kuvitella harrastavansa seksiä myös samaa sukupuolta olevien kanssa heteroseksin lisäksi. Siis kyse on heillä bi-seksuaalisuudesta. Miehillä sekä homoseksuaalisuus että bi.seksuaalisuus on pysynyt ihan ennallaan.

"tämä johtuu juurikin tästä, että siitä homoudesta ei ole puhuttu, näytetty kuvia ja esitetty homoseksuaalisia toimintamalleja lapsille. Nykyään lapsista koulutetaan kouluissa homoja - heistä tehdään väkisin homoja!!!"

Vaikka kuinka jankkaat niin minkään tutkimuksen mukaan lapsista ei millään tavalla voi erikseen kasvattaa homoa tai heteroa. Vaikka tietyt lapsuuden tapahtumat saattavat synnynnäisten taipumusten lisäksi jonkin verran vaikuttaa asiaan, ne eivät ole sellaisia että niitä voitaisiin tietoisella kasvatuksella saada aikaan. Ennemminkin ne tulevat jos sattuvat tulemaan.
Lapsi ei muutu homoksi tai heteroksi sillä että seksuaalisuudesta kerrotaan asiallisesti.

HolyProphet00007 kirjoitti:

"Ihmisiä on vuosituhansia kasvatettu ympäristössä jossa on puhuttu vain ja ainoastaan heteroudesta mutta siltikin osasta on tullut homoja. "

Olet selvästi yksinkertainen, etkä ymmärrä edes peruspsykologiaa!! Lapsuuden vuodet määräävät hyvin pitkälti ihmisen kehityksen, tämä on todistettu lukuisissa psykologisissa tutkimuksissa.

Väännetään sitten rautalangasta. Homojen määrä on ollut vielä 50 vuotta sitten paljon vähäisempi, tämä johtuu juurikin tästä, että siitä homoudesta ei ole puhuttu, näytetty kuvia ja esitetty homoseksuaalisia toimintamalleja lapsille. Nykyään lapsista koulutetaan kouluissa homoja - heistä tehdään väkisin homoja!!!

"Olet selvästi yksinkertainen, etkä ymmärrä edes peruspsykologiaa!! "

Peruspsykologiasta voisin muuten kertoa sinulle sen että ihminen joka hyvin raivoisasti hyökkää jotain asiaa vastaan, on ihminen jolla on jonkinlainen ongelma tai trauma asian suhteen. Ei tavallisella itsensä tuntevalla heterolla ole mitään tarvetta hyökätä homoja tai homoutta vastaan. Ei se ainakaan minua tavallisena heteromiehenä haittaa tipan tippaa että joku muu on homo. Ja miksi ihmeessä sen pitäisi? Minun seksuaalisuuteni on se mikä on eikä sitä muiden seksuaalisuus muuta mihinkään. Eikä ole muuten muuttanut minun omien lapsienikaan vaikka heille on kyllä pienestä pitäen kerrottu niin kotona kuin koulussakin että homojakin on olemassa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Olet selvästi yksinkertainen, etkä ymmärrä edes peruspsykologiaa!! Lapsuuden vuodet määräävät hyvin pitkälti ihmisen kehityksen, tämä on todistettu lukuisissa psykologisissa tutkimuksissa."

Kyllä. Miten sitten selität sen että homoja tuli silloinkin kun lapsille ei millään tavalla näytetty minkäänlaista mallia siitä että homojakin voisi olla?

"Väännetään sitten rautalangasta. Homojen määrä on ollut vielä 50 vuotta sitten paljon vähäisempi"

Väärin. Homojen määrä ei ole kasvanut. Sen sijaan homous on tullut näkyviin kun sitä ei tarvitse enää piilotella. Ainoa jonka määrän on todettu kasvaneen on niiden naisten lukumäärä jotka voisivat kuvitella harrastavansa seksiä myös samaa sukupuolta olevien kanssa heteroseksin lisäksi. Siis kyse on heillä bi-seksuaalisuudesta. Miehillä sekä homoseksuaalisuus että bi.seksuaalisuus on pysynyt ihan ennallaan.

"tämä johtuu juurikin tästä, että siitä homoudesta ei ole puhuttu, näytetty kuvia ja esitetty homoseksuaalisia toimintamalleja lapsille. Nykyään lapsista koulutetaan kouluissa homoja - heistä tehdään väkisin homoja!!!"

Vaikka kuinka jankkaat niin minkään tutkimuksen mukaan lapsista ei millään tavalla voi erikseen kasvattaa homoa tai heteroa. Vaikka tietyt lapsuuden tapahtumat saattavat synnynnäisten taipumusten lisäksi jonkin verran vaikuttaa asiaan, ne eivät ole sellaisia että niitä voitaisiin tietoisella kasvatuksella saada aikaan. Ennemminkin ne tulevat jos sattuvat tulemaan.
Lapsi ei muutu homoksi tai heteroksi sillä että seksuaalisuudesta kerrotaan asiallisesti.

"Väärin. Homojen määrä ei ole kasvanut. Sen sijaan homous on tullut näkyviin kun sitä ei tarvitse enää piilotella.""

Höpönlöpön, homous on ollut vielä 50 vuotta sitten todella harvinaista suomessa, koska lapsista ei kouluissa tehty väkisin homoja. Nykyään koulutuksen johdosta homoutta esiintyy joka puolella. En ymmärrä miksi ihmiset antavat koulujen tehdä lapsistaan homoja?

Eli syys sille, miksi homoutta ei näkynyt katuvassa vielä 50 vuotta sitten on yksinkertaisesti se, että sitä ei juurikaan ollut silloin. Teoria kaappihomoista on älyttömän yksinkertainen ja typerä. Yleensä totuus on juuri se mitä näkyy, eikä se mitä joku on sinulle uskotellut.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Olet selvästi yksinkertainen, etkä ymmärrä edes peruspsykologiaa!! "

Peruspsykologiasta voisin muuten kertoa sinulle sen että ihminen joka hyvin raivoisasti hyökkää jotain asiaa vastaan, on ihminen jolla on jonkinlainen ongelma tai trauma asian suhteen. Ei tavallisella itsensä tuntevalla heterolla ole mitään tarvetta hyökätä homoja tai homoutta vastaan. Ei se ainakaan minua tavallisena heteromiehenä haittaa tipan tippaa että joku muu on homo. Ja miksi ihmeessä sen pitäisi? Minun seksuaalisuuteni on se mikä on eikä sitä muiden seksuaalisuus muuta mihinkään. Eikä ole muuten muuttanut minun omien lapsienikaan vaikka heille on kyllä pienestä pitäen kerrottu niin kotona kuin koulussakin että homojakin on olemassa.

"Peruspsykologiasta voisin muuten kertoa sinulle sen että ihminen joka hyvin raivoisasti hyökkää jotain asiaa vastaan, on ihminen jolla on jonkinlainen ongelma tai trauma asian suhteen. "

Enpä niinkään sanoisi. Ajattele vaikka raivokkaasti tupakointia vastustavia ihmisiä, ei heillä ole traumaa tupakoinnin suhteen, he eivät vain halua hengittää tupakansavua keuhkoihinsa. Moni varmasti ajattelee, että passiivinen tupakointihan on hyvä juttu, ei tarvitse itse ostaa röökiä ja saa ilmaiset nikotiinit ihan tosta vaan. Kuitenkin tupakalla on myös haitallisia terveysvaikutuksia, joita sitten nämä henkilöt vastustavat kiivaasti.

Sitten toisaalta voidaan ajatella häiriintyneitä rasismin vastustajia. Eivät he oikeasti vastusta rasismia, koska rasismia ei kerta kaikkiaan ole edes suomessa. He yrittävät raivokkaalla toiminnallaan kostamaan vihamiehilleen väittämällä näiden olevan rasisteja tai sitten he vain yrittävät saada helppoa pesää. Kun mies uhittelee ja hilluu kuin aivoton heinämies, monet naiset menevät kiimaan tuollaisesta äärimaskuliinisesta käytöksestä ja pesää tulee helposti näille miehille. Lisäksi monet homot ovat erittäin persoja äärimaskuliinisille miehille ja tehän tiedätte kuinka yleistä homous Antifalaisten keskuudessa on - kannattaahan sitä yrittää, jos vaikka pesää tulisi.

Monet mamut ovat aika hyvännäköisiä ja kannattaahan sitä kokeilla hillua ja tehdä rikoksia, jos vaikka pesää tulisi.

Siltikin vaikutat juuri siltä. Jos muut saavat sinusta ihan eri kuvan kuin mitä olet, kannattaa miettiä että esitätkö ajatuksesi jotenkin väärin vai olisiko sittenkin mahdollista että ne muut ovat oikeassa suhteesi?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Siltikin vaikutat juuri siltä. Jos muut saavat sinusta ihan eri kuvan kuin mitä olet, kannattaa miettiä että esitätkö ajatuksesi jotenkin väärin vai olisiko sittenkin mahdollista että ne muut ovat oikeassa suhteesi?

Olet oikeassa awwewww:llä on todella ongelmia, mutta lienee parasta jättää hänet rauhaan, hän on toivoton tapaus.

Jos omia käsityksiä pitää yrittää ajaa näin onnettomilla jutuilla niin alkaa olla keinot jo aika lailla käytetty...

"No no PP, valehtelu on rumaa "

Niin on, miksi sitten teet sitä jatkuvasti?

Kyseessä todella on todennäköisesti entinen opettaja, joka on saanut opetushallitukselta käskyn tehdä niin monesta lapsesta homon kuin vain mahdollista. Tämähän on sitä paitsi hyvä salaliittoteoriakin, eikö vaan?

" Et siis ihan oikeasti tiedä edes sitä, että ihmisen seksuaalisuutta ei voi antaa ulkoa opettuna? "

Höpönlöpön, on yleisesti tunnettu tosiasia, että ne pikkupojat, jotka katselevat isiensä pahoinpitelevän äitejään tekevät niin itsekin aikuisina. Tietenkin poikkeuksia on olemassa, mutta tämä on pääsääntö.

Samoin homopedofiilien uhrit ryhtyvät paljon todennäköisemmin homopedofiileiksi aikuistuttuaan kuin muut ihmiset. Tämä on ihan peruspsykologiaa, luksit enemmän.

Eli seksuaalisuus on pitkälti opetettua, ei se kehity itsestään. Esim. eräs mamu katsoi raiskausvideoita kovin nuorella iällä ja hänestä tuli raiskari muistaakseni jo ennen kuin täytti 18 v.

Kaikki seksuaalisuus on siis hyvin pitkälti opetettua, kuten olen kiistattomasti todistanut. Herää vain kysymys, miksi suomalaisista lapsista halutaan tehdä homoja? Minusta on jotenkin luonnotonta kouluttaa ihmistä jotain sellaista, mitä heistä ei muuten tulisi!!!

HolyProphet00007 kirjoitti:

" Et siis ihan oikeasti tiedä edes sitä, että ihmisen seksuaalisuutta ei voi antaa ulkoa opettuna? "

Höpönlöpön, on yleisesti tunnettu tosiasia, että ne pikkupojat, jotka katselevat isiensä pahoinpitelevän äitejään tekevät niin itsekin aikuisina. Tietenkin poikkeuksia on olemassa, mutta tämä on pääsääntö.

Samoin homopedofiilien uhrit ryhtyvät paljon todennäköisemmin homopedofiileiksi aikuistuttuaan kuin muut ihmiset. Tämä on ihan peruspsykologiaa, luksit enemmän.

Eli seksuaalisuus on pitkälti opetettua, ei se kehity itsestään. Esim. eräs mamu katsoi raiskausvideoita kovin nuorella iällä ja hänestä tuli raiskari muistaakseni jo ennen kuin täytti 18 v.

Kaikki seksuaalisuus on siis hyvin pitkälti opetettua, kuten olen kiistattomasti todistanut. Herää vain kysymys, miksi suomalaisista lapsista halutaan tehdä homoja? Minusta on jotenkin luonnotonta kouluttaa ihmistä jotain sellaista, mitä heistä ei muuten tulisi!!!

Kerroit taas lisää lapsuudestasi.

Siitä se parantuminen voi alkaa kun asioita käsitellään eikä niitä haudata mielen syvyyksiin.

"Kerroit taas lisää lapsuudestasi."

Höpsistä pomppas, en kertonut. Se mitä aivosi tekivät on ilmiö, jota kutsutaan projisoinniksi, sinä projisoit omaa lapsuuttasi ja luulet ilman muuta, että minulla on ollut samanlainen lapsuus.

Todellisuudessa me emme ole sama persoona, olemme aivan erilaisia ja meillä on ollut aivan erilainen lapsuus.

HolyProphet00007 kirjoitti:

"Kerroit taas lisää lapsuudestasi."

Höpsistä pomppas, en kertonut. Se mitä aivosi tekivät on ilmiö, jota kutsutaan projisoinniksi, sinä projisoit omaa lapsuuttasi ja luulet ilman muuta, että minulla on ollut samanlainen lapsuus.

Todellisuudessa me emme ole sama persoona, olemme aivan erilaisia ja meillä on ollut aivan erilainen lapsuus.

Sinä kirjoitit:

"on yleisesti tunnettu tosiasia, että ne pikkupojat, jotka katselevat isiensä pahoinpitelevän äitejään tekevät niin itsekin aikuisina."

Minun isäni ei pahoinpidellyt äitiäni, enkä minä pahoinpitele vaimoani.

Kirjoitit myös:

"homopedofiilien uhrit ryhtyvät paljon todennäköisemmin homopedofiileiksi aikuistuttuaan kuin muut ihmiset."

Minä en ollut homopedofiilin uhri lapsena, enkä toimi homopedofiilisesti nyt aikuisena.

Ymmärrätkö?

Yksikään sana jonka minä kirjoiti ei ollut projisointia, tutustu sanaan ennen kuin käytät sitä. Sulla on käytössä joka viikko joku uusi sana jonka olet jostain apinoinut etkä tunnu yhdelläkään kerralla tietävän mitä se sana tarkoittaa.

Minkä sanan valitset ensi viikolla?

"
Minun isäni ei pahoinpidellyt äitiäni, enkä minä pahoinpitele vaimoani."

Jos joku tekee jotain moraalisesti arveluttavaa, yleisin ensireaktio häneltä on kieltää totuus.

"Minä en ollut homopedofiilin uhri lapsena, enkä toimi homopedofiilisesti nyt aikuisena."

Vahvojen traumojen kieltäminen kuuluu voimakkaasti juurikin tällaisten tapausten uhreille, joista myöhemmin on tullut jotain sanoin kuvaamatonta.

"Yksikään sana jonka minä kirjoiti "

Et kirjoittanut mitään, millä olisi arvoa.

"Minkä sanan valitset ensi viikolla? "

Sinulla näyttää olevan ongelma se, että et ymmärrä jotain tiettyä sanaa. Ehkä olet tullut alun perin jostain muusta maasta tänne, etkä kykene tajuamaan sanojen merkitystä. Itselleni yksittäisten sanojen ymmärtäminen ei ole vaikeaa, enkä pistä kovinkaan paljoa painoarvoa yksittäisille sanoille: se on se kokonaisuus, mikä ratkaisee.

Höpönlöpön seksuaalisuus on juurikin pelkästään opittua. Nuoret lukevat pornolehtiä ja puberteetin aikoihin ihminen on seksuaaliselle kehitykselle kaikkein avoin. Tuolloin hormonit jylläävät ylikierroksilla ja melkein mikä vaan tuntuu seksuaalisesti stimuloivalta.

Tuossa iässä sitten kun ei laitetakkaan pornolehteä nuoren pojan eteen, vaan pistetään koulukirjan homokuvia ja ilmoitetaan nuorille, että näin teidän tulee toimia, eikä se ole ollenkaan tuomittavaa. Lisäksi vielä lähetetään vanhoja miesopettajia uimahalleihin näyttämään pikkupojille miten käyttäytyä uimahalleissa homoseksuaalisesti - ei mikään ihme, että suurin osa nuorisostamme muuttuu opetushallituksen koulutuksen johdosta väistämättä homoiksi.

Suvaitsevaisuus ei ole fakta. Suvaitsevaisuus on pelkkä myytti, ihminen ei ole survaisevainen vaan ryhmä sielu, joka syrjii ryhmään kuulumattomia. Se miksi syrjintä on pahaa, joillekin ihmisille johtuu yksinkertaisesti siitä, että heitä ei haluta hyväksyä joukkoon.

Suomessa suositaan aivan älyttömässä määrin maahanmuuttajia ja se on normaalia muuallakin pienemmässä mittakaavassa, sillä ihmiset ovat yleensä ystävällisempiä ja haluavat muista maista tulleet osaksi kaveriporukoitaan.

Toinen asia, mikä vaikuttaa syrjintään suomessa on kateus ja himo tärvellä toisen elämä. Moni suomalainen rukoileekin varmasti Jumalalta, että he pääsisivät mukaan tärvelemään jonkun elämää vaikka ilman mitään syytä. Kuinka he nauttisivatkaan tekoyskäkampanjoista, joilla he saisivat hupina yskiä VITTUUUUUUUN uhrinsa kaikkialta valtavalla joukolla. Vaikka ne tekoyskä ym. kampanjat rikoksia ovatkin, poliisi valehtelee rikollisesti erittäin vakavaan rikoskokonaisuuteen syyllistyneet ihmiset silti vapaaksi. Ovatko teköyskäkampanjan ym. järjestäjät ja siinä mukana olleet syrjintää ja vainoa rakastavat ihmiset kiitollisia poliiseille siitä, kun he syyllistyvät erittäin vakavaan rikokseen valehdellakseen heidät vapaaksi vakavasta rikoskokonaisuudesta?????????

Summa summarum, maahanmuuttajia suositaan suomessa poikkeuksellisen paljon ja syrjityt suomessa ovat yksinkertaisesti kantasuomalaisia, joita ei haluta mukaan porukkaan. Nämä valitut uhrit sitten kokevat kohtuutonta kiusaamista, mikä pahimmillaan on rikos ihmisyyttä kohtaan. Silti media hehkuttaa rasismista, jota ei ole eikä tule, vain salatakseen ja viedäkseen huomion pois räikeiltä ihmisoikeusloukkauksien tasolle meneviltä joukkovainotapauksilta. Näitä joukkovainoja kohdistetaan tarkkaan valikoituihin kantasuomalaisiin, eikä ensimmäiseenkään mamuun.


Oletteko te kiitollisia poliiseille siitä, että he valehtelevat joukkovainoojat/kiusaajat vapaiksi????????

HolyProphet00007 kirjoitti:

Höpönlöpön seksuaalisuus on juurikin pelkästään opittua. Nuoret lukevat pornolehtiä ja puberteetin aikoihin ihminen on seksuaaliselle kehitykselle kaikkein avoin. Tuolloin hormonit jylläävät ylikierroksilla ja melkein mikä vaan tuntuu seksuaalisesti stimuloivalta.

Tuossa iässä sitten kun ei laitetakkaan pornolehteä nuoren pojan eteen, vaan pistetään koulukirjan homokuvia ja ilmoitetaan nuorille, että näin teidän tulee toimia, eikä se ole ollenkaan tuomittavaa. Lisäksi vielä lähetetään vanhoja miesopettajia uimahalleihin näyttämään pikkupojille miten käyttäytyä uimahalleissa homoseksuaalisesti - ei mikään ihme, että suurin osa nuorisostamme muuttuu opetushallituksen koulutuksen johdosta väistämättä homoiksi.

Suvaitsevaisuus ei ole fakta. Suvaitsevaisuus on pelkkä myytti, ihminen ei ole survaisevainen vaan ryhmä sielu, joka syrjii ryhmään kuulumattomia. Se miksi syrjintä on pahaa, joillekin ihmisille johtuu yksinkertaisesti siitä, että heitä ei haluta hyväksyä joukkoon.

Suomessa suositaan aivan älyttömässä määrin maahanmuuttajia ja se on normaalia muuallakin pienemmässä mittakaavassa, sillä ihmiset ovat yleensä ystävällisempiä ja haluavat muista maista tulleet osaksi kaveriporukoitaan.

Toinen asia, mikä vaikuttaa syrjintään suomessa on kateus ja himo tärvellä toisen elämä. Moni suomalainen rukoileekin varmasti Jumalalta, että he pääsisivät mukaan tärvelemään jonkun elämää vaikka ilman mitään syytä. Kuinka he nauttisivatkaan tekoyskäkampanjoista, joilla he saisivat hupina yskiä VITTUUUUUUUN uhrinsa kaikkialta valtavalla joukolla. Vaikka ne tekoyskä ym. kampanjat rikoksia ovatkin, poliisi valehtelee rikollisesti erittäin vakavaan rikoskokonaisuuteen syyllistyneet ihmiset silti vapaaksi. Ovatko teköyskäkampanjan ym. järjestäjät ja siinä mukana olleet syrjintää ja vainoa rakastavat ihmiset kiitollisia poliiseille siitä, kun he syyllistyvät erittäin vakavaan rikokseen valehdellakseen heidät vapaaksi vakavasta rikoskokonaisuudesta?????????

Summa summarum, maahanmuuttajia suositaan suomessa poikkeuksellisen paljon ja syrjityt suomessa ovat yksinkertaisesti kantasuomalaisia, joita ei haluta mukaan porukkaan. Nämä valitut uhrit sitten kokevat kohtuutonta kiusaamista, mikä pahimmillaan on rikos ihmisyyttä kohtaan. Silti media hehkuttaa rasismista, jota ei ole eikä tule, vain salatakseen ja viedäkseen huomion pois räikeiltä ihmisoikeusloukkauksien tasolle meneviltä joukkovainotapauksilta. Näitä joukkovainoja kohdistetaan tarkkaan valikoituihin kantasuomalaisiin, eikä ensimmäiseenkään mamuun.


Oletteko te kiitollisia poliiseille siitä, että he valehtelevat joukkovainoojat/kiusaajat vapaiksi????????

"Seksuaalisuus pelkästään opittua"
Marco, no kuka opettaa sen eläimille?

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.

Eläimet ovat oppineet sen katselemalla muita eläimiä ja matkimalla niitä. Eläimet siis oppivat matkimalla. Esim. Kettu metsästää hiiriä kuten kissa, mikä on harvinaista koiraeläimille. Ketut ovat seuranneet kissojen saalistusta ja oppineet saalistamaan kuten kissat. Sama juttu pätee eläinten sekstailuissakin, eläimet katsovat muiden eläinten parittelua ja oppivat siinä miten tulee käyttäytyä. Eläimet tietävät tarkalleen mikä toisia elämiä kiihottaa, katsottuaan niiden käytöstä. Esim. täysin eri lajia edustavat koirapedot kykenevät levittämään voimakasta feromonin tuoksua houkutellakseen koiria seuraamaan niitä - sitten, kun koirat on houkuteltu esim. kojoottilauman keskelle, kojootit vain syövät kiimaiset koirat.

Toisaalta ajatuksessasi on kieltämättä pointti, nimittäin eläimet eivät aina käyttäydy normaalisti:
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3975836/Kaksi koiraa raateli perheen lemmikkilampaan ja jai junan alle Paimiossa Naapuri piiloutui varastoon

HolyProphet00007 kirjoitti:

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.

Eläimet ovat oppineet sen katselemalla muita eläimiä ja matkimalla niitä. Eläimet siis oppivat matkimalla. Esim. Kettu metsästää hiiriä kuten kissa, mikä on harvinaista koiraeläimille. Ketut ovat seuranneet kissojen saalistusta ja oppineet saalistamaan kuten kissat. Sama juttu pätee eläinten sekstailuissakin, eläimet katsovat muiden eläinten parittelua ja oppivat siinä miten tulee käyttäytyä. Eläimet tietävät tarkalleen mikä toisia elämiä kiihottaa, katsottuaan niiden käytöstä. Esim. täysin eri lajia edustavat koirapedot kykenevät levittämään voimakasta feromonin tuoksua houkutellakseen koiria seuraamaan niitä - sitten, kun koirat on houkuteltu esim. kojoottilauman keskelle, kojootit vain syövät kiimaiset koirat.

Toisaalta ajatuksessasi on kieltämättä pointti, nimittäin eläimet eivät aina käyttäydy normaalisti:
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3975836/Kaksi koiraa raateli perheen lemmikkilampaan ja jai junan alle Paimiossa Naapuri piiloutui varastoon

Nyt menee kyllä pahasti metsään.

marco faktoja.

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.

Ei kyllä tämä ihan oikeasti tapahtui. Kaksi tuntematonta vapaana liikkunutta koiraa siis hyökkäsi lemmikkilampaan kimppuun ja raateli sen hengiltä. Tämän jälkeen molemmat koirat jäivät junan alle.


Ymmärrän epäuskosi, laiton linkin sen takia, että itsekin ajattelin tapauksen olevan mahdottomien yhtälöiden summa.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Vastaan, vaikket minulta kysynytkään.

Ei kyllä tämä ihan oikeasti tapahtui. Kaksi tuntematonta vapaana liikkunutta koiraa siis hyökkäsi lemmikkilampaan kimppuun ja raateli sen hengiltä. Tämän jälkeen molemmat koirat jäivät junan alle.


Ymmärrän epäuskosi, laiton linkin sen takia, että itsekin ajattelin tapauksen olevan mahdottomien yhtälöiden summa.

Faktoja?

Aika hauska se Marcon vieminen poliisiautolla, vaikka poliisilaitos oli aivan nenän edessä!!

HolyProphet00007 kirjoitti:

Aika hauska se Marcon vieminen poliisiautolla, vaikka poliisilaitos oli aivan nenän edessä!!

Ja sinusta se on "normaalia" että isäpuoli pidätetään ja lapsi laittaa sen nettiin?

Marco?

En tiedä, koska san vastaukseksi 'Not found'.

"Perhearvojen romutuksilla ja homouden ylistyksillä romutetaan kristillisiä arvoja ja nopeutetaan valkoisen rodun joukkotuhoamista. "

Perhearvojen romutus on tosiasia ja lesbo ja homoparien tekemät adoptiot halutaankin sallia. Kristilliset arvot ovat nykyään perin juurin kummallisia, koska mamujen kanssa olevat "kristityt" harrastavat seksiä näiden mamujen kanssa. Lisäksi he ajavat täysin eri uskonnon omaavien ihmisten etua ohi kantasuomalaisten kodittomien tms., eli tästä on lähimmäisen auttaminen kaukana.

Valkoisen rodun joukkotuhoaminen on tosiasia, katsoo sitä sitten minkä tahansa teorian mukaan. Itse uskon maahanmuuttaja eliittiin, joka tappaa kaikki valkoihoiset. Joku toinen uskoo siihen, että vähemmistöt tulevat lähitulevaisuudessa enemmistöksi ja valkoinen rotu tuhoutuu tätä kautta. Joku uskoo siihen, että sivistyneeseen maailmaan tuodaan kehitysmaalaisia aivan tolkuton määrä, siis niin paljon mamuja, että suomen väkiluku loppujen lopuksi olisi 62 miljoonaa. Tällainen mamu enemmistö tappaisi varmasti suomen kantaväestön hetkessä ja ottaisi vallan käsiinsä.

Joten tulevaisuus ei näytä hyvältä kenellekään!!!!!

HolyProphet00007 kirjoitti:

"Perhearvojen romutuksilla ja homouden ylistyksillä romutetaan kristillisiä arvoja ja nopeutetaan valkoisen rodun joukkotuhoamista. "

Perhearvojen romutus on tosiasia ja lesbo ja homoparien tekemät adoptiot halutaankin sallia. Kristilliset arvot ovat nykyään perin juurin kummallisia, koska mamujen kanssa olevat "kristityt" harrastavat seksiä näiden mamujen kanssa. Lisäksi he ajavat täysin eri uskonnon omaavien ihmisten etua ohi kantasuomalaisten kodittomien tms., eli tästä on lähimmäisen auttaminen kaukana.

Valkoisen rodun joukkotuhoaminen on tosiasia, katsoo sitä sitten minkä tahansa teorian mukaan. Itse uskon maahanmuuttaja eliittiin, joka tappaa kaikki valkoihoiset. Joku toinen uskoo siihen, että vähemmistöt tulevat lähitulevaisuudessa enemmistöksi ja valkoinen rotu tuhoutuu tätä kautta. Joku uskoo siihen, että sivistyneeseen maailmaan tuodaan kehitysmaalaisia aivan tolkuton määrä, siis niin paljon mamuja, että suomen väkiluku loppujen lopuksi olisi 62 miljoonaa. Tällainen mamu enemmistö tappaisi varmasti suomen kantaväestön hetkessä ja ottaisi vallan käsiinsä.

Joten tulevaisuus ei näytä hyvältä kenellekään!!!!!

Koska sinut poistetaan; et kuulu Suomeen.

Olen huomannut sen, että joku todella on tuot amieltä. Olen kokenut maailman ennätystason vainon ja rikoksia, joita tuskin kukaan voisi edes kuvitella kokevansa ja poliisin ,joka valehtelee aivan kaiken ja kääntää yöstä päivän ja päivästä yön. Kuinka moni suomalainen on saanut hengenpelastettuaan sakot kunniamitalin sijaan?????????????????????????

Minut on vainottu pois käytännössä kaikkialta, joten lienet oikeassa suomenkin suhteen. Tosin kyseessä ei ole häätö vain suomesta, kyseessä on itsemurhaan pakotus, joka tehdään todennäköisesti jonkun paperin turvin: siksi tämä on niin kummallinen ja tehoton.

GS-vainossa yli kymmen vuotta on normaali aika, eli mitään pikavoittoja he eivät selkeästi tavoittele, murha psykologian keinoin on helppo naamioida esim. rasismin vastustamiseksi tai joksikin muuksi yhtä ääliömäiseksi pelletouhuksi.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Olen huomannut sen, että joku todella on tuot amieltä. Olen kokenut maailman ennätystason vainon ja rikoksia, joita tuskin kukaan voisi edes kuvitella kokevansa ja poliisin ,joka valehtelee aivan kaiken ja kääntää yöstä päivän ja päivästä yön. Kuinka moni suomalainen on saanut hengenpelastettuaan sakot kunniamitalin sijaan?????????????????????????

Minut on vainottu pois käytännössä kaikkialta, joten lienet oikeassa suomenkin suhteen. Tosin kyseessä ei ole häätö vain suomesta, kyseessä on itsemurhaan pakotus, joka tehdään todennäköisesti jonkun paperin turvin: siksi tämä on niin kummallinen ja tehoton.

GS-vainossa yli kymmen vuotta on normaali aika, eli mitään pikavoittoja he eivät selkeästi tavoittele, murha psykologian keinoin on helppo naamioida esim. rasismin vastustamiseksi tai joksikin muuksi yhtä ääliömäiseksi pelletouhuksi.

Kuulostaa mukavalta.

Toivottavasti tilanne jatkuu samana vai pahenee.

Oletko koskaan miettinut että olet itse aiheuttanut hylkiön asemasi? Se kun on totuus.

Ja höpsistä pomppas sanon minä!

En ole ikinä syrjinyt ketään, olen vain niin helppo uhri, jonka puolia ei pidetä. Ikävä, että virkamieskoneistokin käyttää valtaansa väärin vain kiusatakseen minua. Jotkut pitävät kiltteyttä heikkoutena ja siitä tässä juurikin on kyse.

Koska minulla ei selkeästi ole ihmisoikeuksia, suomi ei selkeästi ole ihmisoikeusvaltio, vaan roistovaltio, joka kohtelee harvoja valikoituja uhrejaan tavalla, joka selvästi on rikos ihmisyyttä kohtaan!! Ei minulla muuta.

"o kenelläkään tietoa siitä pahoinpitely syytteestä?
(Lapsen)"

Tuskin, keksitkö sen omasta päästäsi. Voisit joskus laittaa linkkejä väitteidesi tueksi!!

Noista kahdesta videosta sen verran, että ensimmäisessä Marco torjuu mallikkaasti salaman nopean lyönnin. Toisessa videossa poliisi käyttää väkivaltaa Marcoon ja Rva mummoon.

"Liittyykö Jukka tähän?"

No niin, mutta mennäänpä takaisin asiaan ja katsotaan mitä Markus sanoo meidän koulusysteemistämme!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=p9lTHlZG1wo

"tee perässä, tottele"

Eli kantasuomalaista lapsista tehdään ja aivopestään väkisin homoja kulttuurimarksistisessa koulusysteemissämme.

Liittyykö Jukka tähänkin?
https://t.ylilauta.org/1b/7eb77f6a.jpg

En tiedä. Vaikuttaisi siltä, että Nelson Mandela liittyisi voimakkaasti antamaasi linkkiin. Free Nelson Mandela.

Kuitenkin Etelä-Afrikka on pahimman sortin rotusyrjinnän mekka nykyään. Ennen se oli mustan väestön paratiisi, jossa heille annettiin koko Afrikan paras toimeentulo ja heiltä kiellettiin vain meneminen pariin pubiin ja istuminen tietyissä paikoissa bussissa: olipa Apartheid "hirveää". Valkoihoisten kohtelu on siellä nykyään. huonompaa kuin tuhohyönteisten. Kaikkien valkoisten on kuoltava - tuhansien mustien huutamana iskulauseena: https://www.youtube.com/watch?v=WKodTQF7DrI

Totuus Etelä-Afrikan musta-vakoinen rikkaussuhteesta
https://www.youtube.com/watch?v=1PGrSYbWdKc

Al Jazeera on täysi valhemedia, joka kääntää yön päiväksi ja päivän yöksi: niin kuin Jallu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niin tuollaisen heiton Marco todella teki, kun Mari näytti heille lähetetyn kuvan. Kuvaa voi leikata, ja yleensä niin tehdäänkin. Photoshoppailu on tärkeä osa nykyajan valokuvausta, ei tarvitse olla mestarikuvaaja, kun ohjelmalla voi kuvan leikata sellaiseksi, kun haluaa.

HolyProphet00007 kirjoitti:

Niin tuollaisen heiton Marco todella teki, kun Mari näytti heille lähetetyn kuvan. Kuvaa voi leikata, ja yleensä niin tehdäänkin. Photoshoppailu on tärkeä osa nykyajan valokuvausta, ei tarvitse olla mestarikuvaaja, kun ohjelmalla voi kuvan leikata sellaiseksi, kun haluaa.

Marcon kommentti kertoo yksiselitteisesti aukottomasti että hän käyttää leikkausta, sensuuria. Oli pitkä viestiketju juuri tuosta leikkaamisesta. Mites tuo leikkaaminen onkin nykyisten kommenttien mukaan yleistä ja entisten ei?
Marco de Wit:
Ota se pois! Ööh...niin...ööö SE PITI OLLA SE LEIKATTU VERSIO!!!

Löytyykö selitys videolta kohdasss 3-4 min?

https://youtu.be/ATt25AhGCgg

Aikaisemmin käytyä keskustelua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15380386/miksi-marco-de-wit-ei-vastaa-sensuuri-syytoksiin

Marco de Wit:
Ota se pois! Ööh...niin...ööö SE PITI OLLA SE LEIKATTU VERSIO!!!