Antikristus ilmestyi jo eikä tarvitse kolmatta temppeliä

Ei ole sattunut tulemaan vastaan vielä 2 Tessal. 2 luku tuollaisine selityksineen. Vaikuttaa loogiselta.

kirkko ei ole sinänsä mikään antikristus vaan maailma kokonaisuudessansa. Jumala näkee ihmisten sydämet, rajan jako ei mene kirkkolaitosten mukaan. Kirkossa on niin hyvää kuin pahaa, mutta ne, jotka eivät ole tahranneet vaatteitansa pelastuvat, samoin vapaissa suunnissa. Kirkonpiirissä voi olla paljon parempaa evankeliumia, kuin useissa vapaan suunnan piirissä. Seurakunta ei ole mikään kirkkolaitos tai vapaansuunnan nimellinen yhteisö sinänsä vaan Kristukseen uskovat ihmiset. Jeesus pelastaa omansa heidän sydämen aivoitusten mukaan, ei seurakunta nimikkeen. Luokittelu instituutioiden kautta ei aina toimi, vaikka olen yhtämieltä siitä, että paavillisessa puolipakanallisessa kirkossa eivät asiat olleet ok, siinä myös ilmentyi antikristus, kuten kaikkialla maailmassa, jossa ei evankeliumi o!e voitolla. Antikristuksen ilmestyminen on aina antikristillisyyden hedelmä, sitä ei , ja se on aina, kuten ilmestyskirja antaa ymmärtää, ja sitä ei tarvitse kaukaa hakea, se on meissä syntiinlangenneissa ihmissä sisäänkirjoitettuna ilman Kristusta ja Hänen meille antamaa uutta luontoa Jumalassa. Ilmestyskirja ei ole mikään salaisuuksien kirja vaan se on paljastusten kirja, ja kertoo mitä meidän lihamme mieli on Jumalan edessä ilman Kristusta, sillä itse me emme voi itseämme muuttaa, mutta Kristuksen kautta Jumalalle rakkaiksi ja kelvollisiksi.

Sama mieli tantan kanssa.
Kaikki uskonnot ovat antikristillisiä ja vain yksilöuskovaiset niiden sisällä kuten niistä ulkonakin muodostavat oikean seurakunnan.
Maailma uskontoineen on antikristillinen. Uskoon tulleet ovat kristittyjä.

1. Joh. 2:18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä.
www.lulu.com/items/volume_1/85000/85251/6/print/tbatb.pdf

Tosi hyvä aloitus. Nyt asia alkaa aueta.

>>Näin antikristus ASETTUI Jumalan temppeliin (seurakuntaan) ja julisti olevansa SUURIN, koko kristikunnan pää, eli julisti itsensä jumalaksi.>>

>>Petri Paavola puhui rohkaisevia totuuden sanoja. Kukaan ei voi opetuksessaan päästä lähemmäs alkuseurakunnassa vallinnutta opetusta Jumalan seurakunnasta. >>

Eikös Paavola ollut se SUURIN?

Harri Veijonen http://wwnet.fi/users/veijone/




KOLMAS TEMPPELI JOS EI TULE JA JOS TULEE<p>

Ensi vuonna VOI tulla kolmas juutalaistemppeli!<p>


JOS EI TULE<p>
1. Antikristus vie kuvansa palvottavaksi ei temppeliin vaan kirkkoon Jerusalemissa.
Mm. Augustinus (354-430) tiesi Antikristuksen olevan poliittinen peto, joka nousee Jerusalemin temppeliin. Ajatus siitä, että temppeli voisi olla (jos uutta juutalaistemppeliä ei tule) kristillinen kirkko, ei ole lähtöisin Veijoselta vaan sekin jo Augustinukselta! Augustinus selittää, että "On epävarmaa, missä temppelissä hän tulee istumaan, joko Salomon rakentaman temppelin raunioissa tai kirkossa." (Augustinus: De Civitate Dei - Jumalan valtakunnasta - XX kirja, 19.luku, 1. jakso). <p>

2. Daniel 9:27 tarkan tutkimukseni mukaan on mahdollista, että on kysymys Jerusalemin ylimmästä paikasta, jossa on
Kristuksen taivaaseen astumisen kirkko. Todennäköisesti siihen kirkkoon Antikristus veisi kuvansa.<p>

3. Daniel 9:27 valerauha olisi enemmän Palestiinamyönteinen sopimus, jossa Antikristus on mukana, mutta myös
Palestiinasta saataisiin sovittua vaivatta. Jerusalemista kansainvälinen kaupunki. Vertaa "jos tulee" 3.<p>





JOS TULEE<p>
Jerusalemin ensimmäisen temppelin tuhosivat babylonialaiset Nebukadressarin aikana, toisen roomalaiset ensimmäisessä juutalais­sodassa vuonna 70. Toisen temppelin tuhosta lähtien nyky­aikaan saakka juutalaisten keskuudessa on elänut toivo uuden temppelin rakentamista samalle paikalle.<p>


1. Se tulee Kalliomoskeijan paikalle Jerusalemissa. Kaikki arabit ovat vihoissaan!

Taannoin kirjoitin näin: Uusi juutalaistemppeli Kalliomoskeijan paikalle ei ole edellytys tulkintamme oikeellisuudelle, mutta toki temppelin rakentamisen aloittaminen olisi kuin piste i:n päälle, vahvistaisi Herran tulemuksen parissa vuodessa samaan tapaan kuin tekee Gorban paluu valtaan.
<p>

2. Se valmistuisi 250 päivässä vanhan selitykseni mukaan. Kaikki osat ovat jo valmiina.

Rakentamisessa ei todellakaan mene pitkään, ja se ehditään tehdä Antikristuksen tulon ja ilmestymisen välillä.

<p>

3. Daniel 9:27 valerauha olisi enemmän Israelin ja Antikristuksen välinen sopimus. Palestiinalle Jerusalem voitaisiin jopa
hylätä, ja saavutettua rauhaa ylistävät olisivat ennen muuta Israelin juutalaisia.<p>

4. Juutalaisten yleinen käsitys on, että se voidaan rakentaa vasta Messiaan tullessa.
Kristillisen käsityksen mukaan hieman ennen Messiaan tuloa. Antikristus olisi jollakin tavalla mukana
kolmannen temppelin rakentamisessa. Daniel 9:27 rauhanliittoon "Antikristus onnistuu suostuttamaan juutalaiset siten, että lupaa heille palkkioksi yhteiskunnalliasia oikeuksia ja vapauksia, niin että he uudistavat entisen uhripalveluksen Jerusalemissa". (M. Baxter 1866). <p>
5. Minä olen virheellisesti ennustanut temppelin tuloa liian aikaiseksi seitsenvuotiskauden alkuun, mutta koska koko seitsenvuotiskäsitys on väärä, sillä tarkoitetaankin hetkeä ennen kuin Jerusalemin valerauha tehdään.
Erään mielipiteen mukaan Jerusalemin kolmas temppeli rakennetaan sen jälkeen, kun Antikristus ja Israel ovat solmineet rauhansopimuksen, mutta hän uskoo 7 vuotiseen ahdistuksen aikaan eikä siihen, että Antikristus heti hyökkää temppeliin.
Aivan liian myöhäisenä pidän esim. Cutting Edgen ja Nokialaisen käsitystä, että temppeli rakennetaan vasta Googin sodan jälkeen. Jos kerran Antikristus vie sinne kuvansa, temppeli täytyy olla olemassa sitä ennen.<p>

6. Vapaamuurarit haluavat kolmannen temppelin rakennettavaksi, ja sekin voi auttaa temppelin tulemisessa.<p><br>

Raamattu siis opettaa, että uuden liiton temppeli on seurakunta, ei kirkko tms., vaan uudestisyntyneet ja kasteella käyneet kristityt.
"Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? Jos joku turmelee Jumalan temppelin, Jumala turmelee hänet, sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette." 1 Kor. 3:16,17.
" Kristus on uskollinen Poikana, hänen huoneensa hallitsijana. Hänen huoneensa olemme me." Hebr. 3:6.

Löytyy monta videota:
http://Jeesus-on-Herra.com/videoita/

Puheita videolla.

Johdonmukainen selitys aloituksessa.
2 Tessalonikalaiskirjeen 2 luku on selvästi niin.

Kiitos aloituksesta.
Tunnet 2 Tess. 2. luvun opetuksen. Se on harvinaista.
Nyt sait minullekin oven auki.

Katsomme lisää videoita:
http://Jeesus-on-Herra.com/ei-uskoville_videot/

Viisas aloituskirjoitus.
Tänks.

Asia näyttää aloittajalla olevan hanskassa. Miksi tätä opetusta kuulee niin vähän?

Aloitus uudestaan:

"Kolmas temppeli, jota haikaillaan Jerusalemin temppelivuorelle, ei ole Jumalan temppeli. Totta. Vain seurakunta on Jumalan temnppeli. "Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? Jos joku turmelee Jumalan temppelin, Jumala turmelee hänet, sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette." 1 Kor. 3:16,17. Hebr. 3:6. 1 Piet. 2:5.
Paavali ei 2 Tes. 2 luvussa siis voi tarkoittaa maallista temppeliä, johon antikristus asettuisi; vaan antikristus ASETTUI Jumalan temppeliin (siis seurakuntaan) heti ensimmäisinä vuosisatoina apostolisen ajan jälkeen. Näin luopumus apostolisesta uskosta TAPAHTUI ja "laittomuuden ihminen" ILMESTYI. Se sai aikaan "suuren eksytyksen", kirkkolaitoksen.
Apostolien elinaikana oli olemassa raitishenkinen kristinusko estävänä tekijänä, ettei antikristus voinut ilmestyä. Apt. 20:29,30. Kun apostolien kuoleman jälkeen uskonnolliset itsensäkorottajat pääsivät valtaan, turmeltui apostolinen usko ja se johti lopulta siihen, että "kadotuksen lapsi", paavi, nousi esiin eksyttäen suuret joukot valittujakin. Näin antikristus ASETTUI Jumalan temppeliin (seurakuntaan) ja julisti olevansa SUURIN, koko kristikunnan pää, eli hän julisti itsensä jumalaksi.
Pian Jeesus tulee ja tuhoaa tulemuksensa ilmestyksellä paavinvallan sekä kaikki kirkkokunnat, jotka yhdessä ovat "voimakas eksytys". 2 Tess. 2:11,12.
Apt. 20:29,30 on TAPAHTUNUT."

Voimakkaita opetuksia.

Miksi tätä asiaa ei opeteta enempää seurakunnissa? Tulkinta on osunut nappiinsa. Mutta se ei ole päässyt vielä eteen päin.

Oikea opetus antikristuksesta on minun mielestäni tärkeä uskovien yhteyden kannalta. Monet ovat riitelemässä siitä opista.
Uskovien raamatullinen yhteys kirjoitus avaa tätä:
http://Jeesus-on-Herra.com/raamatullinen-kristittyjen-yhteys/

Weijo on Jumala. Palvomme Weijoa.

Ja niitä on jo paljon, jotka Jeesus on pelastanut ja asettanut työhönsä, jotka toimivat puhtaasti..

Linkin kirjoitus on asiaa.

Väärään messiaaseen yritetään sovittaa niitä tunnuksia joilla oikeakin oli ennustettu saapuvaksi.
JOTEN; Väärä messias on juutalainen. Hän tulee juutalaisten keskuuteen ja hyväksytään siellä.
Laittomuus katsotaan niistä käskyistä ja säädöksistä joita Mooses sääti Israelissa.
Koronkiskonta ja rahanlainauskielto etunenässä. Lukekaa hyvät ihmiset mitä kaikkea ne Mooseksen 613 säädöstä sisälsivät niin voitte nähdä mihin asioihin laittomuus liittyy.

Uskon samoin, että paavi on antikristus. Ei ole muita ehdokkaita, jotka täyttäisivät Raamatun asettamat määreet antikristuksesta.

Nämä raamatulliset näkemykset poikkeavat jonkinverran helluntailaiste yleisimmistä opetuksista.
Uskon samoin aloituksen kanssa.

Emme tarvitse uskontoa. Näin opetetaan uskovaisten sivuilla:
http://Jeesus-on-Herra.com/et-tarvitse-uskontoa/

Antikristus on ensinnäkin juutalainen.

Johanneksen evankeliumi:
5:43 Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan. Periot.

Paavi on anrikristus.

Luther tiesi, että paavi on antikristus.

Kyllä kaikki tietävät, että paavi on antikristus, ainakin Raamattua tuntevat saarnaajat. Ketään muuta henkilöä ei saa mahtumaan Raamatun antikristus-raameihin mm. 2 Tessal. 2. luvun mukaisesti. Ja 1 Joh. 2:18,19. on vastaansanomaton opetus siitä.

Antikristus on paljastettu jo ammoisina aikoina ja 1500 luvulla asia aukeni lopullisesti. Linkistä löytyy paljastus:
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=1&t=4173&p=10933&fbclid=IwAR2eeoaaNihG24-t25vorBdvnfN3Hq-bV5QnsI2j30oBhkGOGOrd9n0ia6c#p10933

Tämä linkki vie suoraan järisyttävään paljastukseen:
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=1&t=4173

Oli kyllä vapisuttava avaus.

Täysin väärin .Antikristus tulee pian ja merkit on jo ilmassa .Se ,joka korottaa ylitse kaiken Jumaloitavan on konkreettinen ihminen ja se tulee ilmestymään saatanan kaikella voimalla ja ihmeteoilla eli on konkreettinen .
Se mikä vapauttaa tuon saatanan on ,että nyt on vaihe nimeltä uskosta luopuminen ja ihmiset alkavat seuraamaan riivaajien oppeja kaikessa mahdollisessa muodossaan.
Lopuntapahtumat sai alkunsa ku Israel perustettiin ja Jumalan ilmoitus oman silmäteränsä kokoamisesta omaan maahansa käynnistyi .Nyt maanpäällä oleva sukupolvi tulee näkemään sekä antikristuksen ja myös oikean Kristuksen ,mutta vaikeat ajat tulevat ja ne todella on sellaiset ajat ,että sellaista ei ole maanpäällä enenn koettu.
Niin ja olemme Pyhän Hengen temppeleitä siis ne ,joissa on Pyhä Henki ja kaikissa kristityissä ei ole .On sitä rikkaviljaa ,joka kasvaa oikean seassa ja on perkeleen käsisassarana tuhoamassa uskovien seurakuntia .

Kiitos MR Hyvis.
"Herran sanat ovat selkeitä sanoja."
Aloitus on hyvää opetusta. Olen ajatellut, ettei mitään muuta historian henkilöä koskaan voi saada täyttämään Raamatun asettamia merkkejä antikristuksesta, kuin paavi, Vatikaanin valtionjohtaja ja maailman suurimman uskonnon yksinvaltias, "Kristuksen sijainen".
Ehkä kuitenkin vasta seuraava paavi on tuo lopunajan "suurmies", jota valtioiden johtajat seuraavat.

Paavi tosin on antikristus. Mutta kuka on Ilmestyskirja 19:19. väärä profeetta? Olisiko se burkha-asun keksineen miehen uskonto?

"Burkhat estää ihmisiä näkemästä näiden naisten tilan, että ei nähdä miten ne naiset on hakattu ja pahoinpidelty 😞 koska naista saa ja PITÄÄ lyödä 🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Jos yhtäkkiä kaikilta otettaisiin nuo teltat pois niin kyllä olisi järkyttävää katseltavaa monen kohdalla."

Paavi tosin on antikristus. Mutta kuka on Ilmestyskirja 19:19. väärä profeetta? Olisiko se burkha-asun keksineen miehen uskonto?

"Burkhat estää ihmisiä näkemästä näiden naisten tilan, että ei nähdä miten ne naiset on hakattu ja pahoinpidelty 😞 koska naista saa ja PITÄÄ lyödä 🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Jos yhtäkkiä kaikilta otettaisiin nuo teltat pois niin kyllä olisi järkyttävää katseltavaa monen kohdalla."

Rajua ajattelua kristityillä, mutta oikeudenmukaista. Kannatan.

Olen katolinen. Aiotko tappaa minut?

Se temppeli ,joka on tulossa se Herran temppeli .Kuka sen tekee Jumalako ? ei ..eihän Jumala tee enää temppeliä kun on uusi liitto ja Jumala ei tarvitse temppeliä kun uskovat on Jumalan temppeleitä .
Siis rakentajat on oltava juutalaisia ,jotka ei usko Kristukseen vaan kieltävät Hänet ja uskovat Moosekseen ja vanhaan liittoon edelleen ja odottavat Messiasta ja näin täyttyy raamatun sana.
Juutalaisten Messiaan odotus on niin vahva lähes kliimaksi ,että ne sattaa ottaa sitten hyvinkin helposti sen valehtelijan vastaan suurena johtajanaan temppelissä ja sehän on suuri petosten petos .
Antikristus pääsee istumaan temppeliin ja korottaa sitten itsensä KAIKEN jumaloitavan yläpuolelle.
Tässä siis voi olla se kaava ,mitä tapahtuu lähi vuosina tai kymmeninä sillä aikaa vielä on tälle sukupolvelle ,jonka itse ainakin lasken olevan aina 120v maximi.Kuten Jumala on säätänyt ihmisen iän.Luopumus joka on NYT jatkuu ja tuo tuon vastustajan esiin kun poistunut on se mikä pidättää...kohta on uskovat vähissä tällä menolla.Onneksi muualla maailmassa vielä on toivoa ,vaikka länsimaat rypee jo syvällä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10672101/kuka-antaa-tukholman-profetian-jatkon#comment-97307036

Herätyksen voi saada aikaan vain tieto, ei nimi "jeesus".

Kristittyjen ei tulisi miettiä kuka tai mikä on antikristus, eikä milloin ja miten antikristus tulee. Sen sijaan kristittyjen tulisi varata aikaa SÄÄNNÖLLISEEN Raamatun lukemiseen ja rukoukseen. Kun kristityt näin tekevät, he oppivat paremmin ja paremmin tuntemaan Kristuksen eli Hyvän Paimenen äänen. Sitten ei tarvitse pelätä, vaikka kokonainen antikristusten (väärien opetajien ja valhe profeettojen) joukko marssisi esiin. Lampaat tuntevat paimenensa äänen eivätkä siksi lähde seuraamaan muita ääniä. Kristityt, jotka aidosti rakastavat Herraa Jeesusta, pelastuvat ikään kuin automaattisesti. Pyhä henki vaikuttaa heissä uskoa ja hyviä tekoja, ilman lakihenkisiä ponnisteluja. Heidän tarvitsee vain kiinnittää huomionsa yksin Herraan ja Herra varjelee jokaisen heistä, ettei Saatana saa heistä otetta. Lampaiden varjelu ei kuulu lampaille itselleen vaan paimenelle. Joka kiinnittää huomiota harhaoppien varomiseen, ei rakasta Herraa, vaan itseään. Hän on huolissaan pelastuksestaan ja on kiinnostuneempi enemmän siitä kuin Herran tuntemisesta ja Herran tahdon tekemisestä. Juuri se ihminen, joka pelkää eksyvänsä, eksyy. Mutta Kristuksen omat eivät eksy, sillä he tuntevat oikean tien: Kristus, heidän Herransa, on tie ja totuus ja elämä. Pysykää siis Kristuksessa!