USA:n joukkojen lähtö Syyriasta voi olla hyväkin asia, jos siitä tulisi Venäjälle uusi Afganistan. Jos Venäjä joutuisi yksin taistelemaan USA:n lähdön takia voimistuvia kapinallisia vastaan,
Tuhannet kaatuneet voisivat kääntää Venäjän kansan Putinia vastaan ja hänestä päästäisiin eroon.
Puolustusministeri James Mattisin ero voi olla huono asia jos tilalle tulee ministeri jonka mielestä Naton laajeneminen saa loppua ja Venäjälle on annettava vapaat kädet Ukrainaan ja Suomeen.
Trumphan on puhunut että voisi tunnustaa Krimin liittämisen Venäjään ja että USA voisi erota Natosta..
Tuhannet kaatuneet voisivat kääntää Venäjän kansan Putinia vastaan ja hänestä päästäisiin eroon.
Puolustusministeri James Mattisin ero voi olla huono asia jos tilalle tulee ministeri jonka mielestä Naton laajeneminen saa loppua ja Venäjälle on annettava vapaat kädet Ukrainaan ja Suomeen.
Trumphan on puhunut että voisi tunnustaa Krimin liittämisen Venäjään ja että USA voisi erota Natosta..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mattis korostaa erokirjeessään myös sitä, että Yhdysvaltain on oltava mahdollisimman johdonmukainen ja päättäväinen niitä valtioita kohtaan, joiden strategiset edut ovat ristiriidassa Yhdysvaltain etujen kanssa. Tässä hän mainitsee erityisesti Venäjän ja Kiinan.
Juuri selkeämmin Mattis ei olisi voinut kuvata linjaristiriitaansa Trumpin kanssa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005943484.html
Eli Trump on kannattanut Putinin voimapolitiikan hyväksymistä ja Mattis sen päättäväistä vastustamista.
Suomelle voi tulla pian kovat ajat kun Natoon ei menty hyvän sään aikana. Tästähän minä olen täällä varoitellut.
No, hyvä asia se on ensinnäkin siksi, että se on laittomasti paikalla.
Tähän laittomuuteen ei YK:lla ole ollut yhtään poikkitelaista sanaa sanottavana, ei YLE:n Lähi-Idän asiantuntijoilla, ei kenelläkään.
Turha on vedota YK:hon enää missään asiassa, jenkit kuitenkin tekevät mitä lystäävät.
Venäjä rajasi Krimin selkeästi oman turvallisuutensa takaamiseksi, mikä älämölö ja kriisisuma oli heti pystyssä...YK:n toimiessa isäntänä.
Afganistanin Neuvostoliitto miehitti vuonna 1979 ja hallitsi tukemansa kommunistihallituksen kanssa osia maasta.
Kapinallisten sissi-iskut kuitenkin aiheuttivat miehittäjälle yli 10000 sotilaan tappiot kaatuneina. Neuvostoliitto katsoi että parempi lähteä maasta kun sissejä ei pysty tuhoamaan.
Venäjäkin hallitsee tukemansa Assadin hallituksen kanssa osia maasta. Aika sen näyttää toistuuko Afganistanin sota Syyriassa.
Venäjän omasta mielestä Krimin liittämisessä Venäjään ei tietenkään ollut mitään laitonta.
Mutta Suomi ja YK:n jäsenmaiden suuri enemmistö on sen tuominnut.
"ja Venäjälle on annettava vapaat kädet Ukrainaan ja Suomeen."
Mitäs pötyä tämä nyt on olevinaan? Mitä yhteyttä Syyrialla ja Suomella tai Ukrainalla ja Suomella voi mitenkään olla keskenään? Onko tämä taas jotain natovouhottajan vainoharhaa?
Ainahan voi unelmoida. Mutta totuuden nimessä USA:n lähtö mistä tahansa on pelkästään positiivista.
"Jos Venäjä joutuisi yksin taistelemaan USA:n lähdön takia voimistuvia kapinallisia vastaan," Enpä usko, että siitä tulisi Venäjälle mitään Vietnamia, vaan loput kapinalliset poistettaisiin hyvässä järjestyksessä.
Mutta muuten on hyvä, että "Hullu koira" Mattis poistuu USA:n politiikan ytimestä. Kaikki tapahtumat, jotka vähentävät jännitteitä maailmassa, ovat nyt kultaakin arvokkaampia. Mihin maailma muka tarvitsisi sodanlietsojaa?
Trumpille on nostettava hattua hänen rauhan pyrkimystensä vuoksi.
Onnetonta tuntuu noilla Natottajilla olevan elämä, kun se mihin on lujasti uskonut alkaa horjumaan. omiin kykyihinsä eivät luota eikä varmaan oman ilmoituksensa mukaan kykenisikkään puolustautumaan.
Olkaa huoleti, Suomesta löytyy järkeviä ihmisiä hoitamaan ulkopolitiikka ja ellei se auta puolustamaan maata.
Suomi on Pohjolan "Sveitsi"!
Ei Natoa täällä tarvita. USA:lla on jo omat USMC miehitysjoukot Norjassa, kun ottavat eroa Natosta.
Rajat kiinni ja USA pysykööt Norjassa. Itseppähän Norkit antoivat niille typeryyksissään luvan asettua taloksi.