Vakavasti otettava tiede todistaa evoluutiota vastaan

Ja näin, jälleen kerran, kiihkouskovainen luokanopettaja päihitti älyllään maailman kaikki tiedemiehet viimeisten 150 vuoden ajalta.

On sinulla Tomi otsaa.

Alan asiantuntijat ovat täysin eri mieltä, kuten itsekin tiedät. Maailmassa on satoja yliopistoja, joissa tutkitaan evoluutiobiologiaa ja evoluution olemassaoloa pidetään tutkijoiden piirissä kiistattomana.
Nuoren Maan kreationismista sen sijaan ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä. Päin vastoin. Luonnontieteet ovat osoittaneet nuoren Maan kreationistien väitteet mahdottomiksi.

Saarnaat uskonnollista liturgiaasi, jolla ei tieteen kanssa ole mitään tekemistä ja sinun on pakko tajuta se itsekin.

Muista, että kreationismista ei tule totta vaikka evoluutioteoriaa ei olisikaan. Tällä hetkellä evoluutio on ainoa tieteellinen teoria luonnon bioversaalista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15500451/kreationismin-todistava-keskeisin-havainto

Tuo pelkistetty geneettinen rappeutuminen on sinun ihan oma tulkinta, etkä uskonnon takia halua hyväksyä tosiasiaa, että löytyy hyödyllisiä variaatioita. Sinulle on selitetty lukemattomia kertoja, kuinka eri genomi vaikuttavat eri tavalla eri ympäristössä. Siksi on varsin häilyvää sanoa mikä on hyödyllinen, neutraali tai haitallinen. Sinun tuomat "todisteet" rappeutumisesta on kerta toisensa jälkeen todistettu valheeksi.

Yhä edelleen painottaisin sinua tutkimaan sitä kreationismia ja tuomaan siitä todisteita evoluutiosta riippumatta. Katsos kun tiede ei toimi niin, että eliminoidaan joku tieto, vaan niin että tuodaan parempi ja kattavampi edellisen ohi.

Kun tämä on kreationismipalsta, niin todellakin olisi toivottavaa, että toisit kehiin vankkumattomia tieteellisiä todisteita, jotka todistaisivat n. 4000 eKr "tapahtuneen" luomisen ja n. 2500 eKr "tapahtuneen" vedenpaisumuksen, sillä sellaisiinhan sinä uskot, ja totena pidät.

Eli Luojan luoma rappeutumisautomaatti tukahduttaa kaiken elonkehän vain noin 25-30 sukupolven päästä.Toivottavasti maalimanloppu tulee suht pian,sillä eihän Luojalla luulisi olevan suurtakaan iloa häntä palvovista rappeutuneista kuolaavista idiooteista.
Tai sitten Armo pelastaa kaikki Tomit,joiden jumalsuhde on kunnossa,kaikki muut joutaakin Helkuttiin!

tätä täällä illasta toiseen. Mitä kuvittelet saavuttaneesi toiminnallasi?

Tuhoutumaton bakteeri on syntyny lätäkössä johon salama iski, tää tuhoutumaton bakteeri oppi monistamaan itsensä ja parin vuoden jälkeen opetti muut bakteerit tekemään ihmisen ja eläimet ja muut.
Tämä bakteeri osaa myös käyttää sähköä hyväkseen. Vähän niinku spidermanille kasvo erikoiset kyvyt hämähäkistä...
Tämä bakteeri on se mitä kaikki palvelee evoluutio ja uskonto teorioineen...
Mutta se ei osaa hallita universumia, valitettavasti, siksi ihminen on myös kuolevainen, se on tehty tämän bakteerin näköiseksi.

=
oikea evoluutio ?

Vajaalla käyvän tyhmähkön alakoulun opettajantapaisen saarnaturskahdus:D
Ovatko oppilaat tirskuneet selän takana viime aikoina? No ovat tietenkin ja muut opettajat katselevat säälivästi. Eikö olekin opettajainhuoneessa usein supinaa, joka hiljenee kummasti sinun Tomi saapuessa paikalle? No ei ole ihme, että sinusta supistaan.

YECn ns tapa todistaa jotain onkin, että he vaikenevat visusti aukoista omassa käsityksessään (auto voisi ajaa aukon läpi) mutta hyökkäävät sivulaidallisella jonkin esim evoluutiossa ilmenevän asian kimppuun. Jota he a eivät ymmärrä b ohittavat vaikka tajuaisivat. Esimerkkinä tästä vaikkapa luonnonvalinta, evoluution mekanismi joka on havaittavissa koko ajan. he vaan ohittavat koko asian ja jankkaavat ettei mekanismeja ole (koska jos he myöntäisivät asian, mekanismeja, kappas vaan, onkin)

Lähinnä naurettavaa.

Ketä nämä evoluutiouskovat ovat? Kai tiedät mitä sanalla uskonto tarkoitetaan.

Pidät kai kaikkia uskontoja samalla viivalla kuin tätä kummallista evouskoakin, eli täytenä hölynpölynä, myös omasi?

Ja miksi edelleen puhut väärästä aiheesta vääräll palstalla? Taidat näin itsekkin myöntää ettei mitään luomista ole tapahtunut, kun sinäkin välttelet siitä puhumista.

Vai oletko niin tyhmä että luulet että jos evoluutioteoria kumoutuu, luomissatu olisi yhtä äkkiä totta?

On aina hauskaa analysoida se, että kuinka monta valhetta ja typeryyttä löytyy kreationistin kommentista. Katsotaanpa.

ROT: "Evoluutiouskovaisilla ei ole tieteellisiä todisteita teorialleen."

Ensinnäkin evoluutiouskovaisia on ainoastaan ROT:in kaltaisten uskovaisten propagandassa. Joten ketä kiinnostaa onko ääriuskovaisten kuvittelemilla "evoluutiouskovaisilla" jotain teorioita vai ei. Saatikaan se että onko näille mielikuvitusolentojen kuvitelluille teorioille tieteellisiä todisteita vai ei.

Mutta jos haluaa perehtyä todelliseen tieteelliseen teoriaan joka on harvinaisen vahvasti osoitettu paikkaansa pitäviksi tuhansin tieteellisin tutkimuksin niin kannattaa perehtyä evoluutioteoriaan. Uskonnollis-pseudotieteellisillä huuhailijoilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä tieteellinen tutkimus todellisuudessa tarkoittaa ja vaatii. Se ei ole googlaamista hakusanoilla eikä omien kuviteltujen johtopäätösten aivopiereskelyä todellisesta tutkimustyöstä.

Minua todellakin pistää vihaksi ROT:in kaltaiset valehtelijat jotka suoraan sanottuna halventavat todellisten tutkijoiden kovaa ja rehellistä työtä halpamaisella paskanjauhamisellaan.

ROT: " Vahvistetut ja toistetut havainnot evoluutiosta puuttuvat."

Härski valhe evoluution kohdalla. Mutta on fakta että kreationismin osalta ei ole ensimmäistäkään objektiivista havaintoa missään eikä millään tavalla joka tukisi kreationismin väitteitä. Jos uskonnollis-pseudotieteellinen ROT on eri mieltä niin tieteelliset todisteet tutkimusraporttien muodossa esille.

ROT: "Kukaan ei kiellä, etteivätkö eliöt kokisi muutoksia luonnossa. Muutos on useimmiten ekologista adaptoitumista ja se johtuu aina epigeneettisistä mekanismeista."

Epigeneettisillä mekanismeilla on oma osuutensa, mutta epigeneettiset mekanismit ovat vain yksin evoluutioni mekanismeista. Huvittavaa tässä on se, että tiede on selvittänyt kaiken sen mitä tiedämme nyt ja tulevaisuudessa epigenetiikassa. Kreationistit eivät ole selvittäneet mitään. Ja ROT:in kaltaisten uskonnollis-pseudotieteellisten huuhailijoiden osuudeksi jää vääristelyä ja valehtelu.

ROT: "Mikäli muutos ei johdu ekologisesta adaptoitumisesta, on kyseessä geneettisen informaation kato."

Ja jälleen ROT esittele meille yksikin vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus joka tukee tätä väitettäsi. Et tietenkään löydä mitään tutkimusta koska väitteesi on uskonnollis-pseudotieteellistä paskanjauhantaa.

ROT: "Todisteiden puuttuessa evoluutiouskovaiset yrittävät ylläpitää horjuvaa teoriaansa luomalla mielikuvia."

Ketä kiinnostaa kreationistien mielikuvitusolennot kuten "evoluutiouskovaiset". Huvittavaa on se, että ne ovat todellisuudessa projisointi kreationistien omasta pelkkään uskoon ja uskomuksiin perustuvasta uskomusjärjestelmästä, joka on tieteen ja objektiivisten havaintojen vastainen.

ROT: "Näitä ovat mm. tekaistut kehityslinjat, joita rakennellaan mielivaltaisesti fossiileja muokkaamalla ja järjestelemällä. Mielikuvia vahvistetaan piirroksilla ja maalauksilla aivan kuten lasten iltasaduissa. Ja sitten tällaista toimintaa kutsutaan vielä tieteeksi."

Ei tuo olkiukkoilusi toiminta olekaan tiedettä. Mutta mitäpä sinä pseudotieteililijänä, joka ei ole tehnyt koskaan mitään tieteellistä tutkimusta etkä siten kirjoittanut ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua, tietäisit tieteen tekemisestä.

ROT: "Niitä, jotka eivät suostu evoluutiosatuihin uskomaan, leimataan vajaaälyisiksi. Ja kaikki vaan sen takia, että he eivät USKO evoluutioteoriaan."

Älä toki usko evoluutiosatuihin. En minäkään usko evoluutiosatuihin enkä Raamatun tarinoihin, jotka tiede on osoittanut pelkiksi uskonnollisiksi myyteiksi. Ei tieteellisiin teorioihin uskota. Ne hyväksytään tieteellisen näytön perusteella tieteellisiksi faktoiksi tai hylätään jos ne tieteellisesti falsifioidaan.

ROT: "Jospa tiedemiehet näyttäisivät todisteet evoluutiolle, niin voisimme lopettaa spekuloinnin."

Tieteelliset todisteet evoluutiollehan ovat kaikkien nähtävissä ja tieteellisesti falsioitavissa.


ROT: "Eliöissä havaitut molekyylibiologian tason tapahtumat todistavat evoluutiota vastaan. "

Todista yksikin tuollainen tapahtuma tieteellisesti niin sinusta tulee yksi tieteen historian merkittävin henkilö. Miksi jauhat paskaa tällä palstalla ROT, miksi et tee tiedettä?

Jatkuu seuraavassa kommentissani ..

ROT: "Siunattua Joulua!"

Mistä kohtaa Raamattua löytyy Jeesuksen syntymän päivämäärä? Tiedät varmaan joulun todellisen alkuperän?

"Vakavasti otettava tiede todistaa evoluutiota vastaan "

Sadoissa maailman johtavista yliopistoista evoluutioteoriaa pidetään vankasti todistettuna tieteellisenä teoriana.
Nuoren maan kreationismia ei sen sijaan pidetä tieteellisenä ainoassakaan akreditoidussa yliopistiossa.

Kauanko ROT jatkaa härsiä valehteluaan? Vaikka omiin muroihinsahan peruskouluopettaja noin räävittömillä väitteillään kusasee. Valehtelemisellakin on rajansa, jotka ROT uskonkiihkossaan ylittää tehden itsensä ja koko uskonoppinsa naurettavaksi.