Hägglund kertoi totuuden ylellä

Ei Hägglund kerro ’totuutta’ vaan pelkän oman mielipiteensä! Kuten me kaikki muutkin ja niitähän maailmaan mahtuu!

Jos me liityttäs Natoon niin.. Hägggglundin kaltaset paperi upseerit ei kelpais edes WC-pyttyjen putsaajiksi. Eli suomen koko armejan upseeristosta tulis jopa rivimiehiä alhaisempaa kastia ja nato (USA) valitsisi johtoon pätevät henkilöt.

Sama tilanne ilmavoimissa ei siellä lentelisi täläiset luokkahuoneissa koulutetut pilipali-lentäjät joilla paskat housussa kun vastustaja vähän ohjuksiaan näyttää

"Omaa puolustusta ei kannata ajaa alas mikä on vääjäämätöntä jos natoon liitytään."

Nato-jäsenyyteen ei vaadita maan puolustusvoimien alasajoa.

"Näin on käynyt kaikille Euroopan natomaille."

Euroopan Nato-maat ovat vähentäneet asevoimiaan Neuvostoliiton hajottua ja Varsovan liiton lakkautettua itsensä, mutta Venäjän viimevuosien aggressiivinen ulkopolitiikka on saanut myös monen maan toisiin aatoksiin.

"Suomella on Euroopassa ainut oma toimiva puolustus!"

Suomi ymmärtää oman pitkäaikaisen naapuruutensa vuoksi sen, että aggressiivinen imperialismi on Moskovan Kremlin perimmäinen olemus heti kun se kynnelle kykenee.

On sitä monella muullakin maalla.
Mutta toisaalta muun muassa Ruotsi teki Venäjän rauhantahtoisuuteen naiivisti luottaessaan sen virheen, että käytännössä lakkautti armeijansa, ja nyt ruotsalainen standup-koomikko vitsailee, että onhan Ruotsin sotilaiden maastopuvussa sentään edes heijastimet

"esimSaksan armeija on heikompi!"

Saksan armeija on heikossa tilassa ja Saksa teki saman virheen kuin Ruotsi. Liekö sitten Mutti Merkelin DDR-taustat vaikuttaneet asiaan.

Kaikkien Euroopan Natomaiden omat armeijat ovat kuralla. Jos USA vetäytyy Natosta ovat muut Natomaat käytännössä puolustuskyvyttömiä. Varmaaan hieno fiilis kenraaleilla :)

Oli mielenkiintoinen ja avartava haastattelu . Tietysti katselijoissa on aina tyhmiäkin mukana ,jotka eivät pysty ottamaan vastaan älyllistä keskustelua.

Mitäs on ruplanassey mieltä,kummalla puolella Suomi on kriisin sattuessa Nato yhteensopivalla kalustollaaan? Mieti sitä...tirsk

Hägglund ON näissä asioissa viisaimpia kenraaleitamme.

Minkä nimisessä ohjelmassa Kenraali Hägglund esiintyi?

Nato-optiota ei oikeasti ole. Suomi voi toivoa, että tiukan paikan tullen Nato ottisi Suomen jasenekseen, mutta mitään varmuutta sellaisesta ei voi olla. On täysin mahdollista, että jos uhka Venäjän hyökkäykselle olisi suuri, Nato toteaisi, ette kannata ottaa Suomea jäseneksi. Jäseneksi päsee varmemmin, kun vielä ei ole kriisiä. Jos kriisi on päällä, mitkään yhteistyösopimukset eivät merkitse mitään.

Don on hyvä raja.

Hägglund sanoi":Euromaat ovat USA:n protokraatteja,valtioita jotka itse eivät pysty puolustamaan itseään."Hägglund sanoi:"Suomen olevan itsenäisempi kuin muut maat".

Hägglund on ollut aina NATOON liittymisen kannalla. Eli NATOON niin nopeasti kuin mahdollista.

Yli 95% kapiaisista kannattaa NATO jäsenyyttä.
NATO jäsenyydellä pelastettaisiin monen ruskipojan henki, kun heidän hyökkäys halut loppuisi.

En tunne yhtään kapiaista joka ei olisi naton kannalla.

Kuka uskoo, että jos Suomesta riippumattomista syistä Itämeren alueelle syntyosi laaja komflikti, Suomi voisi pysyä erossa siitä! Suomen Lappi on strategista aluetta, Ahvenanmaan haltuunotolla suljettaisiin Itämeri. Kyllä näille alueille joku kiirehtisi heti.

KunnNatoon liitytään niin ei Suomi lakkauttaa omaa sotaväkeään. Puolustusmenot tulee vain halvemmaksi kaluston osalta kun Natossa ollaan. Ylipäällystöstä yli 90 % kannattaa Natoon liittymistä.
Kansalaisistakin reilusti yli puolet NATOn kannattajia . Onhan se niin ettei se Pihtiputaan mummo ja ukki paljoon ymmärrä nykyajan sodankäynnistä joten näitä vastustajiakin löytyy kun eivät totuutta tiedä.

Tämähän on se Wincapita häglund, tuon tason mies ja haksahti Wincapitaan. Paljon oli haastattelussa virhearviointeja Höglundin toimesta, ei elä tätä päivää noissa ajatuksissaan.

Areena ei valitettavasti näytä käytyä keskustelua....?


Mikä sinällään on reilassa YLE:n uutisoinnin tasoon.

Hagglundilla on niin kova pohjatieto etti sitä pysty tenttaamaan kukaan ylen toimittajista, tai oikeastaan muistakaan toimittajista. Kun tulee vastaus, se on sitten se eikä sitä voi kääntää mieleiseensä suuntaan. Pikkuisen oli kova pala toimittajalle joka on vasuri.

Hägglund on edelleen se henkilö jolla on läheiset yhdeydet Yhdysvaltojen sotilashallintoon. Nyt kun ( (30,12-18) Peilaa hänen puheitaan tällä hetkellä vallitsevaan tilanteeseen. Niin löytyy paljon realiteetiä. sekä painoarvoa asioille. Joita hän esille toi haastattelussaan.

Presidentti Sauli Niinistö sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa, että Suomi voi hakea sotilasliitto Naton jäsennyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti

Jos tulevaisuudessa Nato-jäsenyyden hakemiseen päädyttäisiin, niin neuvoa-antava kansanäänestys on itsestäänselvyys Niinistön mukaan. Presidentti huomauttaa, että Nato edellyttää itsekin kansan enemmistön tukea.

– Emme voi luopua mahdollisuudesta hakea Nato-jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, sillä kyseessä on turvallisuuspoliittinen väline ja Venäjä tietää, että meillä on se käytössämme, Niinistö sanoi Dagens Nyheterille.

https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua

Nato-jäsenyyden hakeminen kriisitilanteessa on turhaa kun Nato ei ota uusia jäseniä kriisitilanteessa.

Kansanäänestyksen järjestämisessä uhan ollessa päällä ei ole järkeä. Kaikki voimavarat pitäisi käyttää uhan torjumiseen.

Edellämainituilla näkemyksillään Niinistö käytännössä luopuu Nato-jäsenyyden hakemisesta.

Luultavasti hän halusi vain Nato-jäsenyyden kannattajien ja vastustajien äänet.

Puhuu Natoon liittymisestä mutta niin ettei se ole mahdollista.

Nato-optio pitäisi määritellä niin että sen voisi käyttää. Eli määritellä minkälainen uhka Venäjältä johtaisi option käyttöön.

Uhka ei saisi olla niin paha että Venäjän armeija olisi hyökkäämässä Suomeen. Nato ei sellaisessa tilanteessa ota jäseneksi. Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.

Vaikutusvaltaisten venäläisten poliitikkojen puheet Suomen liittämisestä Venäjään olisi sen tason uhka että sitä voisi käyttää perusteena Natoon liittymiselle.