Kuten tiedämme universumi ei tarvitse luojaa ja voi olla itsensä syy. Näin sanoo siis jo edesmennyt Stephen Hawking:
"The universe can and will create itself from nothing,"
Ja Michio Kaku vahvistaa tämän lausunnon
"So, in some sense, universes are for free. It does not take net matter and energy to create entire universes. "
"simply popped into existence out of nothing"
Tosin usein universumin syntyyn on liitetty niin sanottu pimeä energia, joka on kirjaimellisesti ei mitään:
"Pimeä energia taas on kirjaimellisesti ei mitään – kosmologista vakiota."
"So it takes no energy to create a universe," Dr. Kaku points out. "Universes are for free. A universe is a free lunch."
Ja kirjaimellisesti olematonhan ei tunnetusti vaadi mitään tilaa esiintyäkseen. Muun väittäminen olisi ainakin Kielitoimiston sanakirjan vastaista.
Mielipiteitä?
Linkit näihin lausuntoihin ketjussa.
Universumi luo itsensä
38
173
Vastaukset 38
- gjkgjfghj
xftgjfdyujtdyu ukjrt ghnrtgj
- vapauteenuskon
uskon.mut en universumiin.sorry.en raamattuun,miesten kirjottama,kuten islam.olen uskovainen,mu t en ku luojaani.armoon ja olko ne jotkut jopa naiselle armoo antanu.päähän ampumalla,kivittämällä,raiskaamalla.nooh ei ku ois ny ees kuuliainen ollu.siis USKON jumalan armosta?VAPAUTEEN!
Tyhjästä on paha nyhjästä. Ei tarvi syytä eikä luomista mutta ei sellaista tilaa eikä hetkeä eikä energiaa eikä universumia ole ettei olisi mitään. Aina on jotain, aina on ollut jotain ja aina tulee olemaan jotain. Ja sen jonki kokonaisuus on nimeltään universumi.
Universumi on aina ollut. Kaiken kokonaisuus on aina ollut. Sen avaruus on ajaton.
Maapallo on syntynyt ja kuolee, tulee uusi maapallo, jotain tilalle. Mikään ei katoa minnekään eikä ala tyhjästä. Maapallo alkoi jostakin. Sumusta joka tiivistyi.- LapsenTieto
Ei ole.
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
– Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä."
Paasaat tyhjiä uskomuksiasi. Universumillamme on alku. Eiks se on ihan yleises tiedossa että universumi räjähdys alkoi atomin kokoisesta pallosta ? Eli jostakin, eikä ei mistään ?
anti-jumala kirjoitti:
Eiks se on ihan yleises tiedossa että universumi räjähdys alkoi atomin kokoisesta pallosta ? Eli jostakin, eikä ei mistään ?
Noin ne väittää, mutta jos vähänkin viittii itse ajatella, niin väärässähän ne vaan ovat. Teoriansa ja matematiikkansa lumoissa. Tehdään parempi teoria ja sille matematiikka.
LapsenTieto kirjoitti:
Ei ole.
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
– Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä."
Paasaat tyhjiä uskomuksiasi. Universumillamme on alku.Nuo kaikki johtuvat siitä, että mikromaailmassa ja makromaailmassa on erilaiset luonnonlait ja tarvitaan erilaiset käsitteet kuin tavallisessa maailmassa. Näiden maailmojen asioita ei voi yleistää kokonaisuuteen, kaikkien kolmen erilaisen maailman kokonaisuuteen, vaan ne pätevät vain niissä omissa maailmoissaan. Sitä yhtenäisteoriaa ei vielä ole, eikä se tule sanomaan että kaikella on alku.
Se tulee sanomaan että kaikella on alku paitsi ikuisilla askoilla. Universumi kuuluu ikuisiin asioihin.Olli.S kirjoitti:
Noin ne väittää, mutta jos vähänkin viittii itse ajatella, niin väärässähän ne vaan ovat. Teoriansa ja matematiikkansa lumoissa. Tehdään parempi teoria ja sille matematiikka.
Olisikohan se mahdottomuus ?
Muistin kapasiteetti on rajallinen ja aika rajaton = mahdoton yhtälö = emme ikinä saa oikeata vastausta tähän kysymykseen = emme ikinä muistaisi sitä ?
Siis mikäli jotain on aina ollut.- tieteenharrastaja
anti-jumala kirjoitti:
Eiks se on ihan yleises tiedossa että universumi räjähdys alkoi atomin kokoisesta pallosta ? Eli jostakin, eikä ei mistään ?
Tuo "yleisesti tiedossa oleva" asia on ainakin väärin. Emme tiedä, miten tuntemamme universumin tiedossamme oleva kehityskulku alkoi, emmekä mitä - jos mitään - oli ennen sitä.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuo "yleisesti tiedossa oleva" asia on ainakin väärin. Emme tiedä, miten tuntemamme universumin tiedossamme oleva kehityskulku alkoi, emmekä mitä - jos mitään - oli ennen sitä.
Tieto ?
Ei olemassa oleva synnyttää ei olemassa olevaa ?
Olemassa oleva synnyttää olemassa olevaa ?
Ikuisuuus väittelyihin menee tääki...
Ajattelen , siis luulen olevani olemassa vois samantien sanoa :)
" Empty space "
Miten sellainen joka ei ole olemassa on yhtäkkiä olemassa ?
Kvanttifluktuaatio ? Mielikuvittele ei mitään, et pysty, koska sitä ei ole olemassa. Jopa mun mielikuvitus ainakaan ei pysty tekemään ei mistään jotain.- OlipahanVäite
Olli.S kirjoitti:
Noin ne väittää, mutta jos vähänkin viittii itse ajatella, niin väärässähän ne vaan ovat. Teoriansa ja matematiikkansa lumoissa. Tehdään parempi teoria ja sille matematiikka.
Siis tuhannet kosmologiaa tutkineet tohtoritason ammattilaiset eivät ole viitsineet ajatella, mutta fysiikasta mitään tietämätön Olli on huomannut virheen kosmologian paradigmassa.
Kuinka typerinä meitä palstalaisia oikein pidät? OlipahanVäite kirjoitti:
Siis tuhannet kosmologiaa tutkineet tohtoritason ammattilaiset eivät ole viitsineet ajatella, mutta fysiikasta mitään tietämätön Olli on huomannut virheen kosmologian paradigmassa.
Kuinka typerinä meitä palstalaisia oikein pidät?Konsensus ei ole riittävä todiste tieteessä. Hyvin usein uudet keksinnöt tulevat tiedeyhteisön ulkopuolelta. Minä en edes ole ulkopuolella. Kyllä hekin vielä asian ymmärtävät. Konsensus BB: stä tässä juuri asian ymmärtämiselle ja kehittämiselle esteenä onkin.
On loogisesti mahdotonta että jokin, jolla on alku aiheuttaa itse itsensä olemassaolon eli luo itsensä.
Jos X aiheuttaa Y:n olemassaolon, niin tämä sisältää oletuksen että X oli olemassa ennen kuin Y tuli olevaisuuteen.
Siten jos X aiheuttaa X:n olemassaolon, niin X oli olemassa ennen kuin X tuli olevaisuuteen ja X:llä on alku. Tämä on looginen ristiriita, vaikka X:n paikalle laitettaisiin universumi.- HeisenberginEpätarkkuus
Universumin perusta on todistetusti stokastinen. Kvanttifysiikka ei noudata syy/seuraus suhdetta.
HeisenberginEpätarkkuus kirjoitti:
Universumin perusta on todistetusti stokastinen. Kvanttifysiikka ei noudata syy/seuraus suhdetta.
Onko todistettu että kvanttifysiikka ja siihen kuuluvat asiat olisivat universumin perusta ja luoneet universumin?
Vai olisiko niin että kvanttifysiikka ja siihen kuuluvat asiat ovat olemassaolossaan riippuvaisia universumin olemassaolosta? Jos näin on, niin virtuaalihiukkaset eivät ole meidän luoja.Olli.S kirjoitti:
Kaikella on alku paitsi universumilla. Universumi on erilainen kuin mikään muu asia.
Jumalalla ei ole alkua.
Ellei hän sitten unohd itteensä joka 13 biljoonaa vuotta, koska muisti on rajattu aika ei.
asdfman kirjoitti:
Jumalalla ei ole alkua.
Niin. Universumilla ja muilla ikuisilla asioilla ei ole alkua. Kaikilla muilla kuin ikuisilla asioilla on alku.
- Looooooogisesti
Olen etsinyt todisteita alkuräjähdykselle, ja uskon löytäneeni sen. Tässä todiste!
Lompakkoni oli vannomalla vannoen typötyhjä! Tarkastelin sitä niinkuin tiedemiehet tekevät ja sekunnin miljoonasosassa sinne ilmestyi 20 euron seteli. En ennen uskonut evoluutioon mutta nyt olen täysin vakuuttunut että tyhjyyteen voi räjähtää. On tosin hankala päätellä oliko kyseessä sekunnin miljoonasosa vai 1,32 miljoonasosaa, mutta todistettu nyt on että evoluutiota tapahtuu. Aikaisemmissa havainnoinneissani laboratoriossani lompakkooni räjähti ainoastaan kuitteja, mutta ne eivät selviytyneet vaan rypistyivät ja kuolivat. Odotin kuitenkin 4,281326 kuukautta ja sitten se tapahtui. Setelini on kaksineuvoinen. se tarkoittaa että se voi jakautua kympeiksi, mutta vielä ei ole kulunut riittävästi aikaa sillä setelien suvuton lisääntyminen on hidasta kuten tiedämme. Kuulin kuitenkin kollegaltani joka asuu kanadassa että hänen lompakossaan oli dollari. Tämä todistaa että multiversumeja on ollut useita ja toisitaan riippumattomia.
Tutkin myös setelin kromosomeja. Niissä ei ollut mutaatiota havaittavissa. Muissa seteleissä oli havaittu samanlaisia numeroita. Asetin numerot sattumanvaraiseen suuruusjärjestykseen ja havaitsin että seteli on sukua muille seteleille. Yhteinen kantaisä siis! Nalle walhroos voi todistaa!
835676 minuutin kuluttua setelini kuolee sukupuuttoon. Valuuttalaboratoriossa tehdyn elinodotteen mukaan seteli kumuloituu olemattomiin. Kuitit nousevat ekolokerostaan ja syrjäyttävät setelit. Kuittien lukuarvojen mukaan seteleillä ei ole mitään mahdollisuutta selvitä kehittyneimpien kuittien tiellä. Vaikka kuittien olemassolo halutaan kyseenalastaa monien ekonomistien toimesta, olen täysin vakuuttunut että evoluutio on totta.
Miten kiitollinen olenkaan! Mikä säkä minulla olikaan että lompakkoni olosuhteet olivat otolliset juuri setelien synnylle. Koe olisi mennyt ihan mönkään mikäli tyhjästä lompakostani olisikin syntynyt planeettoja ja presidenttäjä. En olisi nyt todistamasta evoluutiosta. Mikä onni minulla olikaan. Onneksi EDI oli mukana.
Olen pahoillani samalla sillä kollegani olivat onnesta niin pyöreänä että he heittelivät omissa testeissään aikaansaaneita kolikoitaan jotka olivat tulleet ns. lompakoitumisen sivutuotteena. Siitä johtuen evoluutiota on todella hankala todistaa toistokokeilla pseudotieteilijöille. Nyt he sitten käyttävät kolikoita ja lykkäävät niitä teknisiin RAY vempaimiin jotka pilaavat ja väärentävät kaiken tieteellisen datan. Meidän pitää odotella että evoraja 18v tulee täyteen sillä evoluutio on odotettua hitaampaa. Ennen luultiin että se oli 16v.
Tavalliset duunarit eivät havaitse kolikoita eikä seteileitä koska heillä ei ole käsitystä kapitalismista.
Todisteet eivät tahdo kelvata joillekin. Eikö he uskokaan enää bigbangiin?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561294- 19917
- 68772
- 64758
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69718- 47714
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131645Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10612Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i11579Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45538Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �124521- 4512
- 75508
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113454- 16451
- 36445
- 36437
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26437