Feministinen mediamyllytys ei ole laantuakseen. Kalevan tänään ilmestyneessä Peto-liitteessä käsitellään ampumista naisten harrastuksena. Tekstin on laatinut nainen. Tasapuolisuutta on turha odottaa. Ilmeisesti kyse on vapaaehtoisen maanpuolustusseuran naisille suunnatusta pistoolikurssista. Tätä käsitellään positiiviseen sävyyn. Kun nainen tarttuu aseeseen ja ampuu, hänestä tulee kunnon jätkä, jutussa kerrotaan. Heti alussa lainataan naispuolisen nais-ja gendertutkijan mielipidettä, jonka mukaan sukupuolisuus ei ole biologinen ilmiö, vaan kulttuurillisesti tuotettu. Näin liitytään feministiseen traditioon, joka painottaa sukupuolten erilaisuuden johtuvan kulttuurista, eikä biologiasta. Tämä käsitys on kuitenkin väärä ja se tunnustetaan feministipiirien ulkopuolella kasvavassa määrin.
Jutun mukaan naiset haluavat tavoitella miehisiä olemisen tapoja, tulla kunnon jätkiksi. Kyseessähän ovat kuulemma kulttuurillisesti tuotetut miehiset arvot, jotka pitää murskata. Miehenä oleminen on nykymaailmassa uhanalainen ilmiö. Miehet eivät saisi millään tavoin erottua naisista, heillä ei saisi olla mitään omaa. Jutussa valitellaan sitä, että metsästys on vielä miehinen ilmiö ja sitä, että teknologia-aloilla naisia ei vielä ole tarpeeksi, koska naiseus sinänsä on muka joku meriitti naiselle. Nyrkkeilyssäkin naiset ovat jo kuulemma innokkaampia säkkien hakkaajia, se ei enää ole miehinen harrastus. Kaiken kruunaa valikoitu otos mielipiteitä naisten ja miesten suusta. Miehet toteavat naisten olevan sukupuolensa puolesta parempia ampujia ja naisten kommenteina on, että kivaa kun voittaa miehet ampumisessa.
Kruununa kruunun päällä armeijan miespuolinen edustaja puolustaa ja tukee naisia. Kriitikkona haastatellaan sivaria, jonka mielestä ase ei sovi kellekään. Aiemmalla aukeamalla on juttu miespuolisesta kasvissyöjästä, joka vastustaa armeijaa.
Merkille pantavaa on missä määrin inttiä ja siihen liittyviä ilmiöitä on alettu naisistaa, vaikka vain pieni vähemmistö kaikista naisista on sen kanssa tekemisissä. Eikä vain inttiä, vaikka se saakin paljon tilaa, vaan kaikkia ilmiöitä, joita pidetään miehisinä, niitä tapoja, joiden kautta miehet kokevat miehekkyytensä. Minäpä kerron teille miksi feministit niin pelkäävät käsityksiä sukupuolen biologisesta alkuperästä. Tämän myönnettyään mies kuulemma voi biologiaansa vedoten kieltäytyä tiskaamasta!
Jutun mukaan naiset haluavat tavoitella miehisiä olemisen tapoja, tulla kunnon jätkiksi. Kyseessähän ovat kuulemma kulttuurillisesti tuotetut miehiset arvot, jotka pitää murskata. Miehenä oleminen on nykymaailmassa uhanalainen ilmiö. Miehet eivät saisi millään tavoin erottua naisista, heillä ei saisi olla mitään omaa. Jutussa valitellaan sitä, että metsästys on vielä miehinen ilmiö ja sitä, että teknologia-aloilla naisia ei vielä ole tarpeeksi, koska naiseus sinänsä on muka joku meriitti naiselle. Nyrkkeilyssäkin naiset ovat jo kuulemma innokkaampia säkkien hakkaajia, se ei enää ole miehinen harrastus. Kaiken kruunaa valikoitu otos mielipiteitä naisten ja miesten suusta. Miehet toteavat naisten olevan sukupuolensa puolesta parempia ampujia ja naisten kommenteina on, että kivaa kun voittaa miehet ampumisessa.
Kruununa kruunun päällä armeijan miespuolinen edustaja puolustaa ja tukee naisia. Kriitikkona haastatellaan sivaria, jonka mielestä ase ei sovi kellekään. Aiemmalla aukeamalla on juttu miespuolisesta kasvissyöjästä, joka vastustaa armeijaa.
Merkille pantavaa on missä määrin inttiä ja siihen liittyviä ilmiöitä on alettu naisistaa, vaikka vain pieni vähemmistö kaikista naisista on sen kanssa tekemisissä. Eikä vain inttiä, vaikka se saakin paljon tilaa, vaan kaikkia ilmiöitä, joita pidetään miehisinä, niitä tapoja, joiden kautta miehet kokevat miehekkyytensä. Minäpä kerron teille miksi feministit niin pelkäävät käsityksiä sukupuolen biologisesta alkuperästä. Tämän myönnettyään mies kuulemma voi biologiaansa vedoten kieltäytyä tiskaamasta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
maailmahan menee ihan sekaisin jos miehiä ja naisia ei selvästi rajata toisistaan.. apua, apua, apua.. mihin me tosimiehet sitten piiloudutaan???
"Kyseessähän ovat kuulemma kulttuurillisesti tuotetut miehiset arvot, jotka pitää murskata. Miehenä oleminen on nykymaailmassa uhanalainen ilmiö. Miehet eivät saisi millään tavoin erottua naisista, heillä ei saisi olla mitään omaa. "
No lätkäistään nyt vaikka alkuun naisillekin reilusti asevelvollisuus - tuo kulttuurimme pyhä lehmä - ja lakataan pitämästä aina oletusarvoisesti äitiä lapsen ensisijaisena huoltajana. Miten olisi tällaiset toimenpiteet feministien mielestä?
tai lykkäyksen armeijasta jos on raskaana?..Mitä jos on yksin huoltaja vastoin omaa tahtoaan(mies vaikka lähti etsimään itseään) saisiko silloin ottaa lapsen mukaan tai vaikka lapsi hoitoon lastenkotiin siksi aikaa jos niinku mies ei voisi katsoa lastaan sillä aikaa?
Vai pitäisikö kieltää raskaaksi tulo..miten se kävisi käytännössä..koskisiko kielto mehiä vai naisia.."älä pane"..että ninku miten?
ei kai se raskaus elämän ikää kestä? Vai kestääkö sulla? Sit ku mukula putkahtaa ulos niin sitten armeijaan vaan! Yksinhuoltajille kolminkertainen palvelusaika ilotaloissa. Ja isille täyttä palkkaa siltä ajalta ku muija armeijassa - lapsen hoidosta.
Ihme että tässä tää raskaus toimii erottavana tekijänä, mut missään muualla se ei saa sitä tehdä.
Siihen vedotaan ainoastaan silloin, kun sillä saavutetaan jotain!
Tässä tapauksessa henkilö kuvittelee, että raskaus on esteenä armeijan käymiselle. Yhtä lailla se sitten olisi este työssäkäymiselle.