niin ne vain jorimäntysalot ja muut muka uskonnottomat

näinsevainkuitenkinmenee

viljelevät kaikki palstalla vuosilukuja, ja näin myöntävät Jeesuksen syntyneen. Vuosiluvuthan tulevat Kristuksen syntymästä (jKr.)

Mutta mistäpä muusta voisivatkaan laskea, alkuräjähdys on vain typerä teoria, jotainhan on ollut ennen sitäkin. Tai vaikkapa maailmankaikkeus, ei sen kokoa pysty ihminen koskaan määrittämään eikä ymmärtämään.

Nämä asiat pystyy selittämään vain Jumala, ja ateistikin sen sisimmissään tietää.

18

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rmtob

      Nykyiseen vuosilaskentaan länsimaissa siirryttiin suunnilleen vuonna 500 (etsi tarkempi aika jos kiinnostaa), kirkon pakoittamana. Joku munkki laski Raamatusta taaksepäin vuosia, ja päätyi nykyään noudatettavaan aikaan. Hän varmaankin tunsi Raamattunsa, mutta matemaattisia lahjoja hänellä ei ollut lainkaan. Siitä syystä vuotta 0 ei ole.
      Niin käy, kun idiootit pääsevät päättävään asemaan.

    • Hehhah_

      << niin ne vain jorimäntysalot ja muut muka uskonnottomat viljelevät kaikki palstalla vuosilukuja, ja näin myöntävät Jeesuksen syntyneen. Vuosiluvuthan tulevat Kristuksen syntymästä (jKr.) >>

      Nykyisinhän käytetään vain sanontaa ajanlaskun alku ja lyhenteet ovat eaa ja jaa. Ajanlaskun alulla ei ole mitään tekemistä jonkun Jeesuksen syntymän myöntämisen kanssa. Siinä myönnetään vain se, että on sovittu, että ajanlaskun nollapiste on 2018 vuotta tästä taaksepäin.

      << Mutta mistäpä muusta voisivatkaan laskea >>

      Oikeastaan ihan mistä tahansa sovitusta nollakohdasta. Ainahan tuo ajanlasku on suhteellista.

      << alkuräjähdys on vain typerä teoria >>

      Alkuräjähdys on yksi vankimmin todistetuista tieteellisistä teorioista. Muista, että esim. Einsteinin suhteellisuusteoriasta seuraa välttämättä se, että on ollut pakko olla alkuräjähdys. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että suhteellisuusteoria olisi jotekin kovinkin epävarma tai typerä ?

      << Tai vaikkapa maailmankaikkeus, ei sen kokoa pysty ihminen koskaan määrittämään eikä ymmärtämään.
      Nämä asiat pystyy selittämään vain Jumala >>

      Voi tosiaan olla, ettei ihminen pysty noita koskaan määrittämään, mutta miksi ihmeessä jonkun otuksen ylipäätään pitäisi pystyä ? Kyllä se Maailmankaikkeus on juuri niin iso kuin se on ilman sitäkin, että joku tietäisi tämän asian.

      Jep, tuollaiset kuvitelmat jumalista on vain aikuisten satuja. Ei sellaisia mihinkään tarvita.

      • näinsevaanmenee

        "Oikeastaan ihan mistä tahansa sovitusta nollakohdasta."

        Silti uskonnottomatkin käyttävät täällä vuosilukuja jKr.

        He siis ovat oikeasti kuitenkin uskovaisia.

    • JaSittenSeTotuus

      Tämäkin asia on atelle vaikea hyväksyä.

      Mutta joskus totuus sattuu.

      • Näinsevaanmenee

        Järkevä ihminen uskoo Jumalaan. Ateismi on mielen köyhyyttä.

      • Michelarkangelo

        "Tämäkin asia on atelle vaikea hyväksyä."

        Voisitko ystävällisesti valaista, että miksi minun ateistina pitäisi olla vaikea hyväksyä sitä, että Dionysius Exiguus keksi vuonna 525 ajoittaa maailman tapahtumat suhteessa olettamaansa Jeesuksen syntymäaikaan?
        Ja kyllä minusta Jeesus on historiallinen henkilö (tai Raamatun Jeesus pohjautuu todelliseen henkilöön, tai miten sen nyt haluaa ilmaista), mutta Jeesuksen historiallisuus ei tietenkään todista, että hän olisi ihmeitä tehtaileva Jumalan poika. Olen toki huomannut, että tämä saattaa olla fundamentalistihihhulille kovin vaikeaa käsittää.

        Kai sentään olit tietoinen, että jKr. / eKr. -ajanlaskua alettiin käyttää vasta viitisensataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen?

      • JaSittenSeTotuus
        Michelarkangelo kirjoitti:

        "Tämäkin asia on atelle vaikea hyväksyä."

        Voisitko ystävällisesti valaista, että miksi minun ateistina pitäisi olla vaikea hyväksyä sitä, että Dionysius Exiguus keksi vuonna 525 ajoittaa maailman tapahtumat suhteessa olettamaansa Jeesuksen syntymäaikaan?
        Ja kyllä minusta Jeesus on historiallinen henkilö (tai Raamatun Jeesus pohjautuu todelliseen henkilöön, tai miten sen nyt haluaa ilmaista), mutta Jeesuksen historiallisuus ei tietenkään todista, että hän olisi ihmeitä tehtaileva Jumalan poika. Olen toki huomannut, että tämä saattaa olla fundamentalistihihhulille kovin vaikeaa käsittää.

        Kai sentään olit tietoinen, että jKr. / eKr. -ajanlaskua alettiin käyttää vasta viitisensataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen?

        Eli, kun käytät vuosilukuja (jKr.) myönnät uskovasi Jeesukseen Kristukseen.

        jKr. = jälkeen Kristuksen

      • Japp3rvocki
        JaSittenSeTotuus kirjoitti:

        Eli, kun käytät vuosilukuja (jKr.) myönnät uskovasi Jeesukseen Kristukseen.

        jKr. = jälkeen Kristuksen

        Se on jKr. eikä jJKr. Arvioidaan, että Jeesus syntyi vuonna 4. Kuka Kristus (eli kuningas) sitten syntyi vuonna 1? Ei ainakaan Jeesus. Länsimaisia vuosilukuja käyttävä siis voi uskoa johonkin nimettömään kristukseen, mutta ei Jeesukseen. Oikeastaan niitä käyttämällä julistaa, ettei usko Jeesukseen kristuksena. Sinunkin pitäisi vähentää kolme vuosiluvuista, tai voit joutua helvettiin epäuskosi vuoksi. Niinpä elät nyt loppuvuotta 2015. Verkkopankkia käyttäessäsi saatat törmätä hankaluuksiin, mutta mitäpä ei kunnon kristitty tekisi uskonsa eteen? Onhan se sentään hänelle maailman tärkein asia.

      • Michelarkangelo
        JaSittenSeTotuus kirjoitti:

        Eli, kun käytät vuosilukuja (jKr.) myönnät uskovasi Jeesukseen Kristukseen.

        jKr. = jälkeen Kristuksen

        ” Eli, kun käytät vuosilukuja (jKr.) myönnät uskovasi Jeesukseen Kristukseen.”

        En. Sehän käy täysin selvästi ilmi toteamuksestani: ”Ja kyllä minusta Jeesus on historiallinen henkilö (tai Raamatun Jeesus pohjautuu todelliseen henkilöön, tai miten sen nyt haluaa ilmaista), mutta Jeesuksen historiallisuus ei tietenkään todista, että hän olisi ihmeitä tehtaileva Jumalan poika.”

        Jeesus Kristus viittaa kristinuskon vapahtaja-hahmoon, jonka jumaluus on puhtaasti uskonvaraista. Häneen en usko, vaikka käyttäisin eKr. / jKr. –ajoitusta.
        Tulit nyt antaneeksi väärän todistuksen lähimmäisestäsi. Pelkäätkö saavasi rangaistuksen siitä, vai onko Sinusta hyväksyttävää valehdella uskoa puolustaakseen?

        Ja voihat nyt sentään, unohdit vastata kumpaankin selkeään kysymykseeni:
        Voisitko ystävällisesti valaista, että miksi minun ateistina pitäisi olla vaikea hyväksyä sitä, että Dionysius Exiguus keksi vuonna 525 ajoittaa maailman tapahtumat suhteessa olettamaansa Jeesuksen syntymäaikaan?
        Kai sentään olit tietoinen, että jKr. / eKr. -ajanlaskua alettiin käyttää vasta viitisensataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen?

        Kovin valitettavaa, jos joudut uskoasi puolustellaksesi pakenemaan kiusallisia kysymyksiä ja suoltamaan törkeitä valheita. Se kertonee kaiken olennaisen uskostasi…

      • RepeRuutikallo
        JaSittenSeTotuus kirjoitti:

        Eli, kun käytät vuosilukuja (jKr.) myönnät uskovasi Jeesukseen Kristukseen.

        jKr. = jälkeen Kristuksen

        Taidat ollla vähän 1:nkertainen? 🤔

    • onyhtäkuin

      ateisti - maailman pahin kaksinaamainen

      • Selviö

        No tuo nyt on kaikille tuttu fakta.

      • Hyväntekijä

        Mistä kumpuaa näiden "kristittyjen" loputon pahansuopuus? Eivät näytä kommenttien perusteella kovin hyviltä ihmisiltä!

      • AteistiOnRikollinen
        Hyväntekijä kirjoitti:

        Mistä kumpuaa näiden "kristittyjen" loputon pahansuopuus? Eivät näytä kommenttien perusteella kovin hyviltä ihmisiltä!

        Kyllä se on ateisti se pahantekijä.

        Tiedät sen itsekin varsin hyvin.

        Kirkkoon kuuluvilla arvot kunnossa.

      • RepeRuutikallo
        AteistiOnRikollinen kirjoitti:

        Kyllä se on ateisti se pahantekijä.

        Tiedät sen itsekin varsin hyvin.

        Kirkkoon kuuluvilla arvot kunnossa.

        >Kirkkoon kuuluvilla arvot kunnossa.

        Koko kokoomuksen eduskuntaryhmä kuuluu kirkkoon, ja köyhien kyykyttämisen arvot ovat siellä totisesti kunnossa.

    • muhammed

      Ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun.
      Lyhenteet ovat eaa. ja jaa.

      Suomessakin olisi rasistista käyttää jotain kristus lyhenteitä, kun on muitakin uskontoja.

    • RepeRuutikallo

      >Nämä asiat pystyy selittämään vain Jumala

      Epäilemättä, mutta haluaisinpa nähdä miten Jumala selittää maailmankaikkeuksien salat palvelijalleen joka on koko elämänsä pyhittänyt kaiken tiedon omaksumisen välttämiselle ja jonka mieliaine peruskoulussa oli Eri-Keeper.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      68
      3159

    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      200
      2791

    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      22
      2608

    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2578

    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      20
      2456

    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2295

    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1743

    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1697

    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      36
      1545

    10. Dear mies,

      Hymyiletkö ujosti, koska näet minut? 😌
      Ikävä
      18
      1416
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt