Jos haluat rehellistä keskustelua niin toteuta ensin itse sitä.
Yksinkertainen kysymys. Olitko oikeassa vaiko väärässä väittäessäsi että geneettinen informaation ei ole informaatiota?
Jos et kykene näin yksinkertaiseen kysymykseen vastaamaan suoraan ja rehellisesti niin sinulla ei ole pienintäkään saumaa osallistua palstan keskusteluihin rehellisenä keskustelijana.
Minä olen syyttänyt sinua epärehelliseksi keskustelijaksi ja olen edelleen sitä mieltä että olet epärehellinen keskustelija perustuen kommentteihin joita olet palstalla esittänyt.
Et sinä ihan tyhmä ole vaikka monet niin väittävät, kommenteissasi on monesti oivallusta ja ideaa. Siinä suhteessa on jossain määrin vaikea uskoa että olet kreationisti - vaikka moni havainto sitä puolustaakin.
Turhaa egoa ja narsismia on vain häiritsevästi esillä kommenteissasi.
Voit toki olla oikeasti häiriintynyt trolli, kuten epäilen tiettyjen palstan keskustelijoiden olevan, mutta se on sitten sinun ongelmasi - ei minun.
Toivon toki että valitset älyllisen rehellisyyden, jos oikeasti haluat osallistua palstalla rehelliseen keskusteluun. Toistaiseksi en ole vakuuttunut että haluat.
Multinikille joka tunnetaan nolo...aukkona
18
102
Vastaukset 18
- maksaloora
(En enää lueskele typeryyksiä alkuja pidemmälle, sietää tuollaisia paremmin...)
Vai kuvittelet sinä tollo minun olevan sinulle vastauksia velkaa :D En todellakaan ole pelle (x).
SINÄ pidät minua epärehellisenä vastoin objektiivisuutta – asia minkä pitäisi olla puheittesi mukaan mahdottomuus – eikä minulla ole velvollisuutta osallistua, joka toisen imbesillin, joka lukee kommentointia persekipukiimalasit päässä, piiri pieni pyörii -leikkiin.
Oletan tämän olleen pakenemisesi mistä juuri jäit housut kintussa kiinni (annoin mahdollisuuden muokata), jos ei vastausta sinne ala kuulua, jolloin keskustelu on loppu:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15501760/joutavaa-lassytystako-vain#comment-96000208
Tehdäämpä tähänkin oma järjen ja rehellisyyden mittari, josta ei mihinkään liikuta:
Onko minun tarpeen vastata sinulle mitään tai ylipäänsä kirjoittaa mitään missään, jotta voisit todistaa epärehellisyyteni vai tulisiko sinulla olla jo todisteet, koska syytöksetkin olet jo tehnyt(x)?- maksaloora
Noin ja tuohonhan se tietenkin tyssäsi...
"Onko minun tarpeen vastata sinulle mitään tai ylipäänsä kirjoittaa mitään missään, jotta voisit todistaa epärehellisyyteni vai tulisiko sinulla olla jo todisteet, koska syytöksetkin olet jo tehnyt(x)?"
Eli minun tulisi hänen mukaansa vielä kirjoittaa jotain lisää, jotta hän voisi todistaa jo tekemänsä väitteen. Ei järkeä, ei rehellisyyttä. Taaskaan. - maksaloora
maksaloora kirjoitti:
Noin ja tuohonhan se tietenkin tyssäsi...
"Onko minun tarpeen vastata sinulle mitään tai ylipäänsä kirjoittaa mitään missään, jotta voisit todistaa epärehellisyyteni vai tulisiko sinulla olla jo todisteet, koska syytöksetkin olet jo tehnyt(x)?"
Eli minun tulisi hänen mukaansa vielä kirjoittaa jotain lisää, jotta hän voisi todistaa jo tekemänsä väitteen. Ei järkeä, ei rehellisyyttä. Taaskaan.Siten voisimme tehdä, mihin hän ei ikinä tietenkään suostu, mutta pointin vuoksi...
Jos vastaan mainittuun kysymykseen, niin myönnätkö ettei sinulla(aloittaja) ole yhtään mitään todennettavaa todistetta ennen sitä, olevasi täysin todisteeton – kaikessa siinä mielessä mitä itsekin uskovilta vaadit?
Näinhän asian on oltava, koska hän ei niitä tässäkään esittele, vaan vaatii syytetyltä lisää materiaalia. Myönnä tämäkin logiikka samalla.
P.s. Miksi edes vaivaudun... - maksaloora
maksaloora kirjoitti:
Siten voisimme tehdä, mihin hän ei ikinä tietenkään suostu, mutta pointin vuoksi...
Jos vastaan mainittuun kysymykseen, niin myönnätkö ettei sinulla(aloittaja) ole yhtään mitään todennettavaa todistetta ennen sitä, olevasi täysin todisteeton – kaikessa siinä mielessä mitä itsekin uskovilta vaadit?
Näinhän asian on oltava, koska hän ei niitä tässäkään esittele, vaan vaatii syytetyltä lisää materiaalia. Myönnä tämäkin logiikka samalla.
P.s. Miksi edes vaivaudun...P.p.s. Koita vastata ihan tähän putkeen, kuten asiaan kuuluu, rupea setvivään yksinäisiä mölinöitäsi tuolta.
- maksaloora
maksaloora kirjoitti:
Siten voisimme tehdä, mihin hän ei ikinä tietenkään suostu, mutta pointin vuoksi...
Jos vastaan mainittuun kysymykseen, niin myönnätkö ettei sinulla(aloittaja) ole yhtään mitään todennettavaa todistetta ennen sitä, olevasi täysin todisteeton – kaikessa siinä mielessä mitä itsekin uskovilta vaadit?
Näinhän asian on oltava, koska hän ei niitä tässäkään esittele, vaan vaatii syytetyltä lisää materiaalia. Myönnä tämäkin logiikka samalla.
P.s. Miksi edes vaivaudun...* niin myönnätkö ENSIN ettei sinulla... Ei ensimmäinen kerta tässä rodeossa :D
- maksaloora
Hei tule nyt aloittaja leikkiin (vastaamaan, eli jatkamaan), kun noin nätin aloituksenkin teit. Kurja jos menee ihan hukkaan.
maksaloora kirjoitti:
Hei tule nyt aloittaja leikkiin (vastaamaan, eli jatkamaan), kun noin nätin aloituksenkin teit. Kurja jos menee ihan hukkaan.
nolo...aukko: "Hei tule nyt aloittaja leikkiin (vastaamaan, eli jatkamaan), kun noin nätin aloituksenkin teit. Kurja jos menee ihan hukkaan."
Pyynnöstäsi siis jatkamme yhdessä rehellisyytesi kartoittamista: Milloin aiot perua mm. seuraavat väärät väitteesi:
1) Geneettinen informaatio ei ole informaatiota
2) DNA ei sisällä informaatiota.
Muitakin löytyy mutta aloitetaan noista. Katsos kun perustellut väitteeni siitä että et ole rehellinen keskustelija perustuu esimerkiksi noihin väitteisiisi.- maksaloora
puolimutkateisti kirjoitti:
nolo...aukko: "Hei tule nyt aloittaja leikkiin (vastaamaan, eli jatkamaan), kun noin nätin aloituksenkin teit. Kurja jos menee ihan hukkaan."
Pyynnöstäsi siis jatkamme yhdessä rehellisyytesi kartoittamista: Milloin aiot perua mm. seuraavat väärät väitteesi:
1) Geneettinen informaatio ei ole informaatiota
2) DNA ei sisällä informaatiota.
Muitakin löytyy mutta aloitetaan noista. Katsos kun perustellut väitteeni siitä että et ole rehellinen keskustelija perustuu esimerkiksi noihin väitteisiisi.Kyllästyin jo perseilyynne:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15504047/tehdaan-loppu-sitten-t-nolo-aukko - Jeesus.Shaves
maksaloora kirjoitti:
Siten voisimme tehdä, mihin hän ei ikinä tietenkään suostu, mutta pointin vuoksi...
Jos vastaan mainittuun kysymykseen, niin myönnätkö ettei sinulla(aloittaja) ole yhtään mitään todennettavaa todistetta ennen sitä, olevasi täysin todisteeton – kaikessa siinä mielessä mitä itsekin uskovilta vaadit?
Näinhän asian on oltava, koska hän ei niitä tässäkään esittele, vaan vaatii syytetyltä lisää materiaalia. Myönnä tämäkin logiikka samalla.
P.s. Miksi edes vaivaudun..."P.s. Miksi edes vaivaudun..."
No ainoo syy on se että olet itseesi rakastunut narsistinen hihhuli. Myönnä pois ja ota ensimmäisen kerran oikeasti ja todellisesti Jeesus sydämeesi ja antaudu elävälle uskolle.
- maksaloora
Jätetään tännekin näytille kustuja periaatteitasi:
"Olen ehdottomasti sitä mieltä että JOS esittää sellaisen väitteen jota ei voi objektiivisesti osoittaa paikkansa pitäväksi niin on rehellistä perua väite ja myöntää rehdisti sen olevan väärä. Oletko samaa mieltä?"
"Pelkät subjektiiviset mielipiteet ilman objektiivisi todisteita eivät sinusta toki tee objektiivisesti epärehellistä - sehän on selvä asia. Tuosta olen samaa mieltä."
"Oman virheensä ja väärässä olonsa tunnustaminen on hatun noston arvoinen asia - kaikki eivät siihen kykene, kuten varsinkin palstan kreationisteista on nähty. Väärässä olonsa rehti tunnustaminen kuuluu älylliseen rehellisyyteen ja johtaa oppimiseen." Kahden vastauksesi perusteella, jotka annoit nimimerkillä "maksaloora" (sen sijaan että käyttäisit vakio nimimerkkiä tai rekisteröityä nimimerkkiä) voin todeta että kaikkien palstalaisten edessä että sinä et siis kykene rehellisesti vastaamaan tähän yksinkertaiseen kysymykseeni:
"Yksinkertainen kysymys. Olitko oikeassa vaiko väärässä väittäessäsi että geneettinen informaation ei ole informaatiota?"
Ja tästä lähtien kohtelen sinua todistetusti epärehellisinä keskustelijana. Lisäksi: olet täysin yhdentekevä paskanjauhaja. On täysin yhdentekevää oletko trolli vai et.
Se on faktaa että et ole rehellinen keskustelija. On myös hyvin todennäköistä että et ole ateisti etkä ns. evo.- maksaloora
Eli minun tulisi hänen mukaansa vielä kirjoittaa jotain lisää, jotta hän voisi (muka) todistaa jo tekemänsä väitteen. Ei järkeä, ei rehellisyyttä, ei todisteita. Taaskaan ylläripylläri.
- Riita.poikki
Hänen puolestaan vastaan: "Kyllä".
Ja täysin arvattavasti epärehellisyydestään johtuen nolo..aukko ei kyennyt vastaamaan tähänkään äärimmäisen yksinkertaiseen kysymykseen:
"Olitko oikeassa vaiko väärässä väittäessäsi että geneettinen informaation ei ole informaatiota?"
Oikeasti. Mikä ihme estää ketään vastaamasta tuohon yksinkertaiseen kysymykseen oikein ja rehellisesti.
Minun tieteeseen pohjautuva vastaukseni on että geneettinen informaation on informaatiota.
Tiedän myös että kukaan palstan evoluutioteorian faktaksi tietävä keskustelija on samaa mieltä kanssani.
Joten, miten on multinikkeilevä nolo...aukko?- been.there
Niinpä. Vastaa kysymykseen nolo...aukko jos nimitäin kykenet,
Näyttää siltä että hihu nolo..aukko yllättäen osaa vastata kysymykseen oikein ja rehdisti. - lintulentokone
been.there kirjoitti:
Niinpä. Vastaa kysymykseen nolo...aukko jos nimitäin kykenet,
Näyttää siltä että hihu nolo..aukko yllättäen osaa vastata kysymykseen oikein ja rehdisti."Näyttää siltä että hihu nolo..aukko yllättäen osaa vastata kysymykseen oikein ja rehdisti."
Ihankos tosi? Nyt on tosi jännää ... No vastaus on???? - maksaloora
Kinuta nyt apua syytetyltä tollo.
- adios.creationistimo
Ja sinne kreationistien suosimaan pieruaavikkoon häipyi myös kreationisti noloaukko ...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom1231365- 2481170
- 681014
- 59976
Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal251890Kuisla Group Oy jättänyt yrityssaneeraushakemuksen
Samalla yrityssaneeraukseen on hakeutunut Kuisla henkilökohtaisesti ja Seinäjoen Motelli Oy, joka omistaa Sorsanpesän ki42843Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi70785Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on72782- 42736
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S58720- 67703
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää124642Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma26618- 85601
- 26600
Tulisiko naisille asettaa korkeammat eläkemaksut
Tämä tuli mieleeni kun luin aamun lööppejä. Japanissa alkaa olla "uutta nuorisoa" ihan urakalla, ikä alkaa sadan jälkeen187544- 24514
Et pysty peittämään minulta
Sinä olet hyvä peittämään asioita niin halutessasi. Pystyt pitkiäkin aikoja salaamaan juttuja. Juuri mietin tuossa, olet47514Mitä oikein tapahtui? Maajussi-Jetta sai tylyt pakit - Sulhoehdokas selittää: "Ei lentänyt kipinät"
Maajussille morsian -sarjassa etsitään rakkautta ja rinnalle kumppania. Yksi maajusseista on Jetta - liikunnallinen ja12507- 40477