Nato olisi Suomelle kuvitteellinen turva , olematonta uhkaa vastaan !
TIEDOITUS !
Korpisoturi1944
3865
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tiltu itse on kuviteteellinen älykkö olemattomalla järjellä?
Lakeijamaisesti hän toimii Kremlin grammarina!
Palsta on varmaankin hirvittävässä kunnossa joulun jälkeen. Rehelliset suomalaiset ovat rauhassa viettämässä juhlapyhiä, mutta tiltut räkivät katkeruuttaan palstalle kiihtyvään tahtiin.
Kyvyttömät yrittävät saada haluttomat tekemään hyödytöntä.
Venäjä on todellinen uhka Suomelle.
Janne.L on todellinen uhka suomelle typerine mielipiteineen.
Eipä se Suomen asema liittoutumattomana Venäjän naapurina niin hyvä ole .
Venäläiset ovat jo kaksikin kertaa hyökänneet itsenäisen Suomen kimppuun ,eivät tänne muut maat olekkaan kutsumatta tulleet .
Venäjä hyökkäilee vai ja ainoastaan liittoutumattomien valtioiden kimppuun ,eli pienetkin puolustusliitto Natoon kuuluvat valtiot ovat siten turvassa .
Nythän venäläiset hyökkäsivät naapurinsa liittoutumattomaksi jääneen Ukrainan kimppuun vieläkin miehittäen Ukrainalle kuuluvaa Krimiä .
Ensiksikin Venäjä ei ole koskaan hyökännyt itsenäiseen Suomeen.
Neuvostoliitto on hyökännyt kerran 1939.
Toisella kerralla Natsi-Saksa ampui tarvittavat "Mainilan laukaukset" aloittaessaan Operaatio Barbarossan.
Suomen kenraalit hykertelivät mielissään ja pissivät hunajaa sarkahousuihinsa, kun NL pommitti Suomen kaupunkeja jatkosodan alkaessa kuultuaan Hitlerin puheen, jossa kerrottiin hyökättävän yhtenä rintamana Jäämereltä Mustalle merelle. Im Bunde mit Finnische Soldaten.
Suomi oli täysin valmis jatkosotaan jo keväällä 1941, jolloin suomalaiset ilmavoimien lentokoneet maalattiin valmiiksi Akselivaltojen itärintamatunnuksilla (keltainen nokka, siivenkärjet ja keltainen vyö rungon ympäri)
Paskapuheet ns. Ajopuuteoriasta on jo aika unohtaa. 1941 Suomi oli valmis ja halukas hyökkäämään Neuvostoliittoon LIITTOUTUNEENA Natsi-Saksan kanssa.
Liittoutuminen huonot piirteet tulivat esille jo silloin. Jos jotain sotilaallisesta liittoutumisesta pitäisi oppia, on se että se ei kannata!
Vähän aikaa tuntuu lämpimältä, kuin pissisi housuihinsa. Sitten kohta jo paleltaa, vituttaa ja hävettää.
Sano mun sanoneen: Valko-Venäjä. Suomen Lappi ja Kiirunan rauta.
Gotlanti ja Ahvenanmaa hotsittaa myös.
Karkeasti tuossa järjestyksessä tulisin itse.
Tarvittaessa 'taktisilla' ydinaseilla - luokkaa Hiroshima/Nagasaki - jää sit jotain jaettavaa ja ehkä muutama orja.
"Liittoutuminen huonot piirteet tulivat esille jo silloin. Jos jotain sotilaallisesta liittoutumisesta pitäisi oppia, on se että se ei kannata!" -Taiga-Kim
NL sai Lendlease sopimuksen perusteella ainakin 4000 Aircobra hävittäjää.
Eikä tarttenu ikinä maksaa takas. Ja viimeisimmät olivat täysin ylivoimaisia mihinkään saksalaiseen hävittäjälentokoneeseen verrattuna.
Liittoutuminen ei muka kannata?
Pappani kertoi aina ,että naapuri hyökkäsi kahdesti itsenäisen Suomen kimppuun ,mutta oliko se naapuri sittenkin Ruotsi ja minä luulin ,ette venäläiset .
Taitaa ne liittoutumattoman Ukrainan kimppuunkin hyökänneet olla näitä ruotsalaisia ja vielä miehittävät Ukrainalle kuuluvaa Krimiä .
Kyllä nämä läntisen median tiedot sitten ovat vääristeltyjä , kun kertovat ,että se olisi Venäjä .
Eihän sivistynyt ja demokraattinen Venäjä näin nyt voisi menetellä naapuriaan kohtaan .
”Paskapuheet ns. Ajopuuteoriasta on jo aika unohtaa. 1941 Suomi oli valmis ja halukas hyökkäämään Neuvostoliittoon LIITTOUTUNEENA Natsi-Saksan kanssa.”
ILMAN Talvisotaa marrasuussa 1940 N-Liiton um Molotovin ilmaisemaa halua ei Suomella olisi ollut haluja hyökätä Natsi-Saksan kera KOMMUNISTI Neukun kimppuun!
”Liittoutuminen huonot piirteet tulivat esille jo silloin. Jos jotain sotilaallisesta liittoutumisesta pitäisi oppia, on se että se ei kannata!”
Mutta ei vaan opittu! Heti perään solmittiin pakosta YYA-sopimus, joka oli uusi sotilaallinen sopimus! Lisäksi tuo sopimus johti suomettumiseen ja siihen, että Neuvostoliitto puuttui röyhkeästi ja härskisti kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin!
Ainakin nämä nykyiset läntisen puolustusliiton jäsenet ovat tyytyväisiä ja jopa vähän ylpeitä , pitäen aivan itsestäänselvyytenä jäsenyyttään puolustusliitto Natossa .
Ja näin se on varsinkin pienempien maiden kohdalla yhteistyössä on turvaa ja yksin ei saa jäädä kriisitilanteessa ,ettei käy kuten Venäjän naapurin LIITTOUTUMATTOMAKSI jääneen Ukrainan jonka kimppuun Venäjä hyökkäsi .
Venäjä kokisi järkyttävät miestappiot jos hyökkäisi Suomeen. Ruskipojat eivät edes tiedä, mitä diilejä ja asekauppaa Suomi on tehnyt NATO maiden kanssa.
Pelkästään Moskovaan on suunnattu yli 100 ydinpommia. Tervetuloa ruskipojat.
Nato ei pudota yhtään ydinpommia Moskovaan Suomen vuoksi!
Minkä vuoksi tiputtaa sataa, kun jo yksi riittää?
Stanislav Petrov on maanpettri. Hänen olisi pitänyt painaa nappia.
Ongelmana Suomen Nato-jäsenyydessä on, että suurin osa suomalaisia ei tunnista itseään länsimaalaisiksi.
EU:ssakin ollaan vammaisia peräkammarin salattuja pökiö poikia. Entä sitten Natossa? Eturivin tykinruokaa?
Niin kuin me suomalaiset kaikki hyvin tiedämme Suomi kuuluu onneksemme nyt länteen ja YYA ajat ovat menneen vuosituhannen asioita .
Suomalaisten NATO kielteisyys on taas tämän Venäjän valtioeliitin hallitseman median höpinöitä .
Onneksemme vain muutama Suomessa pesivä wannabe-neukku ei koe olevansa länslmaalainen, mutta heille voimme toki antaa vapaalipun Allegroon ja pskoista päästään!
"Suomi on tehnyt NATO maiden kanssa.
Pelkästään Moskovaan on suunnattu yli 100 ydinpommia. "
Aivan. Suomi sai halavalla ydinpommeja sata kappaletta ja nyt ne on kaikki suunnattu Moskovaan. Täällä on sen jälkeen paljon turvallisempaa kun Moskova on saatu niillä poistettua - nuketettu maailmankartalta.
USA:n Venäjän tuen loppuessa, mm. ostavat Valko-Venäjältä ja Suomesta jalostettuja petrokemian tuotteita, jotka tuotetaan venäläisestä raaka-aineesta, Venäjän Imperiumi ajautuu konkurssiin ja siellä syttyy sisällissota, jonka aikana radioaktiivinen materiaali päätyy yksityisten toimijoiden käsiin, jotka käyttävät sitä surutta omaksi edukseen. Sekä koti, että ulkomailla.
TELOITTAA -TELOITUS
TIEDOTTAA- TIEDOTUS
Mitähän mahtaa liikkua aloittajan pään sisällä?
Ottaen huomioon aihe-alueen. Vähintäänkin poistoon.
Euroopan+Unionin+väestöstä+n.+95%+asuu+Naton+jäsenmaassa.
Hyvä kommentti ja hyvin perusteltu ,näin me suomalaiset sen asian näemme .
NATO olisi olematon turva olematonta venäjää ja politrukkia vastaan .
Ehei ... ei palstan malenki politrukkia vastaan tarvita NATOa.
Isänmalliinen kantis riittää moiseen vallan mainiosti ... . :-)
IMHO.
putiini ei ole kuin katupoika joka ei sotimisesta ymmärrä mitään . suomen erikoisrajajääkärit -erkkarit - pysäyttää yksin venäjän pelastusarmejan .
Tyytyväisiä ja ylpeitä ovat ,Norja ,Tanska ,Islanti ,Viro ,Latvia ,Liettua ,Hollanti ,Belgia ,Ranska,Saksa,Belgia , Unkari ja muut puolustusliitto NATOn jäsenet ja aivan aiheellisesti ,sillä niin kuin me kaikki hyvin tiedämme Venäjä hyökkäilee vain ja ainoastaan liittoutumattomien maiden kimppuun niinkuin tässä Ukrainan tapauksessakin .
Tämä Suomen naapuri Venäjä on suurvalta jo varmasti pystyy puolustamaan aluettaan.
Myöskin toinen naapurimme Norja omaa vähintään samanlaisen kyvyn puolustaa koskemattomuuttaan ollessaan puolustusliitto NATOn jäsenvaltio .
Näin se menee ,pienenkin maan puolustuskyky on suurvaltojen tasolla ,kun maa on puolustusliitto NATOn jäsen ,niin paljon on yhteistyössä voimaa puolustaa pienenkin jäsenvaltion koskemattomuutta .
Juuri tästä syystä Venäjä ei uskalla käydä puolustusliitto NATOn jäsenten kimppuun .
Raukkamaisesti se hyökkäilee ja varastaa ainostaan liittoutumattomien maiden alueita .
Nato olisi Venäjälle kuvitteellinen uhka , olematonta turvaa vastaan !
Todellinen uhka Venäjällä on oma kansa joka hajottaa Venäjän viimeistään silloin kun kituva talous romahtaa lopullisesti.
Näin se menee ja on aina mennyt Venäjällä ,että valtaeliitti sumuttaa kansaa ulkopuolisen uhan varjolla ,ja jokainenhan se ymmärtää ettei yksikään valtio tavoittele Venäjälle hyökkäämistä koska siellä on vaan venäläisiä .
Venäjän kansa elää tietämättömyydessä ja on siihen alistunut jo vuosisatojen ajan ,ei sananvapautta ,ei vapaata mediaa, ei demokratiaa ,no ainakin valtaeliiti on tyytyväinen niin kuin aina ennenkin ja hyvä edes niin .
Nato ON kuvitteellinen turva, järjissään olevat tajuavat tämän.
Trump sanoi asian suoraan, katsotaan mitä tapahtuu Euroopassa liittyen joukkojen siirtoihin?
Tosin Trump ei sanonut USA: n millään tavalla luopuvan Natosta!
Joten Nato on yhä todellinen turva todellista uhkaa vastaan!
Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.Lisäksi Syyrian sota
Entäs se 100 krt pidempi USA:n lista?
Julminta aikaa oli kuitankin Isonvihan vuodet.