Eilen oli MTV:llä toimittaja Kari Pyrhösen haastattelussa Arkkipiispa Luoma. Ei ole hänellä mitään reseptiä kirkon roolin nostamiseksi yhteiskunnassamme. Aivan pihalla kuin lumiukko on arkkipiispa, sen suhteen mitä kirkon tulisi tehdä - toivotonta, ei valon pilkahdustakaan.
Kyse ei ole niinkään vapareiden hyvyydestä tässä 'taistelussa', vaan nimenomaan kirkon huonoudesta. Vaparit eivät voi hävitä, vaikka eivät ihmeitä aikaan saisikaan, kun kirkko ei saa mitään aikaan, korkeintaan mokia, jotka laskevat sen suosiota entisestään.
Moni varmaan kuvitteli tuon haastattelun perusteella että toimittaja Pyrhönen olisi ateisti/vapari. Sen verran kriittinen hän oli kirkkoa kohtaan.
Mutta Pyrhönen on uskovainen ja kirkkomielinen. Sattuu vain olemaan vakaumuksessaan liberaali, ja on ilmiselvästi läpeensä kyllästynet siihen että kirkossa valtaa pitävät konservatiivikristityt, määrävähemmistöllään. Kirkko on vanhoillisten vanki.
Luoman kieli-keskellä-suuta-'diiba-daaba' ei puhuttele juuri ketään.
Kyse ei ole niinkään vapareiden hyvyydestä tässä 'taistelussa', vaan nimenomaan kirkon huonoudesta. Vaparit eivät voi hävitä, vaikka eivät ihmeitä aikaan saisikaan, kun kirkko ei saa mitään aikaan, korkeintaan mokia, jotka laskevat sen suosiota entisestään.
Moni varmaan kuvitteli tuon haastattelun perusteella että toimittaja Pyrhönen olisi ateisti/vapari. Sen verran kriittinen hän oli kirkkoa kohtaan.
Mutta Pyrhönen on uskovainen ja kirkkomielinen. Sattuu vain olemaan vakaumuksessaan liberaali, ja on ilmiselvästi läpeensä kyllästynet siihen että kirkossa valtaa pitävät konservatiivikristityt, määrävähemmistöllään. Kirkko on vanhoillisten vanki.
Luoman kieli-keskellä-suuta-'diiba-daaba' ei puhuttele juuri ketään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minusta Luoma pärjäsi aivan mainiosti ja sivuutti Pyrhösen haastatteluun piilottamat karikot tyylikkäästi linjansa ja ideologiansa tippaakaan horjumatta. Harvoinpa Suomessa korkeaan virkaan tapahtuva henkilövalinta osuu napakymppiin, mutta arkkipiispan valinta on tällä kertaa osunut. Olemme saaneet arkkipiispan, joka ei myy kirkkoa medialle eikä julkisuudelle, mutta on itse esimerkillisellä tavalla raamatullinen ja suoraselkäinen mutta samanaikaisesti nöyrän inhimillinen ja ihmisarvoa kunnioittava.
Synti on kutsuttava synniksi, kuten arkkipiispa sanoo. Muutenhan oltaisiin tilanteessa, jossa vaikkapa Suomen Lakia voisi kukin tulkita halunsa mukaan, mutta ennen kaikkea omaksi edukseen.
Tosikristitythän tulkitsevat Raamattua(kin) kukin halunsa mukaan - ja vieläpä ohi ja yli Suomen lain.
Onko haastattelua verkossa?
Yleisesti on niin, että uskonto menettää asemiaan kaikissa länsimaissa. Me vapaa-ajattelijat pelaamme katsomuspalloa selkä tuuleen päin, ei ihme että maaleja tulee.