Kreationisteillakin on liian värikkäitä ja tekaistuja valheita kuten myös evoluution kannattajilla, ei Pyhä Henki tule mukaan valheisiin emme voi tietää totuutta maailman luomisesta täydellisesti vasta kuin tuhat vuotisessa valtakunnassa. Moni uskovaisista tuhlaa aikaansa valheisiin eivätkä lue Raamattua tahi rukoile hengessä ja totuudessa. Tärkeintä olisi tälläkin palstalla kertoa Kristuksen vapauttavasta evankeliumista, kuin keskittyä väittelyyn ja mustamaalaukseen! Joillekin se on vain elämän työ väitellä, ei minua henk.koht. kiinnosta pätkääkään luomisopista miulummin lukee profeettojen kirjoja valaistuu tulevaisuudesta! Moni evoluutio ja kreationisti tutkija tuhoaa elämän työnsä turhuuteen eivätkä löydä Jeesusta! Miten joku oppi voi mennä Jeesuksen edelle? Toivoisin että tätä viestiä ei poistettaisi, koska kirjoitan täällä niin harvoin ja tahdon herättää ennen kaikkea kreationistien keskuudessa keskustelua että uskovat edes kreationistit pelastukseen? Uskovaisillakin olisi parempaa tekemistä kuin tuhlata aikaansa tällä palstalla!
Molemmat luomisopit liian värikkäitä?
temextreme
8664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö mieleesi ole juolahtanut,että evoluutiousko on ehkä suurin yksittäinen epäuskon aiheuttaja? Erään Britanniassa tehdyn tutkimuksen mukaan suurin syy nuorille olla ottamatta Jeesus vastaan on se,että evoluutio on mukamas tehnyt Jumalan tarpeettomaksi oletukseksi. Moni on minullekin sanonut,että nuorimaa-kreationismin uskottavuudella oli suuri osuus heidän kääntymisessään.
kreationismi on niin uskomatonta puppua, että se syö uskottavuutta raamutusta ja samalla jeesuksesta.
Jos joku kohta raamatusta todistetaan kusetukseksi
niin mikä estää muitakin kohtia olemasta sitä?
Jos totuus ja tieteellisyys olisi synonyymi uskottavuudelle,niin olisimme kaikki tuolla säännöllä ateisteja.
Ai kuinka objektiiviselta lähtökohdalta luomisoppia tuossa viestissä kehaistiinkin...
PS.
Miksi luomisella ei ole ainuttakaan todistetta?
(todiste on ilmiö,joka jossain muodossa kaataisi luomisen mutta joka ei ilmene siinä muodossa)
Tieteellisyys riippuu juuri tuosta.
Toinen mielenkiintoinen ilmiö on,että vaikka Leisola osaa puhua kauniita "teoreettisista termeistä" hän ei näytä muistavan,että teoreettinen termi ei ole mikä tahansa termi.
Teoreettinen termi ei toki ole havaintotermi,mutta esimerkiksi "force,jumala" ja muut falsifioimattomissa olevat "jutut" eivät täytä teoreettisen termin vaatimuksia..
"Jos joku kohta raamatusta todistetaan kusetukseksi niin mikä estää muitakin kohtia olemasta sitä?"
Mutta entä jos jokin kohta Raamatusta todistetaan todeksi...?
Kuten esimerkiksi tämä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh.3:16)
Jos siis ihminen saa varmuuden siitä että edellinen kohta on totta, niin hän saattaa tästä päätellä että koko Raamattu on totta.
Koska tiedän, että kyseinen kohta on totta, niin uskon koko Raamatun olevan totta.
Käytän sanaa "tiedän", vaikka ei-uskovien näkökulmasta pitäisi käyttää sanaa "uskon". Mutta he eivät ota huomioon sitä, että jos tämäkin Raamatun kohta on totta: "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta." (Joh.1:12-13). Se saattaisi olla yksi syy sille, miksi olen niin varma... ;-)
Kuten esimerkiksi tämä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh.3:16)
Sillä niin on jumala maailmaa rakastanut, että antaa ihmiskunnan kärsiä ja itse nauraa korkealla katsoen ihmisen valitusta.Aika sadistinen tyyppi, muutes. Ikuinen ongelma kärsimyksen kanssa.
Jos jumala on olemassa, hän on rakkaus ja kaikkivoipainen, miksi ihmiset kärsivät niin paljon. Uskovaisten vastaus olisi tietysti että saatana hallitsee maailmaa, mutta siitä seuraa että jumala ei ole kaikkivoipainen jos hän ei pysty kumoamaan saatanan valtaa, tai sitten hän ei halua, niinkö? Toisekseen minkälainen kaheli/sadisti katsoo oman poikansa kuolemaa ja ei tee mitään vaikka voisi?
Ps. tiedän että oli aika provosoivaa, mutta eiköhän se sunkin teksti ollut. Täyttä shittiä ilman mitään järkevää todistelua:-)
"Sillä niin on jumala maailmaa rakastanut, että antaa ihmiskunnan kärsiä ja itse nauraa korkealla katsoen ihmisen valitusta.Aika sadistinen tyyppi, muutes. Ikuinen ongelma kärsimyksen kanssa.
Jos jumala on olemassa, hän on rakkaus ja kaikkivoipainen, miksi ihmiset kärsivät niin paljon. Uskovaisten vastaus olisi tietysti että saatana hallitsee maailmaa, mutta siitä seuraa että jumala ei ole kaikkivoipainen jos hän ei pysty kumoamaan saatanan valtaa, tai sitten hän ei halua, niinkö? Toisekseen minkälainen kaheli/sadisti katsoo oman poikansa kuolemaa ja ei tee mitään vaikka voisi?"
Lue Raamattua:
Jeesuksesta:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jes.53.html
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.3.html#o7
Ihmisen kärsimysten syystä:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.3.html#o3
Uskovaisten kärsimyksistä:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Job.html
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Piet.4.html#o12
Järjestä, uskosta ja viisaudesta:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kor.1.html#o3
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kor.2.html#o5
olen kyllä lukenut raamatun!! Ja siksi en näekään siinä mitään järkeä. Esimerkiksi ristiriita vanhan testamentin ja uuden testamentin välillä.
Vanhassa jumala jakoi oman käden oikeutta ja uudessa jumala sanoi olevansa rakkaus... Sen lisäksi että jumala oli sadisti hän oli myös hieman skitsofreenikko.
Mitä tarkoitat "molemmilla" luomisopeilla? Luomistaruja on useita, monet samoilla linjoilla kuin esi-isiemme maailmanmuna-teoria. Tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että jos kerran et ole kiinnostunut maailmasta ja sen luomisesta, niin miksi haaskaisit aikaasi siihen? On hienoa ja kunnioitettavaa, että sinulla on vahva henkilökohtainen usko, johon pitäydyt. Pysy siinä, älä suotta sekaannu muiden ihmisten tietoon ja uskomuksiin.