Yhdessä asuminen ei kannata

Ei siitä kukaan suutu. Totuuden puhuminen kirkastaa ilmapiiriä. Hyvä vaan että olette huomanneet sen mitä pitääkin. Hyvää joulua teille koko sakille!

Miten tämä voi kannattaa? Jos asuu yksin, sitten maksaa yksin asumiset ym. Korotettu lapsilisä on murusia. Pistätkö vähän laskelmaa, niin homma aukeaa muille paremmin.
Asun itse käytännössä pakosta (huono terveys) yksi enkä näe mitään kannattavaa. Lapset toki vähän muuttaa asetelmaa, mutta siltikin. Hyvin pienituloinen olen, mutta en aivan minimirahoilla. Ihmetyttää sekin miksi tässä maassa ylipäänsä on niin älytön määrä yksinasujia.

hyvää joulua aloittajalle viisasta huomiosta. tota olen kaikille sanonut , 2 köyhää saa paremmin tukea kuin yhdessä asuvat , yhteiskunta niin hölmö ettei tajua ihmiset on yksilöitä eikä voi toista pien palkkaista velvoittaa elättämään toista aikuista. jokaiselle kuuluu omat rahat . jotka voi pari oman halunsa mukaan käyttää yhdessä. ja kun yhteis kunnalle tulee kalliimaksi maksaa 2 asuntoa sen sijaan että tukisivat yhdessä asumista. työttömyys korvaus on alun perin tarkoitettu niille jotka ei saa työtä. sitä on vaikea näköjään suurimmalla osaa ihmisistä käsitää . eikä ratkaisu ole ilmais työ , kuka hullu silloin palkkaa ketään. näin pitäisi antaa kaikille potkut.

Siinä olen samaa mieltä että ilmaistyötä ei tarvitse tehdä.

Kaikki raha, ja rahan arvoiset etuudet ja tuet ( työttömyyskorvaus, työmarkkinatuki, asumistuki ym.ym.) pitäisi kuitenkin ansaita kohtuullisella työmäärällä. Sopiva määrä pitäisi katsoa vastaavasta työstä saatavan palkan mukaan.

Ei todellakaan ole oikein velvoittaa pienituloista, eikä suurituloistakaan elättämään tervettä aikuista ihmistä.

Minä eläkeläisenä saan työeläkettä 903e brutto ja kansaneläkettä 156e brutto ja koska olen avioliitossa jo 30 v, joutuu mieheni minut elättämään 1560ebrutto eläkkeestään. Ei asumistukea.

Aloittajalla on tapahtunut ikäänkuin ero mutta eihän sitä työttömän päänupilla ymmärrä,ps kyllä siellä jo tuuraaja käy.

Asume eri maanimimerkeillä eri kultturila. Suhde hyvänä.

Ihmisillä on kovin erikoisia laskutapoja. Kahet huonekalut, astiat, kulkemine kahen kofin väliä, 2 sähkölaskua... etujen hyödyntäminen johtaa lopulta niiden leikkaukseen, ei vaa oo kauaa varaa niit maksaa. Kuki tyylillään toivotaan että lapset voi hyvin..

Pesäero tuosta tulee jos mukamas lähtee kikkaileen tukien kanssa. Lapsettomilla pareilla kylläkin toimii hyvin vuoroin toisen asunnossa ni ei kannata muuttaa yhteen. Ei suhde siitä miksikään parane jos eri osotteisiin muutetaan. Kuka kattoo kaljottelevaa työtöntä äijää kauheen pitkään.

Joo erikseen asuminen on vanha kikka joka on edelleen käytössä. Yhteiskunta ei pidä perheistä vaan ero pareista, maksaa ennemmin kahden talouden kulut kuin kokonaisen perheen.
Tykkää eroperheisetä enemmin. Vaikkakin puolisot olivat yhdessä mutta eri osoitteissa. On se jännä asia. Eihän sen isän tarvi vuokrata kuin joku vinttihuone jossa voi asua, halpa ja kätevä. Saunoja vuokraa ja nostelee asumistukea vaan kansanedustajat.

JOs isä on työtön saa hän kaikki tuet, ja jos äiti on työtön saa hänkin kaikki tuet. Mutta jos asuiivat perheenä, vain tulisi yhdet tuet.

Kun koulutustaso ja sivistystaso on nolla, niin varmaan voi aloittajan tavoin kuvitella valitsevansa kovinkin fiksusti yhteiskunnan tukia huijatessaan. Koko elämä menee pummilla, mutta kuitenkin penniä venytellessä ja valittaen.

Totuus on kuitenkin se, että kouluttautumalla ja työtä tekemällä saa Suomessa hyvän elintason ja turvallisen itsenäisen elämän. Pientä valveutuneisuutta tarvitaan vain uravalintaan, sitten homma onkin jatkon kannalta selvä.

Kaksi yhdessä asuvaa keskituloista aikuista saa bruttona yhteensä noin 7 000 euroa kuussa, jolloin taloudella on käytössään nettopalkkatuloja noin 5 000 euroa kuussa. Yhteiskunnan tukena siihen lisäksi vielä kahden lapsen lapsilisät 200 euroa kuussa. Vähintään 5 200 euroa joka kuukausi. Kesälomarahoja ja satunnaisia muita pikku bonuksia tuohon sitten vielä päälle.

Meidän perheessä liikutaan noissa yllä mainituissa lukemissa. Puolessavälissä neljääkymmentä meillä on vakituiset ja pysyvät työpaikat. Tosin toinen meistä on alalla, jossa voi koko ajan halutessaan vaihtaa työpaikkaa vielä parempia etuja tarjoavaan paikkaan, koska alan tekijöistä on pulaa. Joten työpaikkakin on vaihtunut joitakin kertoja. Olemme valinneet perheelle parhaan mahdollisen asuinkunnan ja asuinmuodon. Asuntovelka on lähes kokonaan jo lyhennetty. (Parinkymmenen vuoden päästä saattaa alkaa olla remonttitarvetta.) Opintolainat on maksettu. Autoa vaihdamme uuteen parin vuoden välein ja se on aina velaton. Kunnnallisveroprosentti on alhainen ja paikkakunnan laadukkaat palvelut sijaitsevat meitä lähellä. Kuitenkin meillä on oma rauha omalla asuinalueellamme. Emme tarvitse kuin yhden auton, koska toisen aikuisen työpaikka on pyörämatkan päässä. Toinenkin pääsisi julkisilla töihinsä, mutta mukavuussyistä meillä on kuitenkin auto. Kaikki valintamme teemme yhteisillä päätöksillä ja järkiperustein. Emme pröystäile. Meillä olisi esimerkiksi varaa ostaa 50 000 auto, mutta emme tarvitse sellaista. Valitsemme sen sijaan uuden auton hintaluokasta 20 000 - 25 000 euroa.

Elämme mukavaa ja toimivaa arkea. Pystymme ostamaan kaiken tarvitsemamme. Olemme terveitä ja hyvinvoivia. Meillä ei ole riippuvuusongelmia. Tietenkin joku meistä voi koska tahansa sairastua tai loukkaantua vakavasti. Elämässä voi tulla yllätyksiä. Sellaiseen voi varautua vain henkisesti ylläpitämällä hyviä ihmissuhteita ja taloudellisesti hoitamalla raha-asioitaan järkevästi ja ottamalla tarvittavat vakuutukset. Erokin voi yllättää, mutta sen todennäköisyyttä voi pienentää hyvillä valinnoilla.

Mukavasta ja rennosta elämäntavastamme huolimatta meillä jää joka kuukausi aika paljon rahaa säästöön. Sijoitamme ne rahat omalla tavallamme, jota en tässä avaa.

Mitä tästä kertomuksesta voisi oppia? Kouluttautukaa ja harkitkaa valintojanne myös pitkällä tähtäimellä. Se kannattaa!

Jouluisin terveisin suomalaisen keskivertoperheen äiti

Eihän aloitukseen mitään kiukkukommenttia vaan röhönaurut kuinka luuserit tekee heh heh ei tuolla tyylillä pitkää tikkua vedä. Erohan tuo jo käytässö on mutta kaljapää äijät ei sitä tajua.
Häpeähän tuo on että valtion tukielätti on voi voi että moni tuttukin aloittajalla.

Ihmiset liikkuu omissa piiireissään. Sossupummit ympäröi itsensä kaltaisillaan. Juopot toisilla juopoilla. Sitten kuvittelevat, että kaikilla on näin.

Koulutetut työssäkäyvät liikkuvat kaltaistensa joukoissa. Koulutus kyllä takaa ymmärryksen, että on olemassa muutakin. On myös ymmärrys ja tieto siitä, että kaikki voivat tehdä omia valintoja ja vaikuttaa omaan elämäänsä.

Maailmat kohtaavat korkeintaan keskustelupalstoilla.

Niin on eikä tuo kela kikkailu pitkässäjuoksussa mitään hyvää seuraa kun pari jo asuu erillään. Taitaa suurimmalla osalla noista päihdeongelmia ja muutenkin nyt esim, kun joulu ni entäs yhdessäolo.

Ja eron saa kahden asumuserovuoden jälkeen.

Niin, herrat nauraa takanapäin kun kansalaiset yrittää huijata muutamaa kymppiä asumalla erillään. Kuitenkin maksavat molemmista asunnoista. Pitäisi sen isännän asua tosiaan jossain halvalla mutta silti saada vuokranantajalta todiste että maksaa vähintään 500 niin olisi uskottavampaa se tukien hakeminen.
Ei tässä maassa köyhät ja keskivertokansalaiset pysty koskaan rikastumaan. Jos jossain luulevat säästävänsä jotain, toisessa kohtaa se otetaan heiltä jollain konstilla pois.
Jos pystyisi nostamaan tuet ja muut anonyyminä ja elämään näkymättömänä, se onnistuisi.
Kannattaisiko siis ottaa itselleen virolaiset tai irakilaiset henkkarit, saisi lapsilisätkin ulkomaille saakka. ja muita kotoutumistukia, niitä muuten maksetaan monta vuotta, ettäs sen tiedätte.

En kauheen äkkiä nykypäivänä ylipäätänsä lähtis muuttaan yhteen vaan kyllä se niinkin menee seurustellessa että kummallikin omat asunnot, vuoron perään ollaan toisen asunnolla ja jos napit vastakkain ni helppo sanoa että meen kotio ja soittaa sitten vähän ajan päästä mahdollinen sovittelu elikä hetekka natisee.

Eihän pakko ole pitää kahta asuntoa, vaikka erillään asuukin noin nimellisesti. Riittää kun kämppä on vaimon (ja muksujen nimissä) ja siihen tuet. Mies voi ja saa asua nykyään vaikka poste restantessakin tai pistää osoite jollekin kylmälle mökille tai kaverin liiteriin.
Siten voi viettää parisuhdetta ilman että toiset sosiaalietuudet kärsii.

Mutta toisaalta jos kummankin tulot ja etuudet on tarpeeksi niukat, niihin voi hakea täydentävää toimeentulotukea ja asua yhdessä virallisesti.

En tuomitse, olen harrastanut samaa itsekin aiempina elämän vuosina. Sosiaali lait ovat vittumaisen rankaisevia.

Kas siinäpä oiva kasvatusesimerkki lapsille. Ei käynyt mielessä että menisitte töihin.....?

Ei kaikille tule mieleen mennä töihin kun järjestelee tukiaisia heh.Erohan toi jo on jos mies asuu jossain liiterissä.
Yhdessä sitä täytyy asua ja kattoo mitä tulee rahoja ja tosiaan vaikka mennä töihin mutku mutku tuet tippuu ajatus.

Tuo on valitettavasti todellisuutta ja se on ollut sitä jo ties kuinka ja kauan.
Yhteiskunta pakottaa perheet erilleen ainakin virallisesti, jos nyt ei ainakaan aina todellisesti.
Aika tyhmää.
Omat vanhemmatkin olivat aikanaan mun ja siskojen pieniä ollessa välillä kirjoilla eri osoitteissa. Juurikin saadakseen kunnon tuet ja tuo aika oli 80-lukua, mitä eleltiin silloin.
Faija oli joskus naapurilla kirjoilla tai sitten jonkun tuttavan "mökillä", eli oli tällainen ympärivuotiseen asumiseen sopiva talo, mikä nyt kuitenkin toimitti kesämökin virkaa tuttavalle sukulaisineen. Piti torppaa kunnossa ja porukat sai silti täydet tuet yhteiskunnalta.
Eikä nuo työttömyys- ja sosiaalipalveluiden tarvejaksot heillä johtuneet todellakaan siitä, että olisivat olleet työnvieroksujia tai ylipäätään laiskoja.
Faijakin teki töitä aina, kun niitä vaan oli tarjolla ja oli kyllä tunnollinen ja ahkera työmies.
Mutta hänellä ei ollut muuta kuin puolihutiloiden läpikäyty kansakoulu pohjilla, niin eihän hänenlaisille ollut edes tuolloin 80-luvun kultakaudella mitään muuta tarjolla, kuin sekalaisia reppuhommia.
Ja niin mutsi kuin faijakin ovat molemmat köyhistä perheistä lähtöisin, joten heillä ei ollut aikanaan mahdollisuuksia käydä kouluja juurikaan tosiaan tuon kansakouln jäljiltä.
Faija tosin jossain vaiheessa perusti yhden miehen t:mi-firman ja opetteli/opiskeli siihen liittyen yrittäjäksi, osin käytännössä ja osin lukemalla sen mitä tarvitsi.
Et se nyt vähän paransi hänen työllisyyttään ja sitä kautta sitä, ettei tarvinnut enää sossun luukulla käydä ruokarahoja pyytelemässä.

Hyvinvointiyhteiskunta takaa kaikille perusturvan, mutta vaatii yksilöä tekemään parhaansa yhteiskunnan eteen. Kukin saa tarpeensa mukaan, kukin antaa kykyjensä mukaan.

Hyvinvointiyhteiskuntaa kaatuu tavalla tai toisella, jos liian suuri osa kansasta alkaa aidosti ajatella, että juuri hänen ei tarvitse antaa parasta mahdollista panostaan yhteiskunnalle. Kuinka suuri tuo prosenttiluku kansasta siihen tarvitaan, paljastuu vasta sitten kun on liian myöhäistä.

Tällä hetkellä hyvinvointiyhteiskunta näyttää kaatuvan siihen suuntaan, että sosiaalietuudet poistetaan ja yhteiskunta alkaa toimia täysin eri periaatteella kuin aiemmin eli kuten USA:ssa tai Venäjällä.

Köyhillä itsellään on suuri vastuu tästä muutoksesta.