"Arkkipiispan järkytys"

Ilkassa tänään 24.2.on raju kolumni, jossa toimittaja mm. kirjoittaa, että häntä "Kantolan rääpimisessä jurppii se, miten epäjohdonmukaisesti kirkko suhtautuu pappiensa synteihin".

"Kirkko pitää tälläkin hetkellä papin virassa vähin äänin miestä, joka on tuomittu vankeuteen kolmen oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lapseen sekaantuminen ei kuulemma vie papin uskottavuutta, koska teot eivät liittyneet viranhoitoon. Miksei Paarma nyt puolusta Kantolaa sanomalla, ettei salasuhde liittynyt viranhoitoon?"

Kolumnin kirjoittajan "mieleen muistuu, että Paarmaa on moitittu vääpelimäiseksi esimieheksi. Siinä missä Kantola on hajottanut perhettään, Paarma on saattanut koetella työyhteisöään. Pitäisikö Paarmankin taustoja vähän penkaista? Jos pahoinvoinnin aiheuttamista todetaan, odotetaanko eroa? Pitäisikö panna muidenkin piispojen synnit jonoon?"
2300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hyi hyi ja hyi, oksentelen täällä ympäri huonetta...
Ollaan siis langettu adventistikirkon tasolle, pedofiilit ja kaikki.....

Äänestä

Yllättävää oli kuulla, että seurakuntien työntekijöiden keskuudessa esiintyy hyvin paljon työpaikkakiusaamista. Taisi olla kolmen kärjessä.

Kun lukee seurakuntien työpaikkailmoituksia, niin vähäisimpään virkaankin edellytetään seurakuntaan kuulumista ja se antaa helposti kuvan, että työntekijät ovat muita "kunnollisempia".

Tuli vain mieleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raju kolumni kirjoitti:

Ilkassa tänään 24.2.on raju kolumni, jossa toimittaja mm. kirjoittaa, että häntä "Kantolan rääpimisessä jurppii se, miten epäjohdonmukaisesti kirkko suhtautuu pappiensa synteihin".

"Kirkko pitää tälläkin hetkellä papin virassa vähin äänin miestä, joka on tuomittu vankeuteen kolmen oman lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lapseen sekaantuminen ei kuulemma vie papin uskottavuutta, koska teot eivät liittyneet viranhoitoon. Miksei Paarma nyt puolusta Kantolaa sanomalla, ettei salasuhde liittynyt viranhoitoon?"

Kolumnin kirjoittajan "mieleen muistuu, että Paarmaa on moitittu vääpelimäiseksi esimieheksi. Siinä missä Kantola on hajottanut perhettään, Paarma on saattanut koetella työyhteisöään. Pitäisikö Paarmankin taustoja vähän penkaista? Jos pahoinvoinnin aiheuttamista todetaan, odotetaanko eroa? Pitäisikö panna muidenkin piispojen synnit jonoon?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu