70 % rajasta ja rajoista ylipäänsä

Hypoteesi: Kirkosta eroamiseen ei tule erityisen selvää taitepistettä niin, että valtakunnallisen jäsenyyden alittaessa jonkin rajan lähtisi eroaminen kiihtyvään kasvuun.

Perustelu 1: En ymmärrä miten ihmisten käyttäytyminen olisi jotain muuta kuin sileä funktio.

Perustelu 2: Enemmän lienee vaikutusta lähipiirin jäsenyydellä. Lähipiireistä taas osa on jo reippaasti alle 50 prosentin luvuissa, toiset taas edelleen yli 90 prosentissa. Ajattelen lähipiirillä tässä kotikuntaa, ikäluokkaa ja osittain piirejä joissa yleisesti liikkuu.
290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Koska vielä kirkosta eroavien keskimääräinen ÄO ylittää kirkon jäsenten ÄO niin ajatuksesi lähipiirin vaikutuksesta on minimaalinen, kyseessä on itsenäisesti eropäätöksen tehneet. Jossain kohtaa kun kirkon jäseninä on lähinnä alemman ÄO omaavia niin eropäätökset tullaan tekemään laumana.

Ihmisten toiminta ei ole koskaan sileä funktio. Sileä funktiohan tarkoittaa sitä, että funktio on toistuvasti derivoiotuva ja derivaatat jatkuvia ts. muutosten ja muutosten muutosten ja muutosten muutosten muutokset jne. tulisi olla jatkuvia, jo katsomalla yksittäisiä piikkejä eroakirkosta käyrissä osoittaa, että siellä on paljon epäjatkuvuuskohtia derivaattojen kohdilla. Eikös Jorin pitänyt olla matemaatikko?

Äänestä

Voisi olettaa, että kirkosta eroamista miettivät, pääosin siis nuoret aikuiset, tietäisivät mikä on kirkkoon kuuluvien osuus koko väestöstä. Lisäksi meidän ihmisten mielestä 69,9 on paljon vähemmän kuin 70,1, koska luvut luetaan laiskasti ja mieleen jää usein vain luvun alkuosa.

Siksi kaikki kaupan tuotteetkin hinnoitellaan tyyliin 1,95 / 29,90 jne.

Aikoinaan katsoin ilmoituksesta, että uusi Jaguar maksoi 499'000 (plus toim. maksu jotain tuhansia) ja se pikkuisen hymyilytti. Että rikkaillekin tarjotaan samaa syöttiä.

Toisaalta, jos vuosieroissa tapahtuisi pienikin nousu, niin edesauttaisihan sekin asiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Hypoteesi: Kirkosta eroamiseen ei tule erityisen selvää taitepistettä niin, että valtakunnallisen jäsenyyden alittaessa jonkin rajan lähtisi eroaminen kiihtyvään kasvuun.

Perustelu 1: En ymmärrä miten ihmisten käyttäytyminen olisi jotain muuta kuin sileä funktio.

Perustelu 2: Enemmän lienee vaikutusta lähipiirin jäsenyydellä. Lähipiireistä taas osa on jo reippaasti alle 50 prosentin luvuissa, toiset taas edelleen yli 90 prosentissa. Ajattelen lähipiirillä tässä kotikuntaa, ikäluokkaa ja osittain piirejä joissa yleisesti liikkuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu