Anna-Maja Henriksson (r.) pitää ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta kohtalonkysymyksenä kaksikielisyydelle.
Henrikssonin mielestä kaksikielisyyden perustuslaillinen pohja putoaisi, jos ruotsin opiskelusta tulisi valinnaista peruskoulussa.
- Ei ole mahdollista pitkällä tähtäimellä ylläpitää yhteiskuntaa, jossa on kaksi kansalliskieltä, jos hyvin suuri osa kansakunnasta ei ole koskaan perehtynyt toiseen kieleen eikä ymmärrä yhteistä historiaa.(taas se historia)
- Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä kaksikielisyyden ylläpitämiseen.
Muistaakseni myös Mikela Nylander sanoi pakkoruotsista jotenkin näin, että jos koulujen pakkoruotsi poistetaan, niin koko suomenruotsalaisuus romahtaa. Eli kyllä heikossa hapessa on.
Henrikssonin mielestä kaksikielisyyden perustuslaillinen pohja putoaisi, jos ruotsin opiskelusta tulisi valinnaista peruskoulussa.
- Ei ole mahdollista pitkällä tähtäimellä ylläpitää yhteiskuntaa, jossa on kaksi kansalliskieltä, jos hyvin suuri osa kansakunnasta ei ole koskaan perehtynyt toiseen kieleen eikä ymmärrä yhteistä historiaa.(taas se historia)
- Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä kaksikielisyyden ylläpitämiseen.
Muistaakseni myös Mikela Nylander sanoi pakkoruotsista jotenkin näin, että jos koulujen pakkoruotsi poistetaan, niin koko suomenruotsalaisuus romahtaa. Eli kyllä heikossa hapessa on.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tässä RKP paljastaa, ettei kaksikielisyyttä ole, mutta että näytelmän se haluaa pakolla jatkuvan.
Mikä ihmeen "kaksikielisyyden perustuslailinen pohja"!?
Perustuslain mukaan Suomi EI ole kaksikielinen eikä meillä ole virallisia kieliä! Meillä on vain ns. kansalliskielet ja ruotsinkielinen peruspalvelu taataan perustuslaissa. Miten ne palvelut taataan, ei ole mitään määräyksiä. Joten perustuslakimme EI velvoita pakkoruotsiin eikä pakkovirkaruotsiin!
On suorastaan surkuhupaisaa, kuinka RKP yrittää väkisin perustella pakkoruotsitusta ja koko keinotekoista kaksikielisyyttä perustuslailla valheellisesti!!!
Perustuslaki suojaa kaikkia kieliämme.
Poistetaan sieltä ruotsi.
Teille vakiovalittajille huomautan pienesti et, joka puolue saa vapaassa Suomessa ajaa omia asioitaan myös RKP. Asiat kuitenkin päättää suomenkielinen enemmistö. Miettikää sitä hetki, jos vimmaisuudessanne pystytte.
Suomenkielinen enemmistö pääsee äänestämään päättäjistä vaan ei päättämään. Siinä hommassa on pari muuttujaa kuten RKP:n taustalla säätiövarallisuus ja lobbausverkostot...
Tarkentajan selitys on hyvin lapsellinen ja totuuden vastainen, sekä demokraattisen maan epäisänmaallista halveksuntaa.
Näköjään ottaa tosi koville, kun enemmistö päättää, eikä vähemmistö.
Ruotsin kieli on tärkeä ruotsinkielisille ja on päivän selvää, että mitä suurempi osa väestöstä sitä osaa, sitä parempi asema sillä on.
Kieliaktiivit kokevat tällaisen ajattelun suurena uhkana, ja voi vain ihmtellä mitä kieliaktiivin päässä liikkuu.
Teidän täytyy nyt panostaa ruotsin tekemiseen houkuttelevaksi valinnaiskielenä.
Pakkoruotsi ei ole toimiva eikä eettinen ratkaisu.
Ruotsi+on+jo+nyt+toimiva+'valinnaiskielenä',+ja+tämä+on+yksi+syy,+miksi+nyt+ei+olla+kiinnostuneita+pakkoruotsin+poistosta.+Ruotsia+voi+lukea+isoissa+kouluissa+A1-,+A2-+ja+B1-kielinä,+ja+ruotsi+on+englannin+ja+ranskan+jälkeen+suosituin+itse+valittu+kieli.+
Det har gjorts mycket bland finskspråkig skolungdom, med svenskspråkiga vänskolor, besök och annat.
Alla finskspråkiga skolelever hatar inte heller obligatorisk skolsvenska som här försöks ge sken av.
Många vet genom familjemedlemmar och bekanta att man vid senare yrkesval kan ha stor nytta av kunskap i svenska.
Pakkoruotsi ei ole toimiva vaan riesa.
Joskus teidän on katsottava totuutta silmiin.
Sama suomeksi kiitos!
Perusta oma ketju ruotsinkielellä, jos et suomea osaa.
Pohjanmaan rannikolla Ruotsinkieli tulee säilymään. Esim. Pietarsaareen on lähikunnista muutettu työn perässä. Suomen ja ruotsinkielisistä kunnista. Vielä -70 luvulla oli jyrkkä kielellinen kahtiajako. Aasenteet on hiljakseen muuttuneet. Nyt muuttajien jälkeläiset kyllä pitäväät huolen siitä että seuraavat sukupolvet oppivat suomen- ja ruotsinkielen. Oli koti sitten ruotsin-tai suomenkielinen. Myöhemmässä opiskeluvaiheessa hakevat oman alansa kielitaitoa vaikkapa ruotsinpuolelta. Rannikolla on muitakin vahvasti ruotsinkielisiä alueita.
On kohtuutonta vaatia kaikkia suomalaisia opiskelemaan ruotsinkieltä peruskoulussa. Siinä viedään resusseja muiden kielten opiskelusta. Tämä vaikuttaa Suomen menestymiseen maailmalla.
"On kohtuutonta vaatia kaikkia suomalaisia opiskelemaan ruotsinkieltä peruskoulussa. Siinä viedään resusseja muiden kielten opiskelusta. Tämä vaikuttaa Suomen menestymiseen maailmalla."
Kiitos! Olisipa kaltaisiasi enemmän!
Suomalaiset haluavat pitää kansalliskielet oppivelvollisina, se on aivan selvää. Aktiivien lanseeraamalla kielialoitteella on mitätön kannatus, n. 1000 nimeä. Äsken uutisissa kerrottiin, et aloite ilotulituksen kieltämisestä muilta kuin ammattilaisilta on saanut jo yli 50.000 nimeä, hieman yli kuukaudessa.
Ilotulitusaloitekin on tärkeämpi, kuin aktiivin kielialoite.
Tutkimuksen mukaan kansasta 75 prosenttia haluaa vapaan kielivalinnan.
Aloitteiden teho on jo nähty, pakkoruotsi ei niillä poistu.
Jos tuo kysely pitäisi oikeasti paikkansa, nimiä olisi tullut takuulla, harhainen kysely. Kyllä kovapäistenkin luulisi jo ymmärtävän mitä mieltä enemmistö on, koulujen kieliopetus on kunnossa m.o.t.
Ovatko lasten hyväksikäytöstä saatavat tuomiot siis myös kohdallaan?
Tärkeät ja selkeät aloitteet menestyvät.
Kun laittaa aloitteen vireille, siinä pitäisi miettiä tarkkaan sanamuotoja ja sitä miten asiat esitetään. Mielestäni tässä ei ole kovin hyvin onnistuttu pakkoruotsi-aloitteen kohdalla. Siinä on mm. aivan turhia vertauksia eri maihin (Sveitsi), mitkä eivät perustele asiaa millään lailla.
Aidon monikielisyyden nimissä saamet on nostettava kansalliskieliksi.
Ne ovat maan alkuperäiskieliä, kulttuurista rikkautta ja oleellinen osa suomalaisuutta. Pieni lukumäärä ei haittaa, sanoi RKP:n puheenjohtajakin.
Hiukan realismia tähän kielinäytelmään.
Saamen kielet eivät koskaan ole olleet Suomessa samalla lailla yleisiä kuin suomi ja ruotsi, kansan keskuudessa eikä sivistyneistönkään. Suuri ero tässä suhteessa.
Kyseessä on alkuperäiskansan kielet! Hiukan kunnioitusta sen sivistyksen kanssa!
Kunnioitan kaikkia kieliä tasapuolisesti. entä itse, miten on kunnioituksesi laita ruotsin kieltä kohtaan?
Pakkoruotsi ei kunnioitusta voi vaatia!
Yk vai mikä taho on määritellyt nämä "kansalliskielen" ominaisuudet?
Se on ihan meidän oma nimikkeemme. Ei sille ole mitään kansainvälisiä määrittelyjä. Itse asiassa sitä ei käytetä juuri missään.
Me voimme aivan hyvin päättää itse, mitkä ovat kansalliskielet ja mitä ne merkitsevät.
Kansalliskielten rinnalle voidaan nostaa käsite pääkieli tai virallinen kieli ja tarkoittaa sillä suomea.
Nimenomaan kansalaisaloite vaan.
Saamenkieli kaikille pakolliseksi.
Hyvä nikki sulla, mut muuten lausuntosi ontuu.
Ruotsi ei ole alkuperäiskieli vaan miehittäjän pakkosanelema kieli. Meillä olisi Venäjä jos miehitys olisi jatkunut toisen sata vuotta. Se siitä alkuperäiskielestä, Suomenkieli saattaa olla vanhempi kuin ruotsinkieli. Koska alkuperäinen keski.eurooppalainen kieli ja baskien kieli saattaa olla vahempia
Anna-Majaa tukee suuri enemmistö suomalaisista, tavallisista kansalaisista presidenttiin asti.
Anna -Maja är annars barnbarn till Vilho Kivioja som var riksdagsledamot under åren 1929 - 1945.
Anna-Majaa+tukee+vaalien+perusteella+maksimissaan+5%+silloin+kuin+30%+jättää+äänestämättä.
Kukahan höpisee pötyä; kielialoite VAIN tuhat nimeä.
Enemmistö tukee Anna-Majan näkemystä kansalliskielten oppivelvollisuudesta.
Rehellinen kansanäänestys paljastaisi suomalaisten tahdon. Anna-Maija voisi ehdottaa tätä koska tietää että pakko voittaisi varmasti :)
On siinä miehellä murheita.
Eikös se olisi reilu ja iloinen ehdotus?
Ei pakolla ruotsia vaan vapaaehtoisesti.
Ei ole pakkoavioliittojakaan Suomessa.
Kouluissa opiskellaan, ei siellä avioon mennä.
Mutta jossain maissa laki sanoo että pakkoavioliitto on oikein ja se on demokraattisesti päätetty joten siihen ei kannata tehdä muutoksia.
5%+vähemmistö+ei+oikein+pysty+mihinkään.
No miksi sitten vaaditte RKP:ltä asioiden muuttamista? Ja jatkuvasti hyökkäilette?
Rkp voisi luopua pakkoruotsi vaatimuksestaan.
Täällä pakkoruotsiaktiivi väittää, että RKP ei pysty mihinkään, ja tänään on taas mieli muuttunut päinvasyaiseksi - nyt RKP ohjaileekin kaikkea.
Huvittavia olette :)
Pakko pois äkkiä, pakolla ei saada hyvää aikaan.
Samaa mieltä.
Pakolla nimenomaan on saatu kielten opiskelussa aina parhaat tulokset. Kun ruotsi oli pakollinen yo:ssa, sitä osattiin paremmin (virkaruotsi meni heittämällä läpi). Samoin nk. lyhyitä kieliä kirjoitettiin enemmän. Eli kirjoitettiin useita kieliä yo:ssa. Nyt hädin tuskin saadaan englanti kirjoitettua.
Arabiasta enemmän hyötyä kun ruotsista. Sillä pärjää Euroopassakin jatkossa.