Huijaamalla rakennettu Eurooppa

Demokratia on toki ongelmallista. Täydellistä demokratiaa ei oikeastaan ole olemassakaan. Kaikki päätökset voidaan alistaa teoriassa kansan päätettäviksi. Otetaan esimerkki: Sairaalaan tarvitaan pätevä kirurgi ja kolmesta ehdokkaasta kansa valitsee uuden kirurgin. Valitseeko lääketiedettä tuntematon kansa parhaimman kirurgin vai suosituimman kirurgin? Sama koskee monia oikeasti poliittisia päätöksiä. Usein niiden suorat ja epäsuorat vaikutukset ovat niin laajoja, että kansalaisilla ei ole resursseja selvittää mikä valinta on paras. Kansa äänestää tunteella - ei järkiperusteisesti. Kansanäänestyksissä voittaa suosituin tai kovaäänisin ehdokas, mutta se ei useinkaan ole järkevin vaihtoehto.

Siksi on edustuksellinen demokratia ja ammattilaispoliitikot, joille annetaan vastuu päätöksenteosta. Vaaleilla valitut edustajat avustajineen pystyvät tekemään valistuneempia ratkaisuja kuin päätettäviä asioita tuntemattomat kansalaiset. Suomessa ja useimmissa demokraattisissa valtioissa luotetaan edustukselliseen demokratiaan. Me siis äänestämme ehdokkaita, jotka parhaiten ajavat meille tärkeitä asioita.

Toukokuussa valitaan Euroopan parlamentin jäsenet. Suomessakin moni asettuu ehdokkaaksi suoraan kansanvaaliin. Eniten ääniä saaneet suomalaisehdokkaat pääsevät Euroopan parlamenttiin, jossa he liittyvät johonkin parlamentin poliittisista ryhmistä tai jättäytyvät sitoutumattomiksi. Ryhmät vastaavat ideologisesti suomalaisia puolueita. Keskustalaiset tapaavat liittyä Aldeen, kokoomuslaiset EPP:hen ja demarit S & D -ryhmään. Nämä Euroopan parlamentin sisarpuolueet ajavat samoja asioita kuin kotimaiset puolueet, mutta suuremmassa mittakaavassa.

Euroopan parlamenttiin valitaan jäseniä maan koon perusteella. Pienemmät maat saavat vähemmän paikkoja kuin isommat maat.

Huhtikuussa Suomessa käydään eduskuntavaalit. Eniten ääniä saanut puolue ryhtyy hallitusneuvotteluihin ja yleensä sen puolueen johtajasta tulee pääministeri. Suomen pääministeri on myös Euroopan neuvoston jäsen. Euroopan neuvostoon kuuluu jokaisen jäsenvaltion päämies ja jokaisella neuvoston jäsenellä on yksi ääni. Neuvosto ehdottaa EU-budjettia ja sopii keskenään EU:n yleisistä suuntaviivoista. Useimmissa neuvoston päätöksissä edellytetään yksimielisyyttä. Esimerkiksi uutta hakijaa ei hyväksytä jäseneksi, jos yksikin valtio sitä vastustaa.

Eduskunnan suurin puolue ehdottaa Suomen komissaaria Euroopan komissioon. Komissaarien ensisijainen tehtävä on ajaa EU:n etuja. Euroopan neuvosto hyväksyy tai on hyväksymättä komissaariehdokkaat, joita jokaisesta jäsenvaltiosta on yksi. Neuvosto ehdottaa komissaariehdokkaista komission puheenjohtajaa, jonka hyväksyy Euroopan parlamentti äänestämällä. Useimmat päätökset hyväksytään tai jätetään hyväksymättä parlamentin äänestyksessä.

Euroopan neuvosto valitsee puheenjohtajan määräenemmistöllä. Euroopan neuvoston puheenjohtaja edustaa Eurooppaa kansainvälisesti valtiomiestasolla ja osallistuu huippukokouksiin yleensä komission puheenjohtajan kanssa.

Kaikki toimii hyvin avoimesti ja demokraattisesesti. EU:n verkkosivuilta voit tarkastella käsiteltäviä asioita ja tarvittaessa olla yhteydessä omaan parlamenttiedustajaasi. Euroopan tasolla voidaan myös kerätä adresseja, jotka käsitellään samaan tapaan kuin kansalaisaloitteet Suomessa.

MV-lehti on EU-vastainen mielipide- ja propagandajulkaisu. Euroopan asioita voi lukea suoraan EU:n sivuilta tai esimerkiksi laadukkaasta Euraktiv-verkkojulkaisusta. https://www.euractiv.com/

EU:n politiikka on avointa, läpinäkyvää ja demokraattista millä tahansa mittareilla tarkasteltuna.

Käytännössä on mahdotonta samankaltaistaa niin erilaisia maita joita EU;hun kuuluu.
EU onkin jo rikkonut perussopimuksesta alkaen tekemänsä sopimukset ja direktiivejäkinnoudatetaan ja tulkitaan melko mielivaltaisesti eri EU maissa.
Maansijainnit, tavat, tuloerot ynnä muut vaihtelevat niin suuresti ettei niitä voida hallita yhteisellä
samankaltaisella "demokraattisella" päätäntävallalla.
Joten niitä on myös mahdotonta johtaa kohdella tai edes hallita samallalailla.
Jopa maitten sisäiset asiat ovat melko sekaisin monessa yhtyneessä EUmaassa jo nyt entäs sitten tulevaisuudessa?
Toki Brysselliin halukkaita lähtijöitä poliitikoissa piisaa ,,sattuneesta syystä meppinä voi olla kivempi olla kun omanmaan politiikassa mokana päättelemässä asijoita kivalla palkkiolla..
Saksa taitaa muka olla "määräävä" maa E-USAS johtuen sen talouden asemasta, saas nähä vaa miten kauan kun levottomuus kahtiajaosta köyhyyden ja rikastuneitten kesken E-huuhaassa alkaa aiheuttaa ongelmia ?
Muuallaki ku suunnattomassa valtavan tehottomassa byrokratia himmelissä jota kukaan ei oikeestaan oikeudenmukaisesti johda joka EU,ssa.
Sillä kukaan ei myöskään ota vastuuta EU.ssa siitä mistä pitäsi vaan kunnian siitä mistä ei täytyisi.