Helluntaikirkon etäpesäke sai sijaa paikkakunnallanne?
Tuotiinko se esille ”ei hengellisenä” kysymyksenä?
Tuotiinko se esille ”ainoana mahdollisuutena kerätä laillisesti rahaa”?
Tuotiinko se esille ”parempana järjestäytymisenä, vihkimisoikeutena, maailman silmissä arvostetumpi, jne jne.”?
Tuliko Helluntaikirkko siis paikkakunnallenne valheilla?
Tuotiinko se esille ”ei hengellisenä” kysymyksenä?
Tuotiinko se esille ”ainoana mahdollisuutena kerätä laillisesti rahaa”?
Tuotiinko se esille ”parempana järjestäytymisenä, vihkimisoikeutena, maailman silmissä arvostetumpi, jne jne.”?
Tuliko Helluntaikirkko siis paikkakunnallenne valheilla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin, merkillistä ettei tule kommentteja. Mutta, kunnon uskovat ”eivät riitele....”.
Vaikka riidasta ja riidanhalusta ei ole kyse, vaan tosiasioiden esille tuomisesta.
Useille on helpompaa olla kommentoimatta, ja mennä lauman mukana.....minne se sitten viekin.....
Näin kävi ainakin paikkakunnalla, jossa asun. Valheita valheiden päälle.
Vai on helluntaikristityissä syöpä. Sanoudun irti aloittajan kirjoituksesta. Ei ihme, ettei keskustelua synny asiasta. Vapaakirkolliset ovat hoitaneet asian v. 1889, baptistit v. 1921 ja täydentäneet sitä v. 1929 lain muuttuessa. Otapa oppia heistä. Eikö 25-vuotta riitä sinulle asian hoitamiseen? Sotetakin on paasattu vasta 5-vuotta. Minulla on paljon, paljon mielenkiintoista tekemistä.
En väittänyt, että helluntailaiskristityissä olisi "syöpä".
Kyse on siitä, miten kirkko hanketta on ajettu vääryydellä seurakuntiin.
Helluntaikirkko tuli viekkaasti ja pukeutuneena laillisuuden kaapuun.
Alussa kyseessä oli "täysin ja ainoastaan rakenteellinen muutos", jonka välttämättömyyttä todisteltiin Suomen lailla. Yhdistysmuotoisuus oli yhtäkkiä niin noloa ja vähäpätöistä - vertaus koirankasvattajayhdistykseen, jopa setaan otettiin esille.
Sitten puhuttiin siitä, kuinka"pääsemme samalle tasolle muiden kirkkojen kanssa ja ehkäpä ihan parempiin piireihinkin, kun "meidät noteerataan aivan uudella tavalla!".
Vihkimismahdollisuuden saaminen - miten tärkeäksi yhtäkkiä muodostui se, että seurakunnan sisällä voidaan vihkiä virallisesti aviopari - siunaus ei tuntunutkaan enää riittävän.
Tilanteen kiristyessä alettiin myös hanketta ikävällä tavalla hengellistyttää ja samalla syyllistää kriittisesti asiaan suhtautuvia. "Seurakunnan johdossa me tiedämme, mikä on hyväksi, olemme tutkineet asiaa. On loukkaavaa, että ette ymmärrä asian välttämättömyyttä.!"
Viimeisimpiä kiristys- ja uhkauskeinona oli vetoaminen siihen, kuinka rahan kerääminen on yhdyskunnassa laillista, toisin kuin yhdistyksessä.
Näin koettiin pohjoisessa isossa kaupungissa.
Ei millään tavalla tullut ja tuskin tuleekaan koska täällä ei ole sellainen henki saanut ituastiaa koskaan.
Ei ole uskonnollista yhteisöä ilman valhetta. Koko ajatusrakennelma perustuu mielikuvitukseen.