Haastan kaikki kreationistiuskovaiset kreationismiviikkoon tällä palstalla. Säännöt ovat seuraavat:
1. Jokainen aloitus, väite ja kommentti tulee liittyä kreationismin perustelemiseen tai sen väitteien kumoamiseen.
2. Perusteltujen tulee olla loogisia eikä Raamatunlauseisiin vedota muuten kuin silloin, halutaan osoittaa havaintojen ja Raamatunlauseiden yhtenevyys tai ristiriita.
3. Keskustelijat ottavat huomioon että lamarcismin, suomalaisten syntymyyttien tai evoluutioteorian väitetyt virheet eivät ole looginen argumentti kreationismin puolesta.
Onko tällainen toiminta kreationisteille mahdollista?
1. Jokainen aloitus, väite ja kommentti tulee liittyä kreationismin perustelemiseen tai sen väitteien kumoamiseen.
2. Perusteltujen tulee olla loogisia eikä Raamatunlauseisiin vedota muuten kuin silloin, halutaan osoittaa havaintojen ja Raamatunlauseiden yhtenevyys tai ristiriita.
3. Keskustelijat ottavat huomioon että lamarcismin, suomalaisten syntymyyttien tai evoluutioteorian väitetyt virheet eivät ole looginen argumentti kreationismin puolesta.
Onko tällainen toiminta kreationisteille mahdollista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei ole mahdollista. Kreationismille ei ole loogisia perusteluja. Se on pelkkää fundamentalistista uskoa.
"Onko tällainen toiminta kreationisteille mahdollista?"
Ei taida olla kreationistille mahdollista. Lähes jokainen kreationisti täällä mieluummin meuhkaa evoluution mahdottomuudesta, kuin perustelee kreationismiaan. Nekin harvat perustelemiset tuppaavat olemaan Raamattuun vetoamista ilman, että perustelisi muuten kuin kehäpäättelyllä, miksi Raamattu on oikeassa.