Älykäs ateisti on sellainen, joka tunnustaa erilaiset järkevät vaihtoehdot mahdollisesti todeksi, joista ei vielä tiedetä, ovatko ne totta vai eivät. Niinpä järkevä ateisti tunnustaa mahdolliseksi sen, että luoja tai luojia on olemassa. Järkevä ateisti tunnustaa mahdolliseksi sen, että yliluonnollinen on olemassa olipa se sitten mitä tahansa: jumalia tai henkiä tai jotakin muuta.
Järkevä ateisti pitää mahdollisena sen, että tietoisuus ei ole sidottu materiaan ja aivoihin. Järjetön ateisti on materialisti ja tieteellisen naturalismin kannattaja, eikä tahdo ulottaa ajatuksiaan tuntemattomaan vaan pitää kiinni tunnetusta todellisuudesta. Se ei ole välttämättä tyhmää, mutta se on rajoittunutta ajattelua arvostettujen filosofien mielestä, jollainen itsekin olen. Arvostettu omasta mielestäni ja filosofi.
Järkevä ateisti pitää mahdollisena sen, että tietoisuus ei ole sidottu materiaan ja aivoihin. Järjetön ateisti on materialisti ja tieteellisen naturalismin kannattaja, eikä tahdo ulottaa ajatuksiaan tuntemattomaan vaan pitää kiinni tunnetusta todellisuudesta. Se ei ole välttämättä tyhmää, mutta se on rajoittunutta ajattelua arvostettujen filosofien mielestä, jollainen itsekin olen. Arvostettu omasta mielestäni ja filosofi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Agnostikon määritelmä ;)
Kreationisti ei voi olla järkevä.
Kirjoitit agnostikon määritelmän ja väität sitä ateismiksi ja olet säälittävä kretupelle, joka yrittää säälittävän epätoivoisesti keksiä uusia määritelmiä vakiintuneille käsitteille. Kuten säälittävät kretupellet aina tekevät, koska todellisuus ei koskaan vastaa heidän lapsellisen typeriä harhojaan ja kretupellet aina kuvittelevat, että infantiili tyhjän inttäminen muuttaisi jotenkin todellisuutta. No eipä vaan muuta.
Ei ole järkevää eli rationaalista olettaa olevan muuhun kuin aineeseen ja energiaan kytköksissä olevaa järkeä, koska muuten tulisi ongelmaksi, kuinka se aineeseen ja energiaan ei-kytköksissä oleva järki vuorovaikuttaisi aineen ja energian kanssa.
Oletat, että aineeton järki (henki) ei ole kytköksissä aineeseen ja energiaan. Miksi?
Mikä ihmeen ongelma? Jos aineeton henki vaikuttaa aineeseen ja energiaan meille tuntemattomalla tavalla, niin mikä ihmeen "ongelma" se on? Se on asia, jota me emme tiedä, mutta ei mikään ongelma. Vai ovatko kaikki sellaiset asiat sinulle ongelmia, joita et tiedä?
Varmaankin voit sitten olettaa, että niitä tuntemattomia järkiä jotka vuorovaikuttavat aineen ja energian kanssa tuntemattomalla tavalla on ääretön määrä?
"Oletat, että aineeton järki (henki) ei ole kytköksissä aineeseen ja energiaan."
Ensin pitäisi olettaa jonkin "aineettoman järjen" olemassaolo, mutta mikään ei taida antaa ymmärtää että mitään sellaista olisi olemassa, tai että mitään sellaista edes voisi olla olemassa. Kaikki - KAIKKI - tuntemamme järki, älykkyys ja vastaava itsetietoisuus on aina kytköksissä materiaan. Tarkemmin ottaen aivoihin.
Kaksi älykästä kreationistia, jotka uskoivat mahdollisuuteen, kävelivät kadulla. Yhtäkkiä toinen kreationisteista pysäytti itsensä ja toverinsa kiihkoten ja samalla sormella osoittaen:"herra luoja, voi hyvänen luojan mahdollisuus, mikä on tuo tuossa kadulla?"
Vielä muutaman minuutin kiihkoiltuaan siitä että tuohan on ihan selvää todistusta siitä että kaikella on luoja sillä mitään ei synny tyhjästä ja kannattaa uskoa mahdolisuuteen, päättivät kreationistit tutkia luojan tuotosta tarkemmin. Pelokkaana mutta innostuneena kreationistit yhdessä polvistuivat tuon mahtavan todisteen edessä. Ja kuin lukien toistensa ajatukset uskoen mahdollisuuteen yliluonnollisesta kommunikoinnista, molemmat koskivat sormellaan tuohon pehmoiseen todisteeeseen ja huomasivat että sitä voi ottaa nokareen sormeensa.
"Luoja on luonut meille mahtavat aistit jolla tutkia todisteita luojasta, miksi emme niitä nyt käyttäisi", sanoi kreationisti toiselle ja jälleen kerran uskoen mahdollisuuteen yliaistillisesta kommunikaatiosta molemmat kreationistit laittoivat nokareen luomistodistetta suuhunsa! Maistellessaan mahtavaa todistetta he huomasivat sen olevan koiran kakkaa.
"Hyvä kun ei oltu uskovaisia ateisteja ja huomattiin kakka kadulla, muutoinhan oltaisiin saatettu astua kakkaan", naureskelivat kreationistit jatkaessaan matkaansa.
Asylum sanoi uskovaiselle taparikollinen ja murhamies, uskovainen uskoi "hätää kärsivään"
Tämä on se uskonnon syy ja seuraus, toiset kärsivät uskovaisten USKOSTA.
Mikä on parasta UFC:ssa?
Ateistit vetävät siinä toisiaan turpaan.
Mikä on parasta kreationismissa? Hihhulit vetävät siinä toisiaan perseeseen!...nii...ja myös Y.M.C.A:ssa....
"Älykäs ateisti on sellainen, joka tunnustaa erilaiset järkevät vaihtoehdot mahdollisesti todeksi, joista ei vielä tiedetä, ovatko ne totta vai eivät."
Voi olla, että sinulla on järkeä, vaikka en tiedä, onko se totta.
Nyt olen tunnustanut vaihtoehdot ja olen älykäs ateisti.
"Älykäs ateisti on sellainen, joka tunnustaa erilaiset järkevät vaihtoehdot mahdollisesti todeksi, joista ei vielä tiedetä, ovatko ne totta vai eivät"
Älykkäänä ateistina tiedän että jumalia ei ole olemassa. Tiedän myös eron tiedon ja uskomusten välillä. Uskon että älykästä teistiä ei ole olemassa, mutta olen valmis myöntämään että ko. käsitys ei perustu tietoon vaan uskoon. Toisaalta yksikään teisti ei ole pystynyt osoittamaan että olisin uskossani väärässä.