Oma kanta - omat päätökset

Ei kuulu. Yksityisyyttä ei enää ole.
Monet yksityiset tekevät sote-yhteistyötä ja vastapainoksi on luovutettava potilaan tiedot kunnalliselle puolelle. On muistaakseni joku pykäläkin tullut, että potilaan sairaustiedot
on tallennettava myös "kansalliseen potilasarkistoon", josta esim sairaala saa tiedot.
On käynyt sitten yksityisellä tai kunnallisella.
Minusta on hyvä että akuuttitilanteissa sairaalan lääkäri näkee kaikki tietoni ja lääkitykseni.
Se on oma etu. Pikku "haitoista" ei kannattaisi välittää, mutta haittaa itseänkin pari juttua.

En itsekään tykkää siitä, että terveysalan ystäväni voivat "tonkia" tietojani.
Siitä jää kuitenkin jälki omakantaan eikä ilman todellista syytä saa mennä katsomaan.
Siitä voi nostaa kanteen.

Ihminen kantaa muutenkin koko historiaansa koko elämänsä mukanaan.
Meitä on miljoona ainakin, jotka eivät haluaisi kaiken olevan kaikkien lääkäreitten näkyvissä,
eikä kai lääkäreitä meidän vanhat tietomme sen tarkemmin kiinnosta, emme ole maailman napoja
kellekään lääkärille.

Se on ikävää, että jos on vaikka kerran kirjattu ylös "masentuvaisuuteen taipuvainen potilas"
vaikka se olisi lääkärin oma keksintö 10 minuutin käynnillä, jossa ei mitenkään voi diagnoosia tehdä masennuksesta, se seuraa lopun ikää sinua papereissasi ja psyykenjutut tuntuvat painavan liikaa asioissa.
Jos olet "leimattu masentuvaiseksi", aletaan joskus tukeutua siihen.
"Ei sulla mitään ole, se on vaan masennusta", sanoi yksikin lääkäri eikä laittanut lähetettä keuhkoröntgeniin !!!

Kyllä yksityisyyden puute jollain tavalla häiritsee,
mutta pitää ajatella kokonaiskuvaa, omaa etua, omaa terveyttä tai sairautta ja sen
hyvää hoitoa.

Eikö se ole juuri tarkoitus, että terveystiedot näkyvät lääkäreille, joiden luona käydään? Ja lääkitykset. Miksi niitä tietoja pitäisi pimittää? Eihän niitä saa katsoa kuka tahansa milloin tahansa.

Tosin olen itsekin ihmetellyt sitä diagnoosikohtaa. Jos joku sairaus on vanha tapaus ja hoidettu, sen kuuluisi olla eri luettelossa. Mutta näkyykö Omakanta täysin samanlaisena lääkäreille kuin mitä itse voi katsoa? Vai onko siinä enemmän tietoja?

Kuule nämä hihhulit tykkäävät tonkia kaiken. Jos et siitä tykkää, niin tonkivat lisää, kun mielenterveyspellet pistävät diagnoosin tästä ei-tykkäämisestäsi ja kiireiseksi tapaukseksi. Sitten neuvottelevat tuttujesi kanssa, että mitenkähän nämä sinun oireesi saataisiin ratkaistua. Ja vaikka saataisiin (joka yleensä saadaan myöntämällä lääkärille, että oli aivan oikeassa ja hän on Jumalaa seuraava tai yli arvoasteikossa), niin lätkäistään 15 vuoden seuranta, ettei vaan uusiinnu.

Turhaan skitsoat näistä. Ihminen on kokonaisuus ja kokonaisuutena ihmistä pitää hoitaa, kun joku määttä. Eikös tuokin ole sairautta, kun luulee että minusta ne kaikki ovat niin kiinnostuneita, että kaikki siellä urkkii just mun tietoja.
Kerro seuraavan kerran lääkärillesi, että sinulla on tällaisia skitsoajatuksia, niin lisäävät lääkitystäsi ja olosi helpottuu ja pystyt elämään asian kanssa.

ihmettelen minäkin vähän. Minulle kun on satuiltu suoritetun toimenpiteitä, joita ei sataprosenttisella ole suoritettu.

https://www.kanta.fi/fi/tiedote/-/asset_publisher/cf6QCnduV1x6/content/sosiaalihuollon-asiakastiedon-arkisto-on-uusin-kanta-palvelu

Sosiaalihuollon asiakastiedon arkisto on uusin Kanta-palvelu