Jumala on todistanut luomisen monella eri tapaa. Hän on mm. todistanut sen ikivanhoissa kiinalaisissa kirjoitusmerkeissä noin 4500 vuotta sitten - noin 1.000 vuotta ennen Moosesta, joka on todennäköisesti Raamatun luomiskertomuksen merkinnyt muistiin.
Kiinalaiset kirjoitusmerkit koostuvat kuvista ja niiden yhdistelmistä.
Raamattu kertoo, että Jumala loi ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa henkensä. Näin ihmisestä tuli ekävä sielu. Ihminen kykeni liikkumaan ja puhumaan. Niinpä muinaisissa kiinalaisissa kirjainmerkeissä sana puhua muodostuu kuvayhdistelmästä:
tomu suun henkäys elävä.
Kun tähän yhdistelmään lisätään vielä "käydä" merkkiä kuvaava symbooli, saadaan sana "luoda".
Jumala loi ihmisen paratiisiin. Niinpä puutarhaa ilmaiseva sana muodostuu merkkiyhdistelmästä: tomu suun henkäys kaksi henkilöä alue.
Sana ensimmäinen muodostuu kuvista: elämä tomu ihminen.
Nykyiset kiinalaiset kirjoitusmerkit ovat yksinkertaistettuja muinaisista merkeistä, joten suora vertaileminen ei välttämättä onnistu.
Taiwanin ja Honkongin kirjoitus on kuulemma lähempänä alkuperäistä kuin mannerkiinan kirjoitus.
Muinaiset kiinalaiset kirjoitusmerkit ovat selkeä Raamatun ulkopuolinen todiste luomisesta.
Vanhat kiinalaiset kirjoitusmerkit todistavat luomisesta
29
290
Vastaukset 29
Et sentään Mark5 merkinnyt vanhaa kreationista aivopiereskelyä "Tiedeviikon" avaukseksi ...
Lässytyksesi on kumottu jo moneen kertaan tälläkin palstalla. Vaikkapa tässä keskustelussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12161293/kiinan-kieli-ja-vedenpaisumus
Kyseisessä keskustelussa huuhaataan esittelivät Torppa, JC ja Jaakob (Mark5:n aiempi nikki).
Saahan sitä erehtyä - erehtyminen on inhimillistä. Mutta se että ei opi virheistään on typeryyttä."Lässytyksesi on kumottu jo moneen kertaan tälläkin palstalla"
Muinaisia kiinalaisia kirjainmerkkejä, jotka todistavat luomisesta, vedenpaisumuksesta ja muista raamaullisista totuuksista, ei ole kumottu, vaikka ateistit niin uskottelevat.
Kiinan kieli ja kirjoitusmerkit merkityksineen ovat olemassaolevia faktoja ja kaikkien nähtävissä, kuten suomenkieli ja latinalaiset aakkoset. Ei niitä voida mitenkään kumota.
Muinaisten kiinalaisten kirjoitusmerkkien raamatulliset merkitykset on tieteellisesti todistettu 40 vuotta kestäneen tutkimuksen tuloksena.
Tohtorit Ethel R. Nelson ja C.H. Kang ovat v. 1979 julkaisseet yhteenvetona kirjan "The Discovery of Genesis - How the Truths of Genesis were found hidden in the Chinese language."
Netistä löytyy myös paljon tutkittua materiaalia kysesestä aiheesta.
Itse sain inspiraation kirjoittaa aiheesta oltuani joulun vietossa paikassa, jossa oli pariskunta, joka on ollut 10 vuotta lähetystyössä Taiwanilla. Heillä oli kokemusta siitä, miten raamatulliset asiat on ilmaistu kiinalaisissa kirjainmerkeissä.- tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Lässytyksesi on kumottu jo moneen kertaan tälläkin palstalla"
Muinaisia kiinalaisia kirjainmerkkejä, jotka todistavat luomisesta, vedenpaisumuksesta ja muista raamaullisista totuuksista, ei ole kumottu, vaikka ateistit niin uskottelevat.
Kiinan kieli ja kirjoitusmerkit merkityksineen ovat olemassaolevia faktoja ja kaikkien nähtävissä, kuten suomenkieli ja latinalaiset aakkoset. Ei niitä voida mitenkään kumota.
Muinaisten kiinalaisten kirjoitusmerkkien raamatulliset merkitykset on tieteellisesti todistettu 40 vuotta kestäneen tutkimuksen tuloksena.
Tohtorit Ethel R. Nelson ja C.H. Kang ovat v. 1979 julkaisseet yhteenvetona kirjan "The Discovery of Genesis - How the Truths of Genesis were found hidden in the Chinese language."
Netistä löytyy myös paljon tutkittua materiaalia kysesestä aiheesta.
Itse sain inspiraation kirjoittaa aiheesta oltuani joulun vietossa paikassa, jossa oli pariskunta, joka on ollut 10 vuotta lähetystyössä Taiwanilla. Heillä oli kokemusta siitä, miten raamatulliset asiat on ilmaistu kiinalaisissa kirjainmerkeissä.Niinpä kyllä:
"Tohtorit Ethel R. Nelson ja C.H. Kang ovat v. 1979 julkaisseet yhteenvetona kirjan "The Discovery of Genesis."
Hakun Nelsonin nimellä vie kreationismisivuille eikä kohti tiedettä. Näköjään tätä kysymystä tutkivat lähetyssaarnaajat, mutta eivät sinologit (Kiinan kielen ja kulttuurin tutkijat). Kreavale koko juttu. tieteenharrastaja kirjoitti:
Niinpä kyllä:
"Tohtorit Ethel R. Nelson ja C.H. Kang ovat v. 1979 julkaisseet yhteenvetona kirjan "The Discovery of Genesis."
Hakun Nelsonin nimellä vie kreationismisivuille eikä kohti tiedettä. Näköjään tätä kysymystä tutkivat lähetyssaarnaajat, mutta eivät sinologit (Kiinan kielen ja kulttuurin tutkijat). Kreavale koko juttu."Hakun Nelsonin nimellä vie kreationismisivuille eikä kohti tiedettä. Näköjään tätä kysymystä tutkivat lähetyssaarnaajat, mutta eivät sinologit (Kiinan kielen ja kulttuurin tutkijat). Kreavale koko juttu. "
Jos se vie kreationisti sivuille, niin sehän vain vahvistaa henkilöiden luotettavuutta.
Sinologit, jotka eivät ole uskossa, eivät tiedä mistä kiinan varhaisten merkkien kuvat ovat peräisin. Uskossa oleva kiinalainen sen sijaan huomaa niiden yhteyden Raamatun luomiskertomukseen.Mark5 kirjoitti:
"Hakun Nelsonin nimellä vie kreationismisivuille eikä kohti tiedettä. Näköjään tätä kysymystä tutkivat lähetyssaarnaajat, mutta eivät sinologit (Kiinan kielen ja kulttuurin tutkijat). Kreavale koko juttu. "
Jos se vie kreationisti sivuille, niin sehän vain vahvistaa henkilöiden luotettavuutta.
Sinologit, jotka eivät ole uskossa, eivät tiedä mistä kiinan varhaisten merkkien kuvat ovat peräisin. Uskossa oleva kiinalainen sen sijaan huomaa niiden yhteyden Raamatun luomiskertomukseen.Mark5: "Jos se vie kreationisti sivuille, niin sehän vain vahvistaa henkilöiden luotettavuutta."
Todella uskottavaa kreationistin suusta :D- tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Hakun Nelsonin nimellä vie kreationismisivuille eikä kohti tiedettä. Näköjään tätä kysymystä tutkivat lähetyssaarnaajat, mutta eivät sinologit (Kiinan kielen ja kulttuurin tutkijat). Kreavale koko juttu. "
Jos se vie kreationisti sivuille, niin sehän vain vahvistaa henkilöiden luotettavuutta.
Sinologit, jotka eivät ole uskossa, eivät tiedä mistä kiinan varhaisten merkkien kuvat ovat peräisin. Uskossa oleva kiinalainen sen sijaan huomaa niiden yhteyden Raamatun luomiskertomukseen.Siinäpä se:
"Uskossa oleva kiinalainen sen sijaan huomaa niiden yhteyden Raamatun luomiskertomukseen."
Uusi tapa sanoa, että todisteita Jumalasta löytää (tai keksii) parhaiten se, joka Häneen jo valmiiksi uskoo. Objektiivisuuden näkökulmasta sinologin pätevyys on tässä asiassa silti varmempi meriitti kuin kristinusko. - Enooroboooo
Mark5 kirjoitti:
"Lässytyksesi on kumottu jo moneen kertaan tälläkin palstalla"
Muinaisia kiinalaisia kirjainmerkkejä, jotka todistavat luomisesta, vedenpaisumuksesta ja muista raamaullisista totuuksista, ei ole kumottu, vaikka ateistit niin uskottelevat.
Kiinan kieli ja kirjoitusmerkit merkityksineen ovat olemassaolevia faktoja ja kaikkien nähtävissä, kuten suomenkieli ja latinalaiset aakkoset. Ei niitä voida mitenkään kumota.
Muinaisten kiinalaisten kirjoitusmerkkien raamatulliset merkitykset on tieteellisesti todistettu 40 vuotta kestäneen tutkimuksen tuloksena.
Tohtorit Ethel R. Nelson ja C.H. Kang ovat v. 1979 julkaisseet yhteenvetona kirjan "The Discovery of Genesis - How the Truths of Genesis were found hidden in the Chinese language."
Netistä löytyy myös paljon tutkittua materiaalia kysesestä aiheesta.
Itse sain inspiraation kirjoittaa aiheesta oltuani joulun vietossa paikassa, jossa oli pariskunta, joka on ollut 10 vuotta lähetystyössä Taiwanilla. Heillä oli kokemusta siitä, miten raamatulliset asiat on ilmaistu kiinalaisissa kirjainmerkeissä.Jos itse päätät jonkin olevan todiste ja vaikka kuinka muut todistaisi sen olevan jotain ihan muuta niin omassa mielessä et siitä todisteena luovu.
Sama näiden kaikenmaailman profetioiden kanssa. Kyllähän jostain saadaan aina muodostettua jokin yhtenäisyys ja sitten se on jumalan yliluonnollista viestiä.
Alkaa olemaan todella säälittävää kun luomista pitää todistella kirjoituskielellä kun ei mitään parempia todisteita ole annettavana. - Mooseskehiinjapian
Enooroboooo kirjoitti:
Jos itse päätät jonkin olevan todiste ja vaikka kuinka muut todistaisi sen olevan jotain ihan muuta niin omassa mielessä et siitä todisteena luovu.
Sama näiden kaikenmaailman profetioiden kanssa. Kyllähän jostain saadaan aina muodostettua jokin yhtenäisyys ja sitten se on jumalan yliluonnollista viestiä.
Alkaa olemaan todella säälittävää kun luomista pitää todistella kirjoituskielellä kun ei mitään parempia todisteita ole annettavana.Oookkos tiennyt että kiinalainen sana laiva on yhtä kuin vene jossa on 8 ihmistä? Ihan kuin Nooan arkissa.
On se vain tosi suuri sattuma että kiinan kielessä on ilmiselviä Genesikseen viittaavia ilmaisuja erittäin paljon. - Enooroboooo
Mooseskehiinjapian kirjoitti:
Oookkos tiennyt että kiinalainen sana laiva on yhtä kuin vene jossa on 8 ihmistä? Ihan kuin Nooan arkissa.
On se vain tosi suuri sattuma että kiinan kielessä on ilmiselviä Genesikseen viittaavia ilmaisuja erittäin paljon.Kylläpä jumalan teot ovat ihmeellisiä ja salaperäisiä kun kiinan kieleen onkin piilottanut suuret luomisen salaisuutensa.
- otaselvääniintiedät
Maya intiaanien temppelit taas ovat suora todistus siitä että Raamattu on huuhaata. Niiden kaiverruksista on luettavissa miten tämä maailma on oikeasti luotu.
"Maya intiaanien temppelit taas ovat suora todistus siitä että Raamattu on huuhaata. Niiden kaiverruksista on luettavissa miten tämä maailma on oikeasti luotu. "
Miksi ateistit eivät sitten itse usko Maya intiaanien luomiskertomukseen?- me.ateistit
Koska sekä Raamatun luomiskertomus että Maya-intiaanien luomiskertomus sekä kaikki maailman muutkin luomismyytit ovat pelkkiä satuja.
me.ateistit kirjoitti:
Koska sekä Raamatun luomiskertomus että Maya-intiaanien luomiskertomus sekä kaikki maailman muutkin luomismyytit ovat pelkkiä satuja.
"Koska sekä Raamatun luomiskertomus että Maya-intiaanien luomiskertomus sekä kaikki maailman muutkin luomismyytit ovat pelkkiä satuja."
toinen ateisti nimim. "otaselvääniintiedät" sanoo:
Niiden kaiverruksista on luettavissa miten tämä maailma on oikeasti luotu.Mark5 kirjoitti:
"Koska sekä Raamatun luomiskertomus että Maya-intiaanien luomiskertomus sekä kaikki maailman muutkin luomismyytit ovat pelkkiä satuja."
toinen ateisti nimim. "otaselvääniintiedät" sanoo:
Niiden kaiverruksista on luettavissa miten tämä maailma on oikeasti luotu.>> toinen ateisti nimim. "otaselvääniintiedät" sanoo:
Niiden kaiverruksista on luettavissa miten tämä maailma on oikeasti luotu. <<
Ehkäpä se oli ironiaa. Löytyyhän niitä sotkanmunajuttuja.- Vuositulijameni
Ehkä siksi että olemme kehittyneet ymmärryksessä maya-intiaanien ajoista.
Historiaa pitää ymmärtää ja erilaiset kulttuurit kuuluvat ihmiskunnan elämään. Jos tämän päivän tietoisuus selittää todisteineen asian eri tavalla kuin 2000v sitten elänyt yhteisö ei pidä jumittaa heidän uskomuksissa.
Ihmiskunnan kehitys on pysähtynyt kun yhtä ikivanhaa kirjaa pidetään totuutena. Ihmiskunta tekee suurimman harppauksen kehityksessä sitten kun ei uskota jumaliin ja uskonnot kahlitse ihmisiä muotteihin toimimaan kuin robotit. - Luucifer
Mark5 kirjoitti:
"Koska sekä Raamatun luomiskertomus että Maya-intiaanien luomiskertomus sekä kaikki maailman muutkin luomismyytit ovat pelkkiä satuja."
toinen ateisti nimim. "otaselvääniintiedät" sanoo:
Niiden kaiverruksista on luettavissa miten tämä maailma on oikeasti luotu.Yllättäen hihhuli ei tunnista sarkasmi.
Sarkasmi ja ironia on huumorin älykkäimpiä muotoja, jotkut sanovat.
- IhminenJaPuu
Kiinalaisia kirjoitusmerkkejä voisi sinänsä tulkita miten tahansa.
Esimerkiksi merkeistä亻(ihminen) ja 木 (puu). on muodostettu merkki 休, jossa ihmistä kuvaava merkki on puuta kuvaavan merkin vieressä. Merkki on säilynyt tuhansia vuosia käytännössä samanlaisena.
Mitä se merkitsee? Merkistä ”ihminen puu” voisi rakentaa montakin tulkintaa. Se voisi tarkoittaa esim.:
1. puun hakkaajaa, metsuria.
2. puista toteemia, puu-ukkoa, laulaja Anna Puuta.
3. ihmistä seisomassa puun vieressä, sitä että että ihmisen paikka on puun vieressä, sitä että ihmisen tehtävä on hoitaa puita.
4. sitä että ihminen on tullut puusta, sitä ihminen on kehittynyt apinasta.
Tosiasiassa ei mitään näistä."Mitä se merkitsee? Merkistä ”ihminen puu” voisi rakentaa montakin tulkintaa. Se voisi tarkoittaa esim.:
1. puun hakkaajaa, metsuria.
2. puista toteemia, puu-ukkoa, laulaja Anna Puuta.
3. ihmistä seisomassa puun vieressä, sitä että että ihmisen paikka on puun vieressä, sitä että ihmisen tehtävä on hoitaa puita.
4. sitä että ihminen on tullut puusta, sitä ihminen on kehittynyt apinasta"
Kyllähän suomalainen voisi keksiä mitä tahansa merkityksiä niille, mutta kiinalaisille niille on vain joku tietty merkitys. Esim. kun kuvat kaksi puuta ja Jumalaa kuvaava symboli yhdistetään saada sana, joka tarkoittaa : Kielletty tai varoittaa. Merkitys tulee luomiskertomuksen kahdesta puusta: Elämän puusta ja hyvän- ja pahantiedon puusta, josta viimeeksi mainitusta Jumala kielsi syömästä.Mark5 kirjoitti:
"Mitä se merkitsee? Merkistä ”ihminen puu” voisi rakentaa montakin tulkintaa. Se voisi tarkoittaa esim.:
1. puun hakkaajaa, metsuria.
2. puista toteemia, puu-ukkoa, laulaja Anna Puuta.
3. ihmistä seisomassa puun vieressä, sitä että että ihmisen paikka on puun vieressä, sitä että ihmisen tehtävä on hoitaa puita.
4. sitä että ihminen on tullut puusta, sitä ihminen on kehittynyt apinasta"
Kyllähän suomalainen voisi keksiä mitä tahansa merkityksiä niille, mutta kiinalaisille niille on vain joku tietty merkitys. Esim. kun kuvat kaksi puuta ja Jumalaa kuvaava symboli yhdistetään saada sana, joka tarkoittaa : Kielletty tai varoittaa. Merkitys tulee luomiskertomuksen kahdesta puusta: Elämän puusta ja hyvän- ja pahantiedon puusta, josta viimeeksi mainitusta Jumala kielsi syömästä.>> Esim. kun kuvat kaksi puuta ja Jumalaa kuvaava symboli yhdistetään saada sana, joka tarkoittaa : Kielletty tai varoittaa. Merkitys tulee luomiskertomuksen kahdesta puusta:<<
Ehkäpä onkin toisinpäin: Raamattua käännettiin kiinaksi niin keksittinpä sellainen merkkiyhdistelmä.
Miten muuten muinaiskiinassa voisi olla merkki kuvaamaan muinaisjuutalaisten jumalaa.
- kysykiinalaiselta
”Esim. kun kuvat kaksi puuta ja Jumalaa kuvaava symboli yhdistetään, saadaan sana, joka tarkoittaa: Kielletty tai varoittaa. Merkitys tulee luomiskertomukseen kahdesta puusta”.
”Kiellettyä” tarkoittavan kirjoitusmerkin 禁etymologiasta todettakoon seuraavaa:
Yläosan kaksi puuta 林 tarkoittivat ja tarkoittavat yhä kiinankielessä ”metsää”, eivätkä ”luomiskertomuksen kahta puuta.
Alaosan 示 alkuperäinen merkitys oli ”alttari”, ”alttaripöytä”, mikä tarkoitti jotain pyhää, jotain jolla oli tekemistä jumalien kanssa.
Yhdessä merkki 禁 (”metsä alttari/pyhä”) alunperin tarkoitti pyhää metsää, jonne ei saanut mennä. Metsää, joka oli tabu. Tällaisia pyhiä paikkoja oli muinaisessa Kiinassakin. Merkitys ei tule Raamatusta, eikä liity luomiskertomukseen.
Nykyisin merkki tarkoittaa ”kielletty”. Esimerkiksi 18禁 tarkoittaa ”kielletty alle 18-vuotiailta”.
Kun Raamattua käännetään ja tehdään lähetystyötä kiinaa puhuvien keskuudessa, sanomaa toki havainnollistetaan, jotta se menisi perille. Kirjoitusmerkeille on silloin pyritty antamaan raamatullisia merkityksiä, joita niillä ei ole ollut. Ainakaan jos kiinalaisilta kysytään :) - Eikiitosjeesus
Jos jumala olisi hyväntahtoinen niin hän selventäisi tämänkin asian tweetillä jo tänään eikä jättäisi teitä poppamiehiä keksimään huonoja selityksiä.
Mutta kun sitä jumalaa ei ole niin teitäkin tarvitaan myytin ylläpitoon.- twiitaten
Jumalallinen tweetti voisi kuulua:
”FAKE merkityksiä! Älkää uskoko. Kiinalaisia huijataan. Sinua huijataan. Kierot ihmiset tekevät rahaa. Paljon! Hyvin paljon rahaa!!”
- Hyviä.valheitako
Uskovaisten kouhotuksiin liittyy mielenkiintoinen ilmiö, jota voisi kutsua positiivisesti vaikka "hyvää tarkoittaviksi valheiksi". Tämä tarkoittaa ilmiötä jossa uskovaiset kertovat toisilleen keksittyjä tarinoita (valheita), joiden tarkoitus on vahvistaa heidän uskoaan.
Joku päivä sitten "Luterilaisuus" oli juttu jossa kerrottiin "tuntemattomasta syystä" hylättystä Ramses II:n Niilin deltaan perustamasta pääkaupungista ja sitten erilaisten spekulaatioiden kautta päädyttiin siihen, että hylkäämisen syy saattoi hyvinkin olla Raamatussa mainitut vitsaukset (veden muuttuminen vereksi, sammakot, yms). No kaikki tutkijathan ovat jo 100 vuotta tienneet, että Niilin suistoon perustettuja kaupunkeja jouduttiin hylkäämään ja siirtelemään, koska (ennen Assuanin patoa) Niilin tuoma liete täytti suiston joenhaaroja ja tulvat puhkaisivat uusia reittejä. Liikenteelliseen mottiin joutuneet kaupungit oli pakko hylätä ja siirtää.
Pointti on se, että jutun liikkeelle pistäneet ihmiset ovat todennäköisimmin tienneet että väite "mystisestä syystä" hylätystä kaupungista on puppua. Mutta tällaista hyvässä tarkoituksessa tehtyä valehtelua ei ilmeisesti pidetä pahana. Samalla tavall ovat levinneet nämä kiinalaisista kirjoitusmerkeistä keksityt jutut. Ne jotka ovat ne alunperin liikkeelle laittaneet ovat tienneet että jutut ovat "vähän väritettyjä", mutta kun tarkoitus on hyvä, niin valehtelua ei ole pidetty syntinä ensinkään.
Huikeimpiin ulottuvuuksiin tämä kiinan kirjoitusmerkki-huiputus meni, kun lähetyssaarnaajat käänsivät kiinaksi Raamattua ja keksivät uuden merkin kuvaamaan sanaa "arkki" (Nooan arkki). Se oli muistaakseni yhdistelmä merkeistä "kahdeksan" ja "ihminen" ja "lautta" tms. Sitten tämän jälkleen uskovat hehkuttivat että kiinan kielessä oli muka "laivaa" merkitsevä merkki, joka vastasi Raamatun kertomusta Nooan arkista. Totta kai oli, kun Raamatun kääntäjät olivat varta vasten sellaisen keksineet!- Bpoaoa
Tuli mieleen kaduilla pyörivät jehovan todistajat joilla kaikilla on samat argumentit kuinka tietyt raamatun kohdat kertovat sen mitä tiede nyt vasta löytää.
- AteistiVaan
”puhua muodostuu kuvayhdistelmästä:
tomu suun henkäys elävä.”
https://www.icr.org/article/genesis-chinese-pictographs/
Puhua:
http://www.words-chinese.com/symbols/_talk.htm
Löysin tuon väitteen kreationistisilta sivuilta. Sanalle puhua löytyy lukuisia eri symboleita. Yhdessä niissä on ”lika/maa/muta” (士) ”suu” (口). Henkäys-sana oli kreationistien oma lisäys, jota kiinan symbolista ei löydy. Kreationistitkin ymmärsivät tämän ja siksi henkäys laitettiin sulkuihin niillä sivustoilla, missä sitä edes käytettiin. Elämön symboli (生) on lähellä maan/lian symbolia. Tarvitsee vain lisätä heittomerkki ja yksi poikkiviiva maan/lian symboliin, Tarvittavaa kolmatta poikkiviivaa symbolissa ”puhua” ei ollut, mutta heittomerkki löytyi. Elämä-sanan löytäminen olisi kuin katsoisi, että ”F” on ”E”. Mitäs sitä nyt yhden poikkiviivan takia pilaamaan hyvää tarinaa. Samoin tässä tapauksessa tuo symboli oli jo tulkittu ”tomuksi” jonka jälkeen sama symboli tulkittiin myös elämäksi.
En osaa kiinaa, joten joudui turvautumaan sanakirjaan, mutta väite näyttäisi ihan perus kreationistiselta asioiden vääristelyltä. Rehellisesti voi sanoa, että yhdessä lukuisissa ”puhua” symboleista, mitä käytetään jossain vanhassa kiinan versiossa, löytyy symbolit ”maa/muta/lika” ”suu”. - esdrytfuygihu
Ja kiinan laiva on yhä Nooan porukat arkissaan. Heehhe!
- Anonyymi00020
Olisit vissiin voinut laittaa linkinkin.
- Anonyymi00021
Ei olisi voinut, koska aloittaja uskovaisten tapaan valehtee.
Jo kiinan kirjoitusmerkistön ikä on n. 1000 vuotta pielessä. Vanimmat merkit ovat n 1400 eaa tehtyjä ns. luukirjoituksia. Kiinalaiset ennustivat kaivertamalla sanoja eläimen lapaluuhun tai kilpikonnan kilpeen ja sitten kuumensivat luun niin, että siihen tuli halkeamia. Se, minkä sanojen (merkkien) kohdille halkeamat osuivat tulkittiin ennustuksiksi.
Nykyiset kiinan sanamerkit ovat noin 200-luvulta jaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi
Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va3521407Sysmän "ilon päivä"
Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan78967Timo Vornanen.
On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.79888Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä
Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä61823Riitastako pelastaja
Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt46706- 120703
Joka ilta mietin
sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka38692- 49658
- 50606
Luottamus
Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.95552- 45547
Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki
Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K9546- 27543
Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺48525- 32521
En voi kertoa meistä kenellekään
Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o33508Millaisen talvitakin haluaisit?
Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain84495- 80460
- 39450
Onko kahvila Retro samalla pub???
Netin mukaan anniskeluoikeudet. Käykö tuolla kaljoitteluporukkaa? Onko iltaviihdettä? Olen muuttamassa marraskuussa Kuhm8447