Kuinkas menikään kreationistien luomisteorian ajankulku. Eli siis ilmeisesti siis kuudessa päivässä(seitsemäntenä hän lepäsi)...ja kuinkas kauan siitä on (6000 vuotta?)
t:utelias
t:utelias
Ajanmääritykset?
cxz
11631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näinhän he ajattelevat.
Piispa James Ussherin arvion mukaan vuodelta 1664 maailma luotiin 26.10.4004 eKr. kello 9.
Tarkka määritys, ei voi muuta sanoa:)
Oliko tuohon kellonaikaan vielä aikavyöhykettä? Oliko se universaaliaikaa vaiko jotakin USA:n aikavyöhykkeiden aikaa?
Jerusalemin aikaa. Jerusalem on litteän maan keskipisteessä. Litteä maa puolestaan universumin keskipisteessä. Siis raamatun mukaan ihan.
Vatikaaninkin aikaa, elikäs gmt 2, joka on myös sama kuin suomen aika ;)
mutta silloin ei tainnu vielä olla kesä/talviaikaa...
Eiköhän tuo tarkempi päivämäärä ja kellonaika ymmärretty jo siihen aikaan lähinnä vitsiksi.
Sehän oli ilmeisesti sama, kuin silloisen Englannin koulujen syyslukukauden alkamishetki :)
Päivämäärä ja kellonaika olivat ne, jolloin Oxfordin yliopistossa alkoi lukukausi. Taisi jumala olla Oxfordin miehiä.
Tiukimmat väittävät sitä 6000 vuotta.
Nojaavat perusteluketjunsa siihen että moittivat eri ajoitusmenetelmiä.
Kiinnostaisipa vain tietää,että mikä tieteellinen vain aikaa mittaava menetelmä heillä onkaan käytössään...
Ei kannattane aivan kellonaikoja puntaroida luomisajankohdasta puhuttaessa; riittää tosiaan n. 6000 vuotta.
Mistähän kohtaa löytynee Raamatusta maininta litteästä maapallosta? Eiköhän ne olleet tiedemiehiä, jotka sellaista ensin esittivät? Toki sitten kirkonmiehetkin sen sitten uskoivat, kun se oli niin "päivänselvä" käsitys, aivan niinkuin evoluutiokin tänään on tieteelle.
Mistähän ja milloinka löytynee heidän keskuudestaan mies, joka sanoisi: 'Nyt näytelmä saa riittää, pois riisun naamion'?
joku sanoo, että eikös se vappu mennyt jo, jokohan tän naamarin voi heittää pois
"Johanan sanoo:
Kuusitoista vuotta sitten (15.2.1989) uskoon tullut evp-soturi, ev.lut. Kansanlähetys. Toimenkuvana nykyisin evankeliointi ja lähetystyö monilla eri foorumeilla.
Taivaan Isän siunausta Sinulle! "
Mistä teitä sikiää? Käännytystyö foorumeilla toimenkuvana?
Mene töihin!
Hus!!!
"Mistähän kohtaa löytynee Raamatusta maininta litteästä maapallosta?"
Ei missään kohtaan Raamatussa sanota suoraan maapallon olevan litteä, tai pyöreä.
Kirjoitetaan kuitenkin korkeasta vuoresta, jonka huipulta näkyy maailman ääriin, maata kannattelevista pylväistä jne.
Jos Raamattua lukee kuin tieteellistä tekstiä, ilman minkäänlaista tulkintaa, tulee maapallosta väkisinkin litteä. Raamattua ei kuitenkaan ole edes tarkoitettu sellaiseen lukutapaan, oli alkuperä sitten jumalallista tai ei.
Jos haluat uskoa kirjaimelliseen luomiskertomukseen, joudut myös uskomaan litteään maapalloon. Tai sitten voit lukea vain joitain kohtia Raamatusta kirjaimellisesti ja epäsopivia kohtia tulkita mukavampaan suuntaan, mutta jotain perusteluja sellaiselle käyttäytymiselle pitäisi esittää.
En tiedä kuka esitti ensimmäisenä ajatuksen litteästä Maasta. Ilmeisesti Maan litteys oli niin näkyvä ja päivänselvä asia, ettei sille juuri uhrattu ajatuksia mistään taholta.
Lähes näihin päiviin asti tiedemiehet olivat etusijassa jumalan palvelijoita, Darwinia myöten. Ja arvaapa vain mikä aate, ja mikä kirja, oli havaintoja ja tutkimusta tärkeämpää....
Kirkonmiehiä olivat myös ne geologit 1700-luvun loppupuolella, jotka ymmärsivät maapallon olevan väkisinkin reilusti yli 10 000 vanha. Heillä ei ollut edes lähellekään yhtä paljon ajanmääritysmenetelmiä kuin nykyään, mutta silti löytyy yhä nykypäivänäkin ihmisiä, jotka ummistavat silmänsä kaikelta parissa sadassa vuodessa kerätyltä tiedolta maapallon iästä.