Venäjän ei kuuluisi olla valtio!

----Aloitus on räikeää vääristelyä....

Totta kai on, senhän toki lapsikin tajuaa. Ei ole niin hullua, etteikö tajuaisi olevan tökeröä vääristelyä ja trollausta kun joku hinttari sanoo "Venäjän ei kuuluisi olla valtio !". Ei kai sekopäisempää lausahdusta enää voi olla.

Venäjä on murhanhimoisten diktaattorien luomus. Sellainen se on nykyisinkin.
Ei oikeutta elää valtiona.

hinttarit-hiljaisiksi kirjoitti:

----Aloitus on räikeää vääristelyä....

Totta kai on, senhän toki lapsikin tajuaa. Ei ole niin hullua, etteikö tajuaisi olevan tökeröä vääristelyä ja trollausta kun joku hinttari sanoo "Venäjän ei kuuluisi olla valtio !". Ei kai sekopäisempää lausahdusta enää voi olla.

Lue lisää

"Ei kai sekopäisempää lausahdusta enää voi olla."
No, esimerkiksi kaikki 2 miljoonaa Ketaleen postausta, joissa hoetaan tauotta kuinka Suomi ja länsi pahoja ennen ja nyt ja ryssä viaton ja ihana iankaikkisesti...

On siellä kadehtittavan taitava valtionjohto kun tuohon kykenee. Tuosta on moni haaveillut mutta ei vielä ole kyennyt mutta Putin on nero, joka homman hoitaa ja ottaa koko maailman ilman sotaa Venäjän hallintaa.

Tyhmää on myös länsimaitten väki kun äänestää niinkö Venäjä käskee. Niin tyhmät ovat kaiken ansainneetkin.

"mutta Putin on nero, joka homman hoitaa ja ottaa koko maailman ilman sotaa Venäjän hallintaa."

Ahaa. Siis stallareiden neroja onkin kaksi. Anni Huttila ja Putin?

"Tyhmää on myös länsimaitten väki kun äänestää niinkö Venäjä käskee. Niin tyhmät ovat kaiken ansainneetkin."

Tyhmää on tuollaista valehdella.

Paljon hienompi kuin ne, joita palstan stallarit profeettansa Huttilan johdolla tänne Kremlin trolleina lykkivät.

"Saksa tosin yritti toteuttaa trollin toiveen mutta USA ja Englanti sen estivät joten avaajatrolli voisi mennä niihin maihin valittamaan ja itkemään surkeuttaan."

Jaaha. Hitler siis kysyi avaajalta ennen kuin lähti Barbarossaan.

Tuskinpa USA ja Englanti ovat Venäjän perustaneet ja sen rikoksista vastuussa?

Hieno-avaus kirjoitti:

Paljon hienompi kuin ne, joita palstan stallarit profeettansa Huttilan johdolla tänne Kremlin trolleina lykkivät.

"Saksa tosin yritti toteuttaa trollin toiveen mutta USA ja Englanti sen estivät joten avaajatrolli voisi mennä niihin maihin valittamaan ja itkemään surkeuttaan."

Jaaha. Hitler siis kysyi avaajalta ennen kuin lähti Barbarossaan.

Tuskinpa USA ja Englanti ovat Venäjän perustaneet ja sen rikoksista vastuussa?

Lue lisää

#Tuskinpa USA ja Englanti ovat Venäjän perustaneet ja sen rikoksista vastuussa? #

Riittää niillä totisesti vastuunkantamista omissakin rikoksissaan, niin massiivisia ne kansanmurhineen ovat, varsinkin Venäjän vähäisiin verrattuina.

Mutta vastuuta niillä toki on nyky-Venäjän olemassaolosta kun eivät sallineet idolisi histlerin sitä hävittää ja tappaa kaikki venäläiset. Eli älä tällä palstalla ruikuta vaan painu Washingtoniin ja Lontooseen tuskaasi ulvomaan, sieltä löydät syylliset Venäjän olemassaoloon.

Räähkä puhuu vain omaa mieletöntä natsisontaansa mutta ei vastaa selvään ja yksiselitteiseen kysymykseen: "Kenen haltuun Venäjän alue ja venäläiset kuuluisivat, Suomenko vai Ruotsin vai kenen."

trolli-roskiin kirjoitti:

#Tuskinpa USA ja Englanti ovat Venäjän perustaneet ja sen rikoksista vastuussa? #

Riittää niillä totisesti vastuunkantamista omissakin rikoksissaan, niin massiivisia ne kansanmurhineen ovat, varsinkin Venäjän vähäisiin verrattuina.

Mutta vastuuta niillä toki on nyky-Venäjän olemassaolosta kun eivät sallineet idolisi histlerin sitä hävittää ja tappaa kaikki venäläiset. Eli älä tällä palstalla ruikuta vaan painu Washingtoniin ja Lontooseen tuskaasi ulvomaan, sieltä löydät syylliset Venäjän olemassaoloon.

Lue lisää

Stallari: "Mutta vastuuta niillä toki on nyky-Venäjän olemassaolosta kun eivät sallineet idolisi histlerin sitä hävittää ja tappaa kaikki venäläiset. "

Jassoo. Milloin Hitler on nyky-Venäjää ahdistellut ja USA Englanti sen kieltäneet?
Ja muista, että NL ja Hitler olivat liitttolaisia!

"Eli älä tällä palstalla ruikuta vaan painu Washingtoniin ja Lontooseen tuskaasi ulvomaan, sieltä löydät syylliset Venäjän olemassaoloon."

Jassoo.Tiedän kyllä syyt, mutta tiedättekö te stallarit? Eikä Washington ole Venäjää perustanut, vaan ihan muut tekijät.
Surkeat on stallarien valeet.

naakanketale kirjoitti:

Räähkä puhuu vain omaa mieletöntä natsisontaansa mutta ei vastaa selvään ja yksiselitteiseen kysymykseen: "Kenen haltuun Venäjän alue ja venäläiset kuuluisivat, Suomenko vai Ruotsin vai kenen."

Lue lisää

Stallari: #Räähkä puhuu vain omaa mieletöntä natsisontaansa mutta ei vastaa selvään ja yksiselitteiseen kysymykseen: "Kenen haltuun Venäjän alue ja venäläiset kuuluisivat, Suomenko vai Ruotsin vai kenen."#

Stallarihan tuota mielettömyyttä pohtii. Vastaa itse, kun olet ongelman keksinyt.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Stallari: #Räähkä puhuu vain omaa mieletöntä natsisontaansa mutta ei vastaa selvään ja yksiselitteiseen kysymykseen: "Kenen haltuun Venäjän alue ja venäläiset kuuluisivat, Suomenko vai Ruotsin vai kenen."#

Stallarihan tuota mielettömyyttä pohtii. Vastaa itse, kun olet ongelman keksinyt.

Lue lisää

#Vastaa itse, kun olet ongelman keksinyt. #

Taas räkänokalta normaali luuserin pakoreaktio. Sinä sen ongelman olet avaukseesi keksinyt ja kirjannut ja kaikille esitellyt joten sinä sen selitätkin kun ei kukaan muu mitään noin seinähullua juttua edes yritä perustella. Jos Venäjä ei olisi valtio niin mikä sitten ja kenen hallinnassa tuo maapläntti silloin olisi.

Olet selvästi paljon lahjattomampi mitä olemme olettaneetkaan, kirjoitat täyttä sianp...kaa ja vaadit sitten toisia selittämään mitä olet honottanut. Todella lahjaton tyyppi mutta onhan se koko ajan tiedetty sillä sehän sinusta oikein loistaa ja paistaa, joka tekstistäsi.

Valittaen toteamme, ettei trollitehtaalla vain kyetä laadukkaampaan ulosantiin.

Vaikka kuinka pinnistelemme ja ponnistelemme niin makkia vaan pukkaa.

kututtaako-lahjatonta kirjoitti:

#Vastaa itse, kun olet ongelman keksinyt. #

Taas räkänokalta normaali luuserin pakoreaktio. Sinä sen ongelman olet avaukseesi keksinyt ja kirjannut ja kaikille esitellyt joten sinä sen selitätkin kun ei kukaan muu mitään noin seinähullua juttua edes yritä perustella. Jos Venäjä ei olisi valtio niin mikä sitten ja kenen hallinnassa tuo maapläntti silloin olisi.

Olet selvästi paljon lahjattomampi mitä olemme olettaneetkaan, kirjoitat täyttä sianp...kaa ja vaadit sitten toisia selittämään mitä olet honottanut. Todella lahjaton tyyppi mutta onhan se koko ajan tiedetty sillä sehän sinusta oikein loistaa ja paistaa, joka tekstistäsi.

Lue lisää

"olemme olettaneetkaan"
Eli. ketale. anni, buaah-pelle ja muut Ketaleen nikkiplutoonan jäsenet :)

kututtaako-lahjatonta kirjoitti:

#Vastaa itse, kun olet ongelman keksinyt. #

Taas räkänokalta normaali luuserin pakoreaktio. Sinä sen ongelman olet avaukseesi keksinyt ja kirjannut ja kaikille esitellyt joten sinä sen selitätkin kun ei kukaan muu mitään noin seinähullua juttua edes yritä perustella. Jos Venäjä ei olisi valtio niin mikä sitten ja kenen hallinnassa tuo maapläntti silloin olisi.

Olet selvästi paljon lahjattomampi mitä olemme olettaneetkaan, kirjoitat täyttä sianp...kaa ja vaadit sitten toisia selittämään mitä olet honottanut. Todella lahjaton tyyppi mutta onhan se koko ajan tiedetty sillä sehän sinusta oikein loistaa ja paistaa, joka tekstistäsi.

Lue lisää

”Todella lahjaton tyyppi mutta onhan se koko ajan tiedetty sillä sehän sinusta oikein loistaa ja paistaa, joka tekstistäsi.”

Jopas käy Tarkkispoika taas kierroksilla? Miksi ihmeessä viihdyt palstalla kun pataan tulee kaiken aikaa ja munaat itsesi rakkaan neuvosto-venäjän lisäksi?

”Kenen haltuun Venäjän alue ja venäläiset kuuluisivat, Suomenko vai Ruotsin vai kenen. ”

Eiköhän se päädy Kiinan osaksi! Kiinalla riittää väkeä asuttamaan romahtaneen Venäjän alueet!

kututtaako-lahjatonta kirjoitti:

#Vastaa itse, kun olet ongelman keksinyt. #

Taas räkänokalta normaali luuserin pakoreaktio. Sinä sen ongelman olet avaukseesi keksinyt ja kirjannut ja kaikille esitellyt joten sinä sen selitätkin kun ei kukaan muu mitään noin seinähullua juttua edes yritä perustella. Jos Venäjä ei olisi valtio niin mikä sitten ja kenen hallinnassa tuo maapläntti silloin olisi.

Olet selvästi paljon lahjattomampi mitä olemme olettaneetkaan, kirjoitat täyttä sianp...kaa ja vaadit sitten toisia selittämään mitä olet honottanut. Todella lahjaton tyyppi mutta onhan se koko ajan tiedetty sillä sehän sinusta oikein loistaa ja paistaa, joka tekstistäsi.

Lue lisää

Paras varmaan olisi, jos Venäjä olisi mahdollista upottaa tyystin mereen. Loppuisipa se jatkuva naapurimaihin kohdistuva aggressio.

Kyllästynytvenäjään kirjoitti:

Paras varmaan olisi, jos Venäjä olisi mahdollista upottaa tyystin mereen. Loppuisipa se jatkuva naapurimaihin kohdistuva aggressio.

Sinulle on rotuvihasta tullut pakkoneuroosi ja mielisairas aggressio. Mene osta piriä ja vedä pääsi täyteen ja ala näkemään näkyjäsi. Kerro sitten kun selviät minne näyssäsi näit Venäjän nyt hyökkäävän.

kerro-meillekin kirjoitti:

Sinulle on rotuvihasta tullut pakkoneuroosi ja mielisairas aggressio. Mene osta piriä ja vedä pääsi täyteen ja ala näkemään näkyjäsi. Kerro sitten kun selviät minne näyssäsi näit Venäjän nyt hyökkäävän.

Lue lisää

Kertokoon myös sen että minne se sen jälkeen näyssä hävisi.

------Stallarien typeryyden ja henkisen tyhjyyden sekä uskollisuuden Kremlille olen pyrkinyt osoittamaan ja taas kerran hyvin onnistunut. ----

Natsitunkio vetää anuksestaan, että "Venäjän ei kuuluisi olla valtio" ja sitten harhoissaan syyttää siitä muita eli harhojensa stallareita. Eikä kykene perustelemaan väitteitään mitenkään, niin avuton ja kyvytön se on.

Tyypillistä Leninin ja Hitlerin ja Göbbelsin yhdistelmää, valehdella ja herjata niin paljon kuin iljettävästä mielestään kykenee, toivoo jotta ehkä silloin ihmiset eivät huomaa natsien pahuutta.

Kyllä kaikki ovat huomanneet Natsi-Venäjän ja paidattoman Russkij-Fuhrerin pahuuden.

Venäjä on on ainoa maa maailmassa, joka 2000-luvulla sarjamurhaa eurooppalaisia.

tunkiolle-viestiä kirjoitti:

------Stallarien typeryyden ja henkisen tyhjyyden sekä uskollisuuden Kremlille olen pyrkinyt osoittamaan ja taas kerran hyvin onnistunut. ----

Natsitunkio vetää anuksestaan, että "Venäjän ei kuuluisi olla valtio" ja sitten harhoissaan syyttää siitä muita eli harhojensa stallareita. Eikä kykene perustelemaan väitteitään mitenkään, niin avuton ja kyvytön se on.

Tyypillistä Leninin ja Hitlerin ja Göbbelsin yhdistelmää, valehdella ja herjata niin paljon kuin iljettävästä mielestään kykenee, toivoo jotta ehkä silloin ihmiset eivät huomaa natsien pahuutta.

Lue lisää

Stalalri: #Natsitunkio vetää anuksestaan, että "Venäjän ei kuuluisi olla valtio" ja sitten harhoissaan syyttää siitä muita eli harhojensa stallareita. Eikä kykene perustelemaan väitteitään mitenkään, niin avuton ja kyvytön se on.#

Heitin herjan stallareita pilkatakseni ja säikäytin ne surkimukset perusteellisesti. Pyhä Venäjä/NL on toki heille loukkaamaton.

"Tyypillistä Leninin ja Hitlerin ja Göbbelsin yhdistelmää, valehdella ja herjata niin paljon kuin iljettävästä mielestään kykenee, toivoo jotta ehkä silloin ihmiset eivät huomaa natsien pahuutta."

Kirjoitin vain stallarityyppisen herjan, Natseilla ei minun maailmassani ole osuutta.
Natsikortin vetäminen todistaa vain stallarien avuttomuuden.

Valehtelet-taas kirjoitti:

Stalalri: #Natsitunkio vetää anuksestaan, että "Venäjän ei kuuluisi olla valtio" ja sitten harhoissaan syyttää siitä muita eli harhojensa stallareita. Eikä kykene perustelemaan väitteitään mitenkään, niin avuton ja kyvytön se on.#

Heitin herjan stallareita pilkatakseni ja säikäytin ne surkimukset perusteellisesti. Pyhä Venäjä/NL on toki heille loukkaamaton.

"Tyypillistä Leninin ja Hitlerin ja Göbbelsin yhdistelmää, valehdella ja herjata niin paljon kuin iljettävästä mielestään kykenee, toivoo jotta ehkä silloin ihmiset eivät huomaa natsien pahuutta."

Kirjoitin vain stallarityyppisen herjan, Natseilla ei minun maailmassani ole osuutta.
Natsikortin vetäminen todistaa vain stallarien avuttomuuden.

Lue lisää

Kukin on kiinnostunein oman isänmaansa asioista. Sinä Venäjän, me muut Suomen. Näinhän se menee, eikö.

ylistävät loputtomiin Venäjä/NL:a ja mustamaalaavat Suomea? Kumpi mahtaa olla teidän isänmaanne?

Absurdistan.

Paranoidistan.

Katastrofistan.

Islamistan.

hallussa on entisen NL:n valtioaluetta? Ja monenko maan alueella on nyky-Venäjän asevoimia?

Monenko-maan kirjoitti:

hallussa on entisen NL:n valtioaluetta? Ja monenko maan alueella on nyky-Venäjän asevoimia?

Tällaisia tunnustettuja valtioita ovat 15 entistä neuvostotasavaltaa sekä Kiina ja Puola. Jos vuokra-alueet lasketaan, niin myös Suomi. Eli yhteensä 18 valtion.

Venäjän asevoimia on sopimuksella ainakin Valko-Venäjän, Armenian, Kazakstanin, Tadzikistanin sekä Syyrian kiistanalaisen hallituksen alueilla. Ilman sopimusta eli laittomasti niitä löytyy varmuudella Japanin, Georgian, Ukrainan ja Moldovan alueilta.

G.C kirjoitti:

Tällaisia tunnustettuja valtioita ovat 15 entistä neuvostotasavaltaa sekä Kiina ja Puola. Jos vuokra-alueet lasketaan, niin myös Suomi. Eli yhteensä 18 valtion.

Venäjän asevoimia on sopimuksella ainakin Valko-Venäjän, Armenian, Kazakstanin, Tadzikistanin sekä Syyrian kiistanalaisen hallituksen alueilla. Ilman sopimusta eli laittomasti niitä löytyy varmuudella Japanin, Georgian, Ukrainan ja Moldovan alueilta.

Lue lisää

#Ilman sopimusta eli laittomasti niitä löytyy varmuudella Japanin....... ja Moldovan alueilta. #

Täällä oli syksyllä avaus missä kukin sai perustella kykyjensä mukaan miksi Sahalinin alueet kuuluisivat ilman muuta Japanille. Miksi et silloin perustellut kun tilaisuus kerran oli?

Moldovassa ovat vastoin valeitasi sopimuksen mukaisesti ja lännenkin hyväksyminä pitämässä hullut erossa toistensa kurkuista. Verenvuodatuksenko sinnekin haluaisit, sekö nyppii kun siellä on Pax Russiana?

Georgiassakin ovat turvaamassa vähemmistöjen henkeä kun enemmistö haluaisi ne nitistää. Sama taitaa tilanne olla Itä-Ukrainassakin.

elä-hupaja kirjoitti:

#Ilman sopimusta eli laittomasti niitä löytyy varmuudella Japanin....... ja Moldovan alueilta. #

Täällä oli syksyllä avaus missä kukin sai perustella kykyjensä mukaan miksi Sahalinin alueet kuuluisivat ilman muuta Japanille. Miksi et silloin perustellut kun tilaisuus kerran oli?

Moldovassa ovat vastoin valeitasi sopimuksen mukaisesti ja lännenkin hyväksyminä pitämässä hullut erossa toistensa kurkuista. Verenvuodatuksenko sinnekin haluaisit, sekö nyppii kun siellä on Pax Russiana?

Georgiassakin ovat turvaamassa vähemmistöjen henkeä kun enemmistö haluaisi ne nitistää. Sama taitaa tilanne olla Itä-Ukrainassakin.

Lue lisää

== Miksi et silloin perustellut
Osallistuin tuohon keskusteluun ja kerroin myös perustelut Japanin vaatimuksille. Niihin ei sisälly mikään osa Sahalinin saaresta.

Moldovassa venäläiset sotilaat ovat tukemassa siitä laittomasti irtautunutta Transnistriaa, minkä kyllä tiesitkin. Sama koskee Georgiasta irti pyrkiviä Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa, mutta ei esimerkiksi Dagestania tai Tsetseniaa. Miksiköhän?

Ketaleen nurinkurislogiikalla huonompi on parempi, eipä yllätä tämäkään. Miksi ihmeessä et muuta sinne? Siellä ei tehdä pahoja tekoja, ja siellä kaikki on paremmin. Voisit löytää sä ystävänkin :)

ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:

Ketaleen nurinkurislogiikalla huonompi on parempi, eipä yllätä tämäkään. Miksi ihmeessä et muuta sinne? Siellä ei tehdä pahoja tekoja, ja siellä kaikki on paremmin. Voisit löytää sä ystävänkin :)

Lue lisää

.....Miksi ihmeessä et muuta sinne? ...

Miksi suomalaisten pitäisi jättää Suomi ja muuttaa pois jonnekin missä menee paremmin. Ruotsissako itse asut kun siellä menee paremmin mitä Suomessa?

kerros_nylykyttäjä kirjoitti:

.....Miksi ihmeessä et muuta sinne? ...

Miksi suomalaisten pitäisi jättää Suomi ja muuttaa pois jonnekin missä menee paremmin. Ruotsissako itse asut kun siellä menee paremmin mitä Suomessa?

Lue lisää

Ei ole syytä muuttaa, kummallakaan näemmä. Meillä vain syyt ovat erilaiset. Minulla syy on se, että täällä menee hyvin ja sinulla taas se, että täällä menee huonosti. Toisella meistä on asiat paremmin :)

sekin, jos joku kertoo Venäjällä puhuttavan Venäjää...

Venäjän on turha olla itsenäoinen kun maassa puhutaan samaa kieltä kuin Valko-Venäjällätai Ukrainassa. Se voisi vallan hyvin liittyä jompaankumpaan niistä!

eivät halua Venäjää osakseen!
Historia pelottaa.

Venäjä taas kerran hyökkäisi Suomeen.

Silloin toteutuisi stallarien ikiaikainen toive Suomen tuhosta!

Samat tyypit, jotka ihannoivat Venäjän tai USA:n liitttovaltiota vastustavat Euroopan liittovaltiota. Sen alkumuotoa eli EU-valtioliittoa mustamaalataan ankarasti.

Kumma-juttu kirjoitti:

Samat tyypit, jotka ihannoivat Venäjän tai USA:n liitttovaltiota vastustavat Euroopan liittovaltiota. Sen alkumuotoa eli EU-valtioliittoa mustamaalataan ankarasti.

Samat tyypit, jotka kaatoivat Kerenskin kanssa Valtalain 1917 ja ihannoivat Suomen liittämistä Saksan vasallliksi ja halusivat liittää Suomen Ruotsiin ja nyt kannattavat Suomen sotkemista osaksi EU-valtiota syyttävät ja herjaavat valheellisesti työväkeä pyrkimyksistä hävittää Suomen itsenäisyys.

On uskomattoman häpeällistä touhua semmoinen.

lahtari-pukkaa-valetta kirjoitti:

Samat tyypit, jotka kaatoivat Kerenskin kanssa Valtalain 1917 ja ihannoivat Suomen liittämistä Saksan vasallliksi ja halusivat liittää Suomen Ruotsiin ja nyt kannattavat Suomen sotkemista osaksi EU-valtiota syyttävät ja herjaavat valheellisesti työväkeä pyrkimyksistä hävittää Suomen itsenäisyys.

On uskomattoman häpeällistä touhua semmoinen.

Lue lisää

Valtalain kaatoi Kerenskin hallitus, joka katsoi eduskunnan ylittäneen valtuutensa.

Saksa saneli helmikussa -18 sopimukset,jotka Suomi hyväksyi, koska vaihtoehtoa ei ollut.

Valtioliittoajatus syntyi Ruotsissa. Sen tyssäsivät nopeasti NL ja Saksa liitolaisina kuin yhteen ääneen,

Ei ole mitään EU-valtiota, vaan Euroopan Unioni, joka on itsenäisten valtioiden vapaaehtoinen liitto.

Osa työväkeä yritti 1918 tuhota Suomen itsenäisyyden ja epäonnistui. Toinen yritys tehtiin 1944-45 taas epäonnistuen. Molemmilla kerroilla oli asialla äärivasemmisto, jonka kieroutuneet edustajat lykkivät palstalla valeitaan.

Valehtelet-taas kirjoitti:

Valtalain kaatoi Kerenskin hallitus, joka katsoi eduskunnan ylittäneen valtuutensa.

Saksa saneli helmikussa -18 sopimukset,jotka Suomi hyväksyi, koska vaihtoehtoa ei ollut.

Valtioliittoajatus syntyi Ruotsissa. Sen tyssäsivät nopeasti NL ja Saksa liitolaisina kuin yhteen ääneen,

Ei ole mitään EU-valtiota, vaan Euroopan Unioni, joka on itsenäisten valtioiden vapaaehtoinen liitto.

Osa työväkeä yritti 1918 tuhota Suomen itsenäisyyden ja epäonnistui. Toinen yritys tehtiin 1944-45 taas epäonnistuen. Molemmilla kerroilla oli asialla äärivasemmisto, jonka kieroutuneet edustajat lykkivät palstalla valeitaan.

Lue lisää

Onhan siinä taas torjuttavina melkoinen liuta äärioikeiston valeita.

#Valtalain kaatoi Kerenskin hallitus, joka katsoi eduskunnan ylittäneen valtuutensa.#

Suomen porvaristo kävi itkemässä Kerenskin luona ja pyysi hajotusta. Muodollinen hajottaja tietenkin oli Kerenskin hallinto mutta Suomen porvariston lujalla tuella koska porvaristo halusi Suomen pysyvän kapitalistisen Venäjän kylkiäisenä.

#Saksa saneli helmikussa -18 sopimukset,jotka Suomi hyväksyi, koska vaihtoehtoa ei ollut.#

Tuota samaa soopaa. Vaihtoehto eli sopimuksen hylkääminen tai neuvottelut siitä tietenkin oli eikä kukaan ole edes yrittänyt perustella miksi ei olisi ollut. Porvariston toistama vale raskaan maanpetoksen puolustelemiseksi.

#Valtioliittoajatus syntyi Ruotsissa. Sen tyssäsivät nopeasti NL ja Saksa liitolaisina kuin yhteen ääneen,"

Ihan yks lysti missä syntyi. Saattoi syntyä Suomessakin mutta sovittiin, että esitellään Ruotsin ideana. Suomen po rvaristo joka tapauksessa kannatti sitä hanakasti. Ja mitä intressiä Ruotsilla olisi ollut tuossa maailmantilanteessa saattaa itsensä N-liiton rajanaapuriksi kun Saksa oli jo myynyt Suomen N-liitolle. Ei mitään intressiä.

#Ei ole mitään EU-valtiota, vaan Euroopan Unioni, joka on itsenäisten valtioiden vapaaehtoinen liitto.#

Et siis tajua mitä höpinä jatkuvasti syvennettävästä integraatiosta tarkoittaa.

#Osa työväkeä yritti 1918 tuhota Suomen itsenäisyyden ja epäonnistui.#

Työväki ei sitä yrittänyt. Porvaristo yritti ja onnistui.

#Toinen yritys tehtiin 1944-45 taas epäonnistuen. Molemmilla kerroilla oli asialla äärivasemmisto, jonka kieroutuneet edustajat lykkivät palstalla valeitaan. #

Suomen armeija seisoi syvällä Venäjän maalla ja N-liitolla oli oikeus ajaa se sieltä pois. Se ei uhkaa itsenäisyyttä muuten kuin valeissa. N-liitto olisi niin halutessaan voinut poistaa Suomen itsenäisyyden 1945 mutta ei sitä halunnut.

Palstalla ainoa valehtelija on kaltaisesi äärioikeisto.

Stallari: "Suomen porvaristo kävi itkemässä Kerenskin luona ja pyysi hajotusta."

Ei käynyt. Huomattava osa porvaristosta oli valtalain takana.

" Muodollinen hajottaja tietenkin oli Kerenskin hallinto mutta Suomen porvariston lujalla tuella koska porvaristo halusi Suomen pysyvän kapitalistisen Venäjän kylkiäisenä."

Osa porvareista piti Venäjän hallintoa liian vahvana vastustettavaksi.Niinhän tuolloin vielä oli.

"Tuota samaa soopaa. Vaihtoehto eli sopimuksen hylkääminen tai neuvottelut siitä tietenkin oli eikä kukaan ole edes yrittänyt perustella miksi ei olisi ollut. Porvariston toistama vale raskaan maanpetoksen puolustelemiseksi."

Saksa oli ainoa apu punaista tai valkoista Venäjää vastaan.Vaihtoehtoa ei ollut.

"Ihan yks lysti missä syntyi. Saattoi syntyä Suomessakin mutta sovittiin, että esitellään Ruotsin ideana. Suomen po rvaristo joka tapauksessa kannatti sitä hanakasti."

Valehtelet.Aloite oli Ruotsista. Suomessa sitä kannatettiin, mutta Saksa ja NLtorppasivat sen yhteen ääneen.

"Ja mitä intressiä Ruotsilla olisi ollut tuossa maailmantilanteessa saattaa itsensä N-liiton rajanaapuriksi kun Saksa oli jo myynyt Suomen N-liitolle. Ei mitään intressiä."

Valtiot olisivat säilyneet itsenäisinä. Suomi olisi voinut siirtyä puolueettomiin maihin. Ratkaisu on nähty ehkä ainoana mahdollisiuutena välttää sota. Tosin heikkona.

"Et siis tajua mitä höpinä jatkuvasti syvennettävästä integraatiosta tarkoittaa."

Ei sen enempää kuin stallarien höpinätkään.

"Työväki ei sitä yrittänyt. Porvaristo yritti ja onnistui."

Porvaristo pelasti itsenäisyyden ja huolehtii siitä yhä stallarien harmiksi.

"Suomen armeija seisoi syvällä Venäjän maalla ja N-liitolla oli oikeus ajaa se sieltä pois. Se ei uhkaa itsenäisyyttä muuten kuin valeissa. N-liitto olisi niin halutessaan voinut poistaa Suomen itsenäisyyden 1945 mutta ei sitä halunnut."

Kun ei kyennyt, ei edes stallarien tuella.

"Palstalla ainoa valehtelija on kaltaisesi äärioikeisto."

Stallarien valeitahan tässä taas kerran oiotaan.

Valehtelet-taas kirjoitti:

Stallari: "Suomen porvaristo kävi itkemässä Kerenskin luona ja pyysi hajotusta."

Ei käynyt. Huomattava osa porvaristosta oli valtalain takana.

" Muodollinen hajottaja tietenkin oli Kerenskin hallinto mutta Suomen porvariston lujalla tuella koska porvaristo halusi Suomen pysyvän kapitalistisen Venäjän kylkiäisenä."

Osa porvareista piti Venäjän hallintoa liian vahvana vastustettavaksi.Niinhän tuolloin vielä oli.

"Tuota samaa soopaa. Vaihtoehto eli sopimuksen hylkääminen tai neuvottelut siitä tietenkin oli eikä kukaan ole edes yrittänyt perustella miksi ei olisi ollut. Porvariston toistama vale raskaan maanpetoksen puolustelemiseksi."

Saksa oli ainoa apu punaista tai valkoista Venäjää vastaan.Vaihtoehtoa ei ollut.

"Ihan yks lysti missä syntyi. Saattoi syntyä Suomessakin mutta sovittiin, että esitellään Ruotsin ideana. Suomen po rvaristo joka tapauksessa kannatti sitä hanakasti."

Valehtelet.Aloite oli Ruotsista. Suomessa sitä kannatettiin, mutta Saksa ja NLtorppasivat sen yhteen ääneen.

"Ja mitä intressiä Ruotsilla olisi ollut tuossa maailmantilanteessa saattaa itsensä N-liiton rajanaapuriksi kun Saksa oli jo myynyt Suomen N-liitolle. Ei mitään intressiä."

Valtiot olisivat säilyneet itsenäisinä. Suomi olisi voinut siirtyä puolueettomiin maihin. Ratkaisu on nähty ehkä ainoana mahdollisiuutena välttää sota. Tosin heikkona.

"Et siis tajua mitä höpinä jatkuvasti syvennettävästä integraatiosta tarkoittaa."

Ei sen enempää kuin stallarien höpinätkään.

"Työväki ei sitä yrittänyt. Porvaristo yritti ja onnistui."

Porvaristo pelasti itsenäisyyden ja huolehtii siitä yhä stallarien harmiksi.

"Suomen armeija seisoi syvällä Venäjän maalla ja N-liitolla oli oikeus ajaa se sieltä pois. Se ei uhkaa itsenäisyyttä muuten kuin valeissa. N-liitto olisi niin halutessaan voinut poistaa Suomen itsenäisyyden 1945 mutta ei sitä halunnut."

Kun ei kyennyt, ei edes stallarien tuella.

"Palstalla ainoa valehtelija on kaltaisesi äärioikeisto."

Stallarien valeitahan tässä taas kerran oiotaan.

Lue lisää

#Huomattava osa porvaristosta oli valtalain takana.#

Hyvä kun jo myönnät, että ainakin osa porvaristoa oli Valtalakia vastaan. Porvarilähetystö marssi Pietariin vollottamaan Kerenskille miten on kamalaa kun työväki Suomessa haluaa lisätä maansa itsenäisyyttä. Näin se meni, valehteletpa ihan mitä tahansa mutta historia ei oikeiston valeilla muutu.

#Saksa oli ainoa apu punaista tai valkoista Venäjää vastaan.Vaihtoehtoa ei ollut.#

Kummankaan värinen Venäjä ei maaliskuun -18 alussa Suomea uhannut. Maa siellä oli hullun lailla sekaisin, nälänhätä raivosi eikä kummallakaan Venäjän osapuolella ollut joukkoja, joilla edes teoriassa olisi voinut Suomeen hyökätä. Syötät vanhoja porvarisvaleita.

#Aloite oli Ruotsista. Suomessa sitä kannatettiin, mutta Saksa ja NLtorppasivat sen yhteen ääneen.#

Ei ole uskottavaa kuten edellisiviestissä kerroin. Ruotsilla ei ollut suuria haluja vapaaehtoisesti asettua suoraan alkaneen suursodan myrskyn silmään vaan pysyä siitä erossa. Suomen porvaristolla oli suuret intressit kun pelkäsivät omaisuuksien menetystä, kostoa vuoden -18 massamurhista ja ehkä Siperian reissua.

#Valtiot olisivat säilyneet itsenäisinä. Suomi olisi voinut siirtyä puolueettomiin maihin. Ratkaisu on nähty ehkä ainoana mahdollisiuutena välttää sota.#

Täyttä humpuukia taas. Eihän tuollaista valtioliittoa ole olemassakaan missä kumpikin jatkaisi itsenäisinä valtioina. Se olotilahan oli ollut jo vuodesta -17 joten missä on tarinasi pihvi?

#"Et siis tajua mitä höpinä jatkuvasti syvennettävästä integraatiosta tarkoittaa."
Ei sen enempää kuin stallarien höpinätkään.#

Hyvä kun myönnät suoraan, että et tuota termiä ymmärrä. Näin höpinäsi saavat vähän käsitettävämmän muodon.

#Porvaristo pelasti itsenäisyyden ja huolehtii siitä yhä#

Missä, miten ja milloin kun historia ei sitä tunne. Tosin tuntee neljä tapausta kun porvaristo on tehnyt ja nytkin tekee hartiavoimin töitä itsenäisyytemme vähentämiseksi ja vähin erin sen lakkauttamiseksi.

#Kun ei kyennyt, ei edes stallarien tuella.#

Säälittävää soopaa, ettei Puna-armeija olisi kyennyt edes -45. Eikä tapahtunut mitään yritystä jota sen hetken stalinistit olisivat voineet tukea. Valeittesi määrä vain sakenee, kuten näemme. Viestissä johon tässä vastaan ei ole ainuttakaan riviä jossa puhuisit totta.

Stallari: "Hyvä kun jo myönnät, että ainakin osa porvaristoa oli Valtalakia vastaan. "

Sehän on fakta, jota vain stallarit eivät tiedä. Toinen osa kannatti valtalakia.

"Porvarilähetystö marssi Pietariin vollottamaan Kerenskille miten on kamalaa kun työväki Suomessa haluaa lisätä maansa itsenäisyyttä. Näin se meni, valehteletpa ihan mitä tahansa mutta historia ei oikeiston valeilla muutu."

Hölynpölyä. Kyse ei edes ollut itsenäisyydestä, vaan autonomian palauttamisesta.

"Kummankaan värinen Venäjä ei maaliskuun -18 alussa Suomea uhannut. Maa siellä oli hullun lailla sekaisin, nälänhätä raivosi eikä kummallakaan Venäjän osapuolella ollut joukkoja, joilla edes teoriassa olisi voinut Suomeen hyökätä. Syötät vanhoja porvarisvaleita."

Valehtelet. Avunpyynnöt tehtiin helmikuun alussa -18. Bolsevikit tukivat punakapinaa. Toisaalta ei ollut selvää, olisiko heidän valtansa pysyvää. Suomi oli äärimmäisessä heikkouden tilassa. Vain Saksasta oli apua saatavissa.

"Ei ole uskottavaa kuten edellisiviestissä kerroin. Ruotsilla ei ollut suuria haluja vapaaehtoisesti asettua suoraan alkaneen suursodan myrskyn silmään vaan pysyä siitä erossa. "

Hölynpölyä. Saksa ja NL torppasivat hankkeen alkutekijöihin yhteen ääneen ennen Ruotsin kannanottoa. Koko hankkeen tarkoitus oli pitää Ruotsi ja Suomi erossa suursodasta. Se ei sopinut kummallekaan suurvallalle.

"Suomen porvaristolla oli suuret intressit kun pelkäsivät omaisuuksien menetystä, kostoa vuoden -18 massamurhista ja ehkä Siperian reissua."

Hölynpölyä. Tuostahan stallarit unelmoivat silloinkin. Suomen kansa pelkäsi joutumista osaksi NL:a Baltian maiden tapaan. Ne oli juuri liitetty NL:on.

"Hyvä kun myönnät suoraan, että et tuota termiä ymmärrä. Näin höpinäsi saavat vähän käsitettävämmän muodon."

Valehtelet. Suomi on EU:n jäsen ja osallistuu sen kehittämiseen muiden lailla. Integraatio ei syvene ilman yhteisiä päätöksiä.

"Missä, miten ja milloin kun historia ei sitä tunne. Tosin tuntee neljä tapausta kun porvaristo on tehnyt ja nytkin tekee hartiavoimin töitä itsenäisyytemme vähentämiseksi ja vähin erin sen lakkauttamiseksi."

Valehtelet. Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi ja taisteli sen säilyttämiseksi 1939-45 koko kansan tuella. EU:n jäsenyys on kansan enemmistön valinta stallarien harmiksi.

"Säälittävää soopaa, ettei Puna-armeija olisi kyennyt edes -45. Eikä tapahtunut mitään yritystä jota sen hetken stalinistit olisivat voineet tukea."

Sepä näkyy harmittavan vieläkin. Tosiasia on, että kommunistien yritykset kaapata valta torjuttiin ja suomalainen denmokratia voitti. Se riepoo stallareita vieläkin.

" Valeittesi määrä vain sakenee, kuten näemme. Viestissä johon tässä vastaan ei ole ainuttakaan riviä jossa puhuisit totta."

Sekä siinä että tässä tekstissä olen jälleen kerran kumonnut kaikki stallarien valeet.