Tässä jälleen kerran Pakana(M):n äidinkieltä.
Voi voi.
Voi voi.
"Ääliöiden kungigas lienee se,"
Pakana(M)
443715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
pojalla mennä aika huonosti.
otsikko oli oikein kirjoitettu. Otsikon avauksen kuitenkin suoritti feikki, en minä.
Kyseinen kommentti oli seuraavaan kirjoitukseen:
Kirjoittanut: maailman asiat, 13.3.2002 klo 14.45
Tottakait Israelia ja yleensä sotia koskevat ajatukset voidaan myös
käsitellä uskontopalstalla.
Kaikki kuuluu uskontoon.
Mikä se sinä täällä olet määrittelemään tällaista mistä täällä saa
kirjoittaa ja mistä ei.
Sitäpaitsi onhan Israel Jeesusksen ja raamatun syntymämaa, ja
juutalaiset Jumalan lellikansa, niin että tottakait Israelin asiat kuuluvat
tännekin.
Tekis nyt mieli vielä lisätä, että itse sinä ääliöitten kungigas olet, mutta
en viitsi.
Vastaukseni oli siis edelliseen, ja oli:
Ääliöiden kungigas lienee se,
Kirjoittanut: Pakana(M), 13.3.2002 klo 15.15
jolle kyseisen ilmauksen oikeinkirjoituskin on ylivoimaista.
Taas nähdään se, miten valheellisin keinoin hihhulit ovat liikkeellä hyökätessään "vääräuskoisia" vastaan.
tuntuu käyvän vähän kuumana, kun ennen niin vahva laji eli äidinkieli on ruvennut klikkaamaan.
Niin se on, todella.
Muuten hyvä kommentti tuo minkä lainasi, jossa viisas kirjoittaja yritti rajoittaa Pakanan käskyvaltaa täällä palstalla.
Vai hihhuleisksi sinä täällä jokaista haukut joka sinua vastaan kirjoittelee.
Itse sinä juuri tuolla tiede- ja filosofia-palstalla lainailit satukirjana pitäämääsi raamattua kun homokeskustelussa et enää parempaa keksinyt.
Kuule poika, alat mennä vähän liian pitkälle röyhkeydessäsi kun satukirjana pitämälläsi raamatulla lätkit homoja päähän.
Tuolla satukirjalla voi lyövä päähän vain hihhuleita. Eihän ei-uskova homo siitä kavahda, jos hänelle Raamatulla todistellaan homouden olevan syntiä!
Äly hoi, älä jätä!
Ettekö torvit ymmärrä, että ei pakana ole uskova? Ette useinkaan ymmärrä, näköjään!
Pelle mikä pelle.
Kyllä te hihulit olette tyhmiä.
"Ettekö torvit ymmärrä, että ei pakana ole uskova? "
Miten siis Odiniin uskominen tulisi käsittää? ;)
:))))
"Kyllä te hihulit olette tyhmiä. "
..muistaa jälleen se oikeinkirjoitus ;)....vai lieneekö hermostuminen saanut sormet värisemään? ;)
Lipsahti vanhasta muistista väärä nimimerkki. En siis ole Juristi enkä Korpisoturi. Ketjun kaikki viestit ovat eri henkilöiden kirjoittamia, turha luulla, että olisin jokin pakkomielteinen itselle kirjoittelija.
Sehän tässä ihmetyttikin, että raamattuun uskomaton henkilö Pakana(M) käyttää raamatun lainauksia lyödäkseen homoja päähän, koska Pakana(M) on homojen vastustaja.
Nyt se on seonnu lopullisesti.
eriävää mielipidettä.
Nythän ei sitten olekaan niin.
Ei ole aina niin itsestään selvää, että sinua parjaa hihhuli. Sinä vain leimaat asiat niin. Jeesuksen opetuslapset, jos ovat oikein asemansa ymmärtäneet, eivät harrasta feikkailua, eikä parjaamista. Mitä hyötyä siitä olisi Jumalan valtakunnan leviämisen kannalta?
Pakana(M):n maailmankatsomusta?
Kaikki hänelle aiheutuva harmi ja paha on ns. hihhulien aiheuttamaa.
Pahasti on uskovat häntä kohdellut joskus, koska niin kovat antipatiat ovat meitä kohtaan.
Olen yrittänyt kysyäkin asiaa kohteliaasti, mutta...
Olen täällä pyytänyt oikein porukkarukousta, mutta ei ainakaan vielä ole ollut apua siitä.
Minä arvelen, että Pakana(M) on luopio eli että hän on ollut ennen uskossa ja luopunut uskostaan.
Tällaiset henkilöt hyökkäävät yleensä kaikkein voimakkaimmin uskovaisia vastaan.
Nimittäin ei tuollainen käytös ole normaalia edes tavalliselta ateistilta.
että ovat olleet uskovia. Oikein malliesimerkki on reipas Juristimme.
et kai odota täyttä henkistä hyvinvointia tuollaisilta feikkaavilta ääliöiltä?
Ja vielä on EclipsE, Efraim, Rannanjärvi, Tupakkamies, Raakel, Kaisa, homo_.
Hihhuleita kaikki tokkiinsa.
en odotakaan ;)
hyvää hihhuliainesta.
mukava mies tuo pakana kalju ja parrakas...
No tuo Rannanjärvi on ainakin Hevoinen.
Eikös tuo Hevoinen ollut ennemmin hirvittävän ilkeä ja aggressiivinen?
Luulen, että hänkin on alkanut olla ilkeä muilla nimimerkeillä kuin Hevoisellaan.
kommenttisi ottaa kohteliaisuutena? ;)
vaan ainoastaan feikata.
senkin torvi!
...siis Totuuden Torvi ;-)
Onko hihhulius jotenkin kummallista.
Sitäpaitsi, en katso olevani mikään hihhuli sanan varsianisessa merkityksesssä. Ovatko kaikki uskovaiset hihhuleita?
Kaikkihan johonkin uskovat.
Miksi kaikki ei siis ole oman asiansa hihhuleita.
Sinäkin vaikutat varsinaiselta pakanahihhulilta, vaikka mitään "siunattua" ei pakanajumalien palvonnassa olekaan. Vai onko? Et ainakaan ole kertonut mitään perusasioita niistä.
Kuka pakanajumala on pääjumala?
Kuka niistä tuli ensiksi?
Mikä on tehtäväjako Ukolla ja Jupiterilla?
Onko toinen satua? Kumpi? Entä rakastamasi Odin?
Mitä kuoleman jälkeen?
Pitääkö ko. jumalaa jotenkin palvoa?
Mitä jos ei palvo?
Vaahtoat nyt kyllä väärälle henkilölle. Luulisi sinun pikkasen paremmin erottavan feikin oikeasta henkilöstä!
Kyllä feikit kirjoittelevat paljon fiksummin.
Aidon ääliön tunnistaa helposti!
Silti voit vastata kysymyksiini.
että minun nimi on Kirsi.
ja Mikko = Kaisa sekä
homo_ = EclipsE
Olen puhunut.
hihuli höpöttää.
"hihuli"
sinäkään viitsi kirjoittaa noin taiturimaisesti ;-)
Olisi syytä Pakana(M):n mennä välittömästi äidinkielen tukiopetukseen, ettei tarvitsisi tulla tekemään noin tökeröitä virheitä oikeinkirjoituksessa tälle valtakunnalliselle palstalle.
Ääliöiden kuningas pääsi taas vaihteeksi etusivulle.
Ylpeyden on ollut tapana käydä lankeemuksen edelle..Ko. Raamatun kohta on varmasti pakanan mielestä "virheellinen." Vaikka itse sitä todistaa.
;)
Pakana(M) se aina jaksaa paukutaa hups! hoono soomi. No, paukuttaa ja aah. Toisaalta: lirularuporujokaleikistäsuuttuu, heh heh...
minä.ootte mulkkuja ja gayt painukaa
helvettiin