Tälläkin palstalla kielletään muslimien tuleminen kristityiksi vaikka heidät on kastettu evl. kirkon papin toimesta.
Kuitenkin väitetään, että vauvat tulevat kristityiksi kasteessa.
Miksi kaste ei teekään kaikista kristittyjä vaan pelkästään vauvoista?
Kuitenkin väitetään, että vauvat tulevat kristityiksi kasteessa.
Miksi kaste ei teekään kaikista kristittyjä vaan pelkästään vauvoista?
Vastaukset 137
Vanhimmat
Helluntailaisethan niitä muslimeja turvapaikanhakijoita, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen, täällä kovin kastavat. Ovatko he tulleet kristityiksi? Tuskin.
Hellarir eivät kiellä heidän kristillisyyttää. Mutta miten perustelet, että luterilainen kaste toimii vauvaan mutta ei islamista kääntyneeseen?
Kuka on todellinen kristitty, sitä eivät päätä helluntailaiset.
Mutta evl. kirkko päättää kun väittää vauvasta tulevan uudestisyntynyt kristitty kasteessa.
Ei vaan Raamattu päättää. Luterilainen kirkko vaan pitäytyy siinä mitä Sana opettaa.
Raamattu ei opeta vaivakastetta vaan uskovien kastetta.
Raamattu ei opeta vauvakastetta vaan uskovien kastetta.
Ei opetakaa mitään vaivakastetta eikä uskovien kastetta vaan kastetta.
Miksi evl.kirkko valelee vauvoja?
Kastetaanko Raamatussa sellaisia jotka eivät usko?
Kristuksen kaste- ja lähetyskäsky.
Kastetiinko Kristus vauvana?
Luehan Raamattua niin asia selviää sulle!
Miksi sitten kirkko kastaa vauvoja koska Kristuskin kastettiin aikuisena?
Miksi sitten uudestikatajat kastavat lapsia kun Kristus kastettiin aikuisena? Miksi sitten jotku kastaa vanhuksia vaikka Kristus kastettiin 33-vuotiaana?
On sulla argumentointi, jestas sentään!
Missä sinusta kulkee lapsen ja vauvan ero? Ainakaan 16 vuotias ei enää ole vauva?
Kelpaako sinulle 33-vuotiaan muslimista kristityksi kääntyneen kaste oikeaksi kasteeksi?
Kaste on evankeljumin julistus pakanoille,ensin sana ja opetus sitten kaste,kolmiyhteisen jumalaan,Isän ja pojan,pyhänhengen nimeen.
Heidän kohdallaan kirkolla taitaa olla vähän eri näkemys kuin vauvojen kohdalla? Kirkon mukaanhan kaste on automaatti uskoontulolle ja ihminen pelastuu kasteen kautta. Jos näin kirkko toimisi, niin mikä markkinarako muslimeille. Kasteelle vaan ja asia on hoidettu. Tätä ennen pitäisi vastata joihinkin kysymyksiin oikealla tavalla mutta ne sallitut vastaukset olisi nopeasti opittu :)
Kristinuskossa ihminen pelastuu uskon kautta Jeesukseen.
Tuleeko vauva uskoon kasteessa?
Ihminen pelastuu USKON ja KASTEEN kautta luterilaisuudessa.
Miksi sitten vauvoja kastetaan kun ei vielä tiedetä uskovatko he?
Vauvathan ovat niitä oikeita uskovia Jeesuksen mukaan, joten miksi epäilisimme Jeesusta tässä asiassa.
Unohdit Raamatun kohdan.
En unohtanut vaan valehtelin.
Kiitos rehellisyydestäsi.
Niin, Jeesuken mukaan pieni lapsi uskoo ja uskon ja kasteen kautta pelastutaan. Hyvin selkeää.
Pieni lapsi ei ole vauva. Mutta mihin se luterilainen uskominen sitten loppuu kun aikuisena eivät enää usko?
Eli miksi siis kaste jos vauvat ovat jo kirkon mielestä oikeita uskovia?
Jeesus ei kylläkään tätä todennut, että vauvat olisivat oikeita uskovia! Kirkko on tämän itse keksinyt jostain kummallisesta lähteestä.
Jeesus totesi, että LAPSET saavat TULLA Hänen luokseen koska heidän kaltaistensa on Taivasten valtakunta. Ei siinä mitään päälaen valeluita tarvita!
Näinhän se on. Jos olisimme tarkkoja. Muita ei pitäisikään kastaa kuin vain pieniä sylilapsia, koska nämä uskovat kaikkein aidoimmin. Aikuiset ovat epäuskoisia.
Eli lapset jotka ovat kykeneviä kävelemään eivät tarvitse päälaen valeluita, sillä heidän kaltaisilla on Taivasten valtakunta. Ei tule mennä yli sen mitä on Kirjoitettu. Muistaakseni myös Luther käytti tätä periaatetta??
Eli päälaen valelussa ei tullakaan uskoon? Tätäkö ajoit takaa? Lapsihan uskoo jo valmiiksi Jeesukseen.
Täytyy aina tiedostaa, että uskoontullaan kun halutaan synnit anteeksi ja sitten kun otetaan vastaan usko Jeesukseen ja niin silloin aina kastetaan tämä uskoontullut, että saadaan tehdyt synnit anteeksi.
Mihin se usko loppuu kun tullaan aikuisiksi? Mitä hyötyä on olla kastettu vauva ja ei-uskova aikuinen?
Koska pieni lapsi uskoo, niin hän on oikeutettu Jumalan valtakuntaan, jonne kaste on portti.
Miksi sitten kirkko valelee heitä jopa hätävalelee?
Kun usko loppuu, niin uudestikastajien temput alkavat
"Kun usko loppuu, niin uudestikastajien temput alkavat "
Näin on!
Miksi se evl.kirkon valelu-usko ei sitten kestä?
En tunne termiä valelu-usko. Usko Kristukseen on minulle ainakin kestänyt. Muiden puolesta en voi sanoa. Ei kaikilla upotuskasteella aikuisena käyneilläkään usko kestä.
Uskoisitko muuten jos sinua ei olisi valeltu vauvana?
Eikö vauva ole pieni lapsi? Hyvää päivää kirvesvartta:)
Kaikki pienet lapset eivät ole vauvoja.
Siinäpä nokkela uudestikastaja!
Se on vain tosiasia. Ja jos ensimmäinen kaste on väärä toki jokainen saa halutessaan ottaa uudenkin, eikö niin?
Usko Jeesukseen on portti sillä Hän on TIE, totuus ja elämä. Amen
Sitten kun ihminen on tullut uskoon Jeesukseen, niin hänet upotetaan veteen ja sieltä nousee ylös uudestisyntynyt Jumalan lapsi.
Tässä täytyy nyt tiedostaa, että päälaen valelu ei ole kaste eli upottamista veteen, vaan se on vain päälaen valelua vesitilkalla kolmeen otteeseen. Kasteita ei ole kolmea, vaan on vain YKSI kaste eli veteen upottaminen.
Vauva ei voi TULLA Jeesuksen tykö - hänet täytyy ihmisten toimesta kantaa että päälakea pappi voisi valella kolmeen otteeseen. Miksi kolme kertaa kun Raamatun mukaan on vain YKSI kaste?
Vauva tuodaan Jeesuken tykö. Päälaen valulu on kaste vaikka tuo sama näillä palstoilla valittava uudestikastaja yrittää muuta väittää.
Mitä vastaat aloitukseen?
Päälaen valelu on päälaen valelua!! Olen varma että olet joskus nähnyt miten se tapahtuu!
Kaste taasen kuuluu kristinuskoon, missä Jeesukseen uskoontullut upotetaan veteen ja sieltä nousee ylös uudestisyntynyt Jumalan lapsi.
Korjaan lisää, eli kukaan ei mene kastettavksi ennenkuin on uudestisyntynyt, ei ainakaan niistä 500 miljoonasta vapaasta uskovasta jotka ovat kastattaneet itsensä!
Valelu on kaste ja on ollut sitä aina ja kasteessa uudestisynnytään
Nimenomaan noin! Uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä eikä ennen sitä
Miksi se uudestisyntyminen ei kestä?
Miksei kaikkia sitten kasteta?
Eikö sulla uudestisyntyminen ole kestänyt, no siltä se näyttääkin
Syntyykö muslimikin uudesti kun hänet kastetaan kirkossa???
Myös uudestikastaja voi tulla KASTEEN ARMOON kun hän tekee parannuksen. Tässä eräs esimerkki:
http://www.concordia.fi/vanhat/lehti/2000/12000/4.htm
http://www.concordia.fi/vanhat/lehti/2000/22000/6.htm
Kiitos hyvistä linkeistä!
Miski kiität itseäsi?
Linkeissä erittäin hyvää asiaa. Kiitos!
Kerro muutamalla sanalla mitä niissä on.
Lue ihan itse jos uskallat
Et edes itse ole niitä katsonut!!!!
Luin ne itse, tee sinä samoin.
En tee vaan odotan, että sinä kerrot mikä niiden pointti on.
Älä siten tee.
En teekään.
Missä Raamatussa mainitaan kasteen armo, kerrotko kohdan niin lukisin sen mieluusti!
Armohan löytyy ihan kaikkialta. Kasteen armo t ulee esille vaikka 1. Piet. 3:21
Opettaako 1. Piet. 3:21, että kaste on välttämätön pelastumiselle?
Vastaus: Kuten on aina laita minkä tahansa yksittäisen raamatunkohdan kanssa, paras tapa saada selville sen tarkoitus on tarkastella sitä muiden Raamatun opetusten valossa. Kasteen ja pelastuksen kohdalla Raamattu opettaa selvästi, että pelastus on yksin armosta uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, eikä tekojen kautta, joihin kastekin kuuluu (Ef. 2:8-9). Näin ollen mikä tahansa selitys, jonka mukaan kaste tai jokin muu teko on välttämätön pelastukselle, on väärä. Tästä aiheesta voit lukea lisää sivustoiltamme kysymyksestä "Pelastummeko ainoastaan uskon kautta vai uskon ja tekojen kautta?"
Ne, jotka uskovat kasteen olevan välttämätön pelastukselle, käyttävät mielellään 1. Piet. 3:21 todisteena, koska sen mukaan "teidät pelastaa nyt kaste". Tarkoittaako Pietari todella, että kaste pelastaa meidät? Jos asianlaita olisi todella näin, hänen väitteensä olisi ristiriidassa monien raamatunkohtien kanssa, jotka osoittavat ihmisten pelastuneen ennen kastettaan tai ilman mitään kastetta. Hyvä esimerkki pelastuksesta ennen kastetta on Kornelius ja hänen perhekuntansa. Hänestä kerrotaan Apostolien tekojen luvussa 10. Tiedämme heidän pelastuneen ennen kastetta, koska he saivat Pyhän Hengen sen merkkinä (Room. 8:9; Ef. 1:13; 1. Joh. 3:24). Tämän vuoksi Pietari salli heidän kasteensa. Lukemattomat raamatunkohdat opettavat selvästi, että henkilö pelastuu uskomalla evankeliumiin ja sillä hetkellä hän saa "luvatun Pyhän Hengen sinetin" (Ef. 1:13).
Meidän ei onneksemme tarvitse arvailla, mitä Pietari tarkoittaa jakeessaan, koska hän selventää sitä lauseellaan, "Joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta" (v. 1938 raamatunkäännös). Pietari kyllä yhdistää kasteen ja pelastuksen, mutta hän ei viittaa kasteeseen tekona (siis lian poistamiseen lihasta). Veteen upottaminen ei saa aikaan muuta kuin lian pesemisen. Pietari viittaa siihen, mitä kaste edustaa ja mikä meidät pelastaa (hyvän omantunnon pyytäminen Jumalalta, Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta). Toisin sanoen Pietari yhdistää kasteen uskoon. Vesi saa meidät märäksi, mutta se ei pelasta ketään. Kaste on merkki hyvästä omastatunnosta Jumalan kanssa ja tuo hyvä omatunto pelastaa meidät. Jumalaan vetoaminen tapahtuu ensin. Ensin tulee usko ja parannus. Niitä seuraa kaste julkisena merkkinä uskosta Kristukseen.
Kennest Wuest, joka on kirjoittanut Word Studies in the Greek New Testament (Uuden testamentin sanatutkimuksia), selittää tämän raamatunkohdan hyvin. "Apostoli puhuu selkeästi vesikasteesta, eikä suinkaan Pyhän Hengen kasteesta. Hän kertoo Nooan arkissa olleiden selviytyneen veden kautta ja tässä jakeessa Pietari kertoo kasteen pelastavan uskovan. Mutta hän sanoo sen pelastavan ainoastaan vertauskuvallisesti. Tämä tarkoittaa, että vesikaste on ainoastaan todellisuuden, siis pelastuksen, vertauskuva. Se voi pelastaa ainoastaan vertauskuvallisesti, ei todellisesti. Samoin Vanhan testamentin uhrit olivat todellisuuden vertauskuvia, siis Herran Jeesuksen vertauskuvia. Ne eivät pelastaneet ketään. Emme tässä kuitenkaan väitä, että nuo uhrit olisivat olleet samankaltaisia kristillisen vesikasteen kanssa. Kirjoittaja käyttää niitä ainoastaan kuvaamaan, mitä sana "vertauskuva" merkitsee.”
"Näin ollen vesikaste pelastaa uskovan ainoastaan vertauskuvallisesti. Vanhan testamentin juutalainen oli pelastunut ennen kuin hän toi uhrilahjansa. Uhrilahja oli ainoastaan ulkoinen merkki, että hän oli laittanut uskonsa Jumalan Karitsaan, jonka vertauskuvia uhrit olivat. Vesikaste on uskovan henkilön sisäisen uskon ulkoinen todistus. Henkilö pelastuu sillä hetkellä, kun hän laittaa uskonsa Herraan Jeesukseen. Vesikaste on tuon uskon ja sitä seuranneen pelastuksen näkyvä todistus. Pietari neuvoo lukijoitaan huolellisesti, että hän ei opeta kasteen pelastavaa vaikutusta. Hän tekee sen sanomalla, "joka ei ole lihan saastan poistamista". Pietari selittää, että kaste ei pese ruumista puhtaaksi, ei kirjaimellisesti, eikä se myöskään metaforisesti puhdista sielua. Mitkään seremoniat eivät muuta omaatuntoamme. Mutta hän määrittelee, mitä hän tarkoittaa pelastuksella sanoillaan "hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta" ja selittää kuinka se tapahtuu, nimittäin "Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta".
Osa tämän raamatunkohdan aiheuttamasta hämmennyksestä johtuu siitä, kuinka kaste julkisena uskontunnustuksena Kristukseen on monesti korvattu "syntisen rukouksella" tai "pelastuspäätöksen tekemisellä". Kaste on jäänyt vähemmälle merkitykselle ja monesti se suoritetaan paljon myöhemmin. Kuitenkin Pietarille, samoin kuin kaikille ensimmäisen vuosisadan kristityille, oli vierasta, että henkilö tunnusti Kristuksen Pelastajakseen ja häntä ei kastettu niin pian kuin mahdollista. Näin ollen meidän ei pitäisi hämmästyä, että Pietari yhdistää kasteen läheisesti pelastukseen. Kuitenkin Pietari tekee selväksi tässä jakeessa, että kaste toimenpiteenä ei pelasta ketään, vaan yhdistyminen Kristukseen hänen ylösnousemuksessaan uskon kautta eli "hyvän omantunnon pyytäminen Jumalalta" (1. Piet. 3:21).
Näin ollen Pietarin mainitsema kaste pelastaa meidät, kun sitä edeltää usko Jeesuksen sijaiskuolemaan, joka vanhurskauttaa syntisen (Room. 3:25-26; 4:5). Kaste on ulkoinen merkki Jumalan suorittamasta työstä, kun hän "pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät” (Tiitus 3:5).
Juuri noin, eli kaste pelastaa uskovan!
Hyvä huomio tuo, että kirkko opettaa pelastuksen tulevan tekojen kautta! Vauvojen päälaen valeluhan kolmesti on ihmisteko. Kristinuskossa kuitenkaan pelastus ei tule teoista, vaan uskosta Jeesukseen. Ei mikään ihmistahtoinen rituaali pelasta ketään. Vauvojen päänlaen valeluhan tapahtuu ihmisten tahdosta, lähinnä papin, vauvan vanhempien ja kummien tahdosta. Ei siis teoista - vaan uskosta Jeesukseen Kristukseen.
Lisäksi Raamatun kohta ...
Ef. 4:5
yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
,,,, on kompastuskivi, sillä vauvan valelujahan tehdään kolmasti.
Tässä tulee siis toimia kuten Jeesuksen kohdalla ja kuten apostolit, jotka upottivat veteen kaikki Jeesukseen uskoontulleet, jopa kokonaisia perhekuntia tuli uskoon Jeesukseen ja ottivat Hänet vastaan julistuksen kautta.
Tämä myös kumoaa käsitteen uudestikastaminen, koska Jeesukseen uskoontulleita ei valella päälakeen, vaan heidät upotetaan (eli kastetaan) veteen kokonaan kuten Jeesuskin oli haudassa ihan kokonaan.
Kaste on Jumlan teko joka pelastaa. Tekojen kautta (ratkaisu) pelastuu uudestikastajat
Syntyykö muslimikin uudesti kun hänet kastetaan kirkossa??
Mitä se paikka tuohon liittyy?
Lue aloitus.
Luterilaisuus on nimenomaan sitä, se on luterilaista vauvatuskoohumpuukia alusta loppuun, Raamatullinen usko ja oppi ovat kokonaan toinen asia.
Vuvan kastamisella ei ole pennin merkitystä mihinkään yksilön ja JUmalan väliseen asiaan, ei yhtään enempää kuin vaavin punkkahetki ankkoineen joka päivä.
Kirkollista isien perinnäisoppia ja taikuutta suomalaiset ovat erittäin taikauskosia joka sekin on peru akirkon pelottelukaudelta jolloin pappi oli paaaaljon Jumalaa suurempi, pappi poliisi ja lääkäri, siinä on suomalaisen kolminaisuusoppi.
ei ihme jos väki pakenee moisesta systeemistä kun vihdoin ovat siihen rohkeutta saaneet, saattavat jopa muutamat löytää Raamatullisen uskon sen jälkeen, kun kirkon piikilanka ei enää kiristä ohimoita.
minunkin kotitalon vanhassa perunkirjassa lukee mm kaikki puulusikat vilalsukat rikkinäiset alumiinilusikka ja puolikas pieksunnahkaa ja lopussa papin palkkana puolikas lehmää!
siinä on mallia kristillisestä etiikasta pappeineen ja lukkareineen.
Uudestikastajuus ei ole mitään muuta kuin uskonratkaisuoppia eikä mitään raamatullista uskoa ja ramoa ole noissa piireissä eikä niillä ole tuon kääkän ja sen lahkojen kansa miään tekemistä.
Vauvan kasteelle on merkitys kuten kasteelle yleensä paitsi uudestikasteella jota Raamattu ei tunne
ei ihme jos tuonkin linkin hellarit on eronnu liikkeesstä ja liittyny raamatulliseen seurakuntaan
Pitää erottaa raamatullinen usko noiden kasteenuusojoien ratkaisuhömpötyksestä. Se jos mikä on taikaa
Miten aloituksen kysynykseen vastaus?
Joo ja onneksi moni on eronnut noista parhaminlahkoista ja löytnyt Raamatullisen uskon ja osa luterilaisesta kirkosta.
Eniten erotaan ja on erottu evl.kirkosta.
Tänäkin päivänä erotaan lähes 2000 jäsentä, enkä ihmettele lainkaan.
valheellakin on joskus lyhyenlaiset jäljet joskus pitemmät.
vapaiden suuntien eroamiset ovat luokkaa parikymmentä vuodessa, ja nekin yksilöitten kompuroinnin takia kun rakastutaan maailmaan ja sen menoon, ihan kuin alussa jo tapahtui.
sen rinnalle sitten otetaan muka jotain kompensaatiota ja jopa lutteriin liitytään kun halutaan jotain esittää saman kompuroinnin jatkeeksi.
Jep ja siihen kuuluu vielä yli puolet kansasta.
Mutta ei enää muutaman vuoden kuluttua.
Mutta enemmän kuin uudestikastajiih, hihih!
Toki kuuluu kun on lupaa kysymättä siihen pakolla liitetty!
suomessahan on ollut kirjoittamattomana kirkkopakko koulupakko ja armeijapakko, muuten et täytä aa-luokan ihmisyyttä!
vapaaehtoiset kirkkoon liittymiset ovat harvinaisia tapahtumia, ihan kuin auringonpimennyskin, kuuluvat kai samaan katekoriaan.
Syntyykö muslimikin uudesti kun hänet kastetaan kirkossa?
Hellareita pelkästään on maailmassa enemmän kuin luterilaisia vauvakastajia.
Vapaaehtoisesti kirkoon liittyy koko ajan, kuten tunnutstukselliseen ev. lut kirkkoon ja ortodoksikirkkoonkin. Ja uudestikastajiinkin
Vastaatko siihen mitä kysyin, kiitos.
Harmittaahan se ukastajia kun kirkkoon liittyy ihmisiä. Kasteen merkitys ei muutu siitä tehdäänkö se kirkossa vai altaassa vai missä
Syntyykö muslimikin uudesti kun hänet kastetaan kirkossa?
Kaste on AINA seuraus jo tapahtuneesta, ei itse ydin.
tämä ei sovi lutterin harhaoppiin, vaan sitä vastaan taistelee siellä maa-meri ja ilmavoimat kaikella verorahan ja valheen voimalla 24/7/365.
nyt on vuoden viimeinen taistelupäivä heillä ja se näkyy jo lievänä harhaisuutena ja ns taisteluväsymyksenä, jossa tilassa kaikenlaiset olkiukot alkavat elää omaa elämäänsä, puuäijiä ei ole toistaieksi näkynyt kirkonkylän baareissa, jäseniä kylläkin sitäkin enemmän näin sivusta seurattuna.
Emmää vaan sitä tiedä. Kysy sitä vaikka omoinfosta jos siellä ois tietoo.
Kaste ei ole seuraus vaan Jumalan uudestisynnyttävä teko. jossa Kristuksen ansio meille jaetaan.
Tuo raamatullinen faktahan ei sovi parhamin hahaoppiin ja ninpä nuo lahkolaiset koittaa saada krisittyjä omaan poppooseensa, kuka lie kaiken takana, hih
Syntyykö muslimikin uudesti kun hänet kastetaan samalla tavalla kuin vauva?
Kyllä syntyy. Hyää uutta vuotta!
Syntyykö ateistikin uudesti kun hänet kastetaan samalla tavalla kuin vauva?
Missäs se on se fakta ylöskirjattuna Raamatussa, laitatko näkyviin lukisin mieluusti sen?
kirkon opin mukaan kyllä syntyy, mutt aihme kun eivät mene vankiloihin vesiämpärin kanssa ja pari pappia, niin rikolliset lakkaa heti harrastamasta rikoksiaan, miksi eivät toimi sillä tavalla!?
ajatella mikä säästö, suomi nousuun heti viikossa parissa tällä toimella.
Perunkirjoja lukeneelle:
Tiesitkö, että noina aikoina papin palkka tuli seurakunnalta. Ne olivat sen ajan kymmenykset. Pappi viljeli maata, piti karjaa, hoiti tehtäviään kirkon menoissa, kiersi kuolevien luona pitkin pitäjää, vastasi vaivaishoidosta, piti kirkonkirjat ajan tasalla, luetteloi elävät ja kuolleet, ilman palkkaa tätä ei olisi tapahtunut, ja se pakka tuli seurakuntaisilta. Puoli lehmää oli tietysti torppalaiselle paljon. Perunkirjassa varmasti mainitaan lehmien lukumäärä.
Suomessa kirkonkirjat ovat parhaiten pidetyt koko maailmassa, kun ahne Ruotsin kuningas vaati Suomesta jokaisen verollepantavan nimen ja iän 1680-luvulla. Sieltä asti papit joutuivat kirkonkirjoja kirjoittamaan.
Taisin ratkaista ongelman, kirkon pitäisi kastetoimitukseen tuoda painevesi, ja sen mukaan mitä tiukempoi tapaus, painetta vaan lisää, niin pääsee Jumala tekemään sen -Jumalantekokasteen- josta he niin kovasti puhuvat.
periaatteessa siis mielenosoituksissa jossa on vesitykki käytössä, tulee kaikista uskovia ,... heureka !!
ei muuta kuin patenttia hakemaan, JUmalantekopatentti !!
"Eikö kaste teekään kaikista kristittyjä?"
Ei rakas hölmöläinen. Kaste saattaaa tehdä kastettavasta aivokuolleen typeriä kyselevän zombin, mutta tosi uskovaisen sellaisen, tai sitten vainajan, jos kastetoimitus jatkuu liian pitkään.
Kuten olemme huomanneet, niin uskontoja käytetään psykologisena hallinnan välineeenä ja rahanhankinta kanavana.
Ihan sama mikä usko se on, kunhan ajaa omaa etua ja asiaa. Kaikki uskonnot ovat noin niinkuin tehottomia ja turhia yksilön kannalta, mutta joukkopsyykkaamisen ja joukkohysterian luomiseen oivia välineitä.
Vauvakaste on Perkeleestä.
Uudestikaste on Perkeleestä
Mitäs jos ensimmäinen kerta ei onnistunut?
>>Korjaan lisää, eli kukaan ei mene kastettavksi ennenkuin on uudestisyntynyt, ei ainakaan niistä 500 miljoonasta vapaasta uskovasta jotka ovat kastattaneet itsensä! >>
Ja mistä sinä sen tiedät?
Teologit varmasti kiertävät kaukaa tällaiset uskontopalstat. Tällaista riepottamista ei jaksa edes tavallinen takapenkkiläinen lukea. Kun luulen ja uskon, että Jumalamme ei suinkaan seuraa katseellaan kastettuja pelkästään, vaan armahtaa kaikki Häneen uskovat kun aika on, sillä Hän lähetti poikansa kantamaan kaikki maailman synnit, ei vain kastettujen.
On ihan eri asia paasata tekokristityistä muslimeista kuin ihmisistä, jotka haluavat perehtyä kristinuskoon.
Ei kai Suomen valtiovalta, kirkko ja varsinkaan MIgri ole niin höynäytettävissä, että todistus kasteesta antaisi oleskeluluvan? Ja jos on, miksi tämä mahdoton ruljanssi kaikkine tutkimuksineen ylipäätään on luotu. Käytäntöhän olisi mitä yksinkertaisin:
Ovesta sisään, kaste tuossa vasemmalla luterilaisuuteen, oikealla ortodoksisuuteen, kumpaan jonoon menette, hyvä, nimi tuohon, oleskelulupa myönnetty.
Ei tee. Eikä leivän syönti ja viinin juonti kenestäkään synnittömiä 😉
On siellä ollut vipinää kirkon jäsenrekistereissä viimesenä päivänä, kun yli 2600 maksajaa on nostanut kytkintä ja vieneet mekkonsa kierrätykseen !
tänä vuonnkin jo yli 500 henkeä !
katkismusta kyllä syyhyttää ja piispoille tulee muutto yksiöihin pikkuhiljaa.
Kun Jeesuksella ei ollut sijaa majatalossa, eikä paikkaa mihin päänsä kallistaisi, niin on se sentään hienoa että piispat saa asua leveästi ja korkeasti.
voi aikoja ja tapoja.
Eli aika pieni osa kirkon jäsenistä on lähteny jos sinne yli 2 miljoonaa kuuluu. Kirkosta voi sentään lähteä vapaasti jos haluaa, uudestikastajista ei aina lähdetäkään niin vaan! Sielä kravattiset sedät kun haluaa pitää rahansa. Eipä ollut apostoleilla kravatteja, voi ihmettä
Kastealtaan pohjalta ei aina kytkintä nosteta vaikka haluttas. Mekkoja tarvittas mutta niitäe ei ole.
Voi aikoja voi tapoja
Raamattu ei opeta vauvakastetta yhdessäkään kastetta käsittelevässä kohdassa. En tiedä miksi tästä edes väännetään. Lukekaa se Raamattu älkääkä vain puhuko siitä.
Ei mitäänvauvakastetta ole olemassakaan kuten ei uudestikastettakaan. Raamattu puhuu vain kasteesta.
Mistä tiedätte, että joku on kristitty? Joku ei tulekaan kristityksi kasteessa? Miksi hän tulee ? Mikä hän oli ennen epäonnistunutta kastetta? Aloituksessa puhutte pelkästään muslimeista. Onhan nyt paljon muitakin, jotka tulevat kasteelle, varmaan enemmän niitä toisia kuin muslimeja.
Jos menee kastettavaksi, onko se hetken keksintö, ohimennen suoritettu, vai perehtyykö kastettava asiaan? Kenen päätöksellä henkilö kastetaan?
Kun henkilö sitten on kastettu, millaisin testein todetaan, että kaste teki hänestä kristityn?
Jos ette hyväksy lapsikastetta, jätättekö lapsen ilman taivaallista suojelua? Jääkö hän vaille yhteisönne suojelua? Onko hän myös uskonyhteisön piirissä puoli-ihminen, jolle voi tehdä ja sanoa mitä loukkauksia hyvänsä, jolla ei ole oikeutta puolustautua epäoikeutta vastaan, jonka tulee olla tottelevainen ja nöyrä, jonka tulee kunnioittaa vanhempiaan, olivat he sitten millaisia tahansa.
Vasta kasteko tuo hänelle täysivaltaisen ihmisen oikeudet? Ei ihme, jos nuoret pyrkivät ottamaan kasteen niin nuorina kuin mahdollista.
Jo ihminen on kastettu ja todettu aidoksi kristityksi, miten häneen suhtaudutaan, kun hän käyttää väärin vaikutusvaltaansa tai kohtelee yliolkaisesti alempiarvoisiaan, ei-kastettuja jäseniä? Onko aito kristitty aina oikeassa?
Kenenkään muun kristillisyyttä ei ole viranomaisten puolelta kiistetty kuin islamista kristityksi kääntyneiden.
Jopa yli tuhat Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta on ilmoittanut valituksessaan kääntyneensä islamista kristinuskoon. Ovatko kääntymykset aitoja vai käytetäänkö uskonnon vaihtamista viimeisenä oljenkortena turvapaikan saamiseksi?
https://www.youtube.com/watch?v=Uvz3fdLcsmI
No jos niin on, ilmoita myös ne myönteiset turvapaikkaoikeudet, jotka on myönnetty nimenomaan kristilliseen kirkkoon liittymisen perusteella. Suomi ei ole uskonnollinen valtio Lakimme ovat erillään kirkon ohjeista ja kirkon määräyksistä. Kirkko voi piilottaa karkotettavia muslimeita, mutta ei voi vaikuttaa turvapaikan myöntämiseen.
Ketjun kirjoituksista voisi vetää sen johtopäätöksen, että sillä konstilla on lupa myönnetty,
Onko tosiaan niin? Mistä sen voi tarkistaa?
Tosi väärin, jos niin on, Jokaisella on uskonnonvapaus Suomessa. Jokainen on lain edessä samanarvoinen. Kristitty ei ole oikeutettu uskonsa puolesta minkäänlaisiin hyvityksiin tuomioistuimissa.
Jokisella muslimilla on oikeus luottaa siihen, että hänen asiansa käsitellään oikeudenmukaisesti.
Jos katsot ohjelman huomaat, että islamista krostotyksi kääntyminen ei ole peruste turvapaikkalle vaikka lähtömaassa vainotaan kristittyjä ja heitä uhkaa kuolema lähtömaassaan.
Samaan aikaan Venäläisistä puolet turvapaikan saaneista on jehovantodistajia koska heidän elämänsä ei ole enää mukavaa Venäjällä.
Eikö ole hullua?
Minä ohjelman?
Jos kotimaassa kristityt . ja varsinkin islamista kääntyneet . ovat hengenvaarassa, miksi he pitävät kiinni kristinuskostaan. Mikseivät palaa islamiin? Ei kannata ottaa uutta uskoa, ennen kuin varmasti tietää, ettei joudu palautetuksi.
Jos olet kääntynyt kristinuskoon, niin eihän sitä kotimaassa kukaan tiedä. Siellä voit edelleen olla muslimi. Vai merkitäänkö matkustusasiakirjoihin uskonto? Miksi?
Tämän.
Jopa yli tuhat Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta on ilmoittanut valituksessaan kääntyneensä islamista kristinuskoon. Ovatko kääntymykset aitoja vai käytetäänkö uskonnon vaihtamista viimeisenä oljenkortena turvapaikan saamiseksi?
https://www.youtube.com/watch?v=Uvz3fdLcsmI
Jos ihminen tulee Jeesukseen uskovaksi hän ei enää ole muslimi😉
Katso tuo ohjelma.
Yksikään muu aatesuunta ei ole tuonut niin paljon pahuutta, sotia ja verenvuodatusta maailmaan kuin uskonnot.
Unohdit kommunismin.
Luin justiinsa lehdestä että kolmasosa suomen pareista pettää puolisoaan, eli ei ole vauvakasteesta ollut suurempaa apua jumalattomuuden kitkemisessä.
no nyt sitten tulee taas kommenttia että lukekaa uskontojen uhrisivuja ja siitä kuinka joku hellari istuu linnassa, ja parhamikin on joskus elänyt jne !
suhdeluvut ei näitä sakastissa pelastuneita kiinnosta pahemmin.
no järki käteen, miten voisikaan joku temppurata auttaa kelettä vastaan taistelussa, kysyn vaan.
Niin, uudestikastetut pettävät puolisojaan. Eipä siitäkää nsiis hyötyö ollut.
Mutta eihän uskontojen uhrien tuki ry:n kaut tarinat kiinnosta noita lahkokellarissa pelastettuja yhtään. Temppuratoja piisaa mutta Jeesus tuppaa siellä joskus unohtumaan...
Kyllä kaste tekee ihmisestä paremman kristityn, jos päätä pidetään tarpeeksi- , tai sanotaanko että hiukan liian kauan veden alla. Tulee sellainen kuuliainen mölli kristitty. Mutta hyvin rehellilnen ja aito. Oikeastaan paras kristitty tulee juuri noin reippaasti kastamalla
Sarjahukuttajasta tulee hyvä helluntailais pastori, kunhan opettelee olemaan hukuttamatta kastettavia ja kunhan nyt ensin pääsee linnasta.
Siinä pari edustajaa tuolta vauvatuskoo osaltolta esittelee kristillistä olemustaan, kiitos paljon siitä !
Taas lähti kirkosta muutama penkkirivi, jokohan pian on hyppynaru ainut lämmitysmuoto kun maksajat karkaa kotoaan, aika näyttää.
Reilut 1000 jäsentä on lakannut pakkoverostaan tänä vuonna, voi sentään, no eihän se ole kuin parin piispan palkka vasta katkolla eli kyllä on toivoa vielä.
onneksi nuo ylipaimenet tyytyvät niin alhaisiin oloihin, ihan kuin paimenet kedolla aikanaan.
Siinäpä yksi parhamissodomialaiset Jeesustaeitarvita poppoon edustaja, kiitos paljon!
Kerro heti kun kirkon jäsenlukema on niin säälittävällä tasaolla kuin uudestikastajen, hihih! Kyllä nyt setiä harmittaa tämä tilanne siellä kellareissaan!
teräväpäiset ovat laskeneet että vapaita uskovia, siis kirkon talutusnuorasta vapaita on ainakin kymmenen kertaa enemmän, eli se siitä hihityksestäsi!
onkohan muuten nuo temppeliherratkin saaneet vauvakasteen vai mihin ne niitä miekkojaan tarvitsevat hehe,... on sitä vaan kaikkea hölynpölyä kirkon suojissa olemassa.
Uskovia eri seurakunnissa ja kirkoissa on paljon enemmän kuin parhameihta, joten se siitä.
Onkohan temppeliherrat kastettu uudesti miekoilla pakottamalla,.. kuka tietää? kaikenlaista hölynpötyä sitä noissa sodomia-kääkän lahkoissa onkin, huhuh!
Hih, miekat, uudestikaste ja kääkkä -siinä kolme erottamatonta, hihihih!