Viherpunaiset feministit edelleen hyvin

hiljaa mm. näistä Oulun raiskaajista, jotka olivat turviksia tai jo turvapaikan saaneita muslimeita. Hehän käyttivät 10-vuotiasta lasta hyväkseen. Viherpunaisten feministien tekopyhyys ja kaksinaismoralismi, on hirveää luokkaa.

Ja suomalainen rikollinen on suomalainen rikollinen, ei siis turvaa hakemaan tullut muslimi joka syyllistyy raiskauksiin tai murhiin. Siinä on vissi ero.

Presidentti Niinistö sanoi puheessaan mm. näin:

"Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä. Heitä meidän on autettava. Mutta kuten meilläkin on koettu, jättää järjestelmä mahdollisuuden hyväksikäyttöön myös muista syistä maahan pyrkiville. Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Se on kestämätön tilanne."
33<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

onko siis jokin ero miten nämä mainitut suhtautuvat suomalaisten tekmiin raiskauksiin verrattuna ei-suomalaisten tekemiin raiskauksiin?

1Äänestä
  • höpön höpön tietysti niitä on.

    mutta onko siis jokin ero miten nämä mainitut suhtautuvat suomaisten tekemiin raiskauksiin ja ei-suomalaisten tekemiin raiskauksiin? eli mihin tuo väite kaksinaismoralistamista ja tekopyhyydestä perustuu?

    1Äänestä

  • No tuota voisit kysyä tarkemmin vaikka joiltain poliisilta joka tutkii moottoripyöräkrehojen tekemisiä Suomessa.

    1Äänestä

  • Kysyjäx kirjoitti:

    No tuota voisit kysyä tarkemmin vaikka joiltain poliisilta joka tutkii moottoripyöräkrehojen tekemisiä Suomessa.

    aloittajanhan se pitäisi pystyä perustelemaan koska hän sitä väittää.

    1Äänestä

  • Erittäin harvoin, mutta muslimit varsin usein esim. Ruotsissa.

    1Äänestä

  • puskaraiskaaja kirjoitti:

    Erittäin harvoin, mutta muslimit varsin usein esim. Ruotsissa.

    mutta onko siis jokin ero miten nämä mainitut suhtautuvat suomaisten tekemiin raiskauksiin ja ei-suomalaisten tekemiin raiskauksiin? eli mihin tuo väite kaksinaismoralistamista ja tekopyhyydestä perustuu? ??

    1Äänestä

  • Siinä on vissi ero. Musut tulee tänne turvaa hakemaan, mutta syyllistyvät paljon raiskauksiin - mistä johtuu?

    Pitäisi kysyä Nasimalta.

    1Äänestä

  • perustelutpuuttuvat kirjoitti:

    mutta onko siis jokin ero miten nämä mainitut suhtautuvat suomaisten tekemiin raiskauksiin ja ei-suomalaisten tekemiin raiskauksiin? eli mihin tuo väite kaksinaismoralistamista ja tekopyhyydestä perustuu? ??

    Tottakai on. Suomalistekaan eivät lähde joukkoraiskaamaan muslimimaihin.

    1Äänestä

  • paskasakkia kirjoitti:

    Siinä on vissi ero. Musut tulee tänne turvaa hakemaan, mutta syyllistyvät paljon raiskauksiin - mistä johtuu?

    Pitäisi kysyä Nasimalta.

    vastaa ihmeessä siihen mitä kysyin äläkä asian vierestä. eli mihin tuo väite kaksinaismoralistamista ja tekopyhyydestä perustuu? ??

    1Äänestä

  • paskasakkia kirjoitti:

    Siinä on vissi ero. Musut tulee tänne turvaa hakemaan, mutta syyllistyvät paljon raiskauksiin - mistä johtuu?

    Pitäisi kysyä Nasimalta.

    mutta onko siis jokin ero miten nämä mainitut suhtautuvat suomaisten tekemiin raiskauksiin ja ei-suomalaisten tekemiin raiskauksiin? eli mihin tuo väite kaksinaismoralistamista ja tekopyhyydestä perustuu? ?? aloittaja vaikenee eikä vasataa, vastaako sinä?

    1Äänestä

  • aloitajavaikenee kirjoitti:

    mutta onko siis jokin ero miten nämä mainitut suhtautuvat suomaisten tekemiin raiskauksiin ja ei-suomalaisten tekemiin raiskauksiin? eli mihin tuo väite kaksinaismoralistamista ja tekopyhyydestä perustuu? ?? aloittaja vaikenee eikä vasataa, vastaako sinä?

    On eroa. Suomeen ei tarvitse yhtään ulkomaalaisia lasten raiskaajia heitä on riittävästi omastakin takaa. Muslimi on todennnöäköisimmin lapsen raiskaaja kuin kantasuomalainen.

    1Äänestä

  • vastaakysymykseen kirjoitti:

    vastaa ihmeessä siihen mitä kysyin äläkä asian vierestä. eli mihin tuo väite kaksinaismoralistamista ja tekopyhyydestä perustuu? ??

    Te viherpunikit olette tekopyhiä, eikö mene kaaliin?

    1Äänestä

Jurri femakkonaisten pitäisi pitää paljon mölyä näistä raiskauksista, mutta ovat hiiren hiljaa koska raiskaajat ovat pääosin heidän rakastamiaan muslimeita.

2Äänestä
  • mutta onko siis jokin ero miten nämä mainitut suhtautuvat suomaisten tekemiin raiskauksiin ja ei-suomalaisten tekemiin raiskauksiin? eli mihin tuo väite kaksinaismoralistamista ja tekopyhyydestä perustuu? ?? aloittaja ei ole vastannut vastaatko sinä?

    1Äänestä

  • jäänytvastaamatta kirjoitti:

    mutta onko siis jokin ero miten nämä mainitut suhtautuvat suomaisten tekemiin raiskauksiin ja ei-suomalaisten tekemiin raiskauksiin? eli mihin tuo väite kaksinaismoralistamista ja tekopyhyydestä perustuu? ?? aloittaja ei ole vastannut vastaatko sinä?

    On eroa. Suomeen ei tarvitse yhtään ulkomaalaisia lasten raiskaajia heitä on riittävästi omastakin takaa. Muslimi on todennnöäköisimmin lapsen raiskaaja kuin kantasuomalainen.

    1Äänestä

Siis luuletko viherpunaset?onko sun äiti jotain muuta ku "feministi"?me Naiset ollaan kyl kaikki ihmisiä,mut feminiinisesti!ny on halkoloota ja hella,nyrkki!muistovain!se pitää Tajuta.älä sä intoile ku pojannulikka.Äitee nääs antAA sul nuhteita.!mut ei TYTTÖlapsiimme kajota!sillon EI naureta.nyt rupee LUUTA lakasemaan on senverran ARVOSTETTU henkilö uudenvuoden puheessaan kertonut!!!

Äänestä

"Viherpunaisten feministien tekopyhyys ja kaksinaismoralismi, on hirveää luokkaa. "#

aloittaja hoi, vastaa jo väitteeseesi.

onko siis jokin ero miten nämä mainitut suhtautuvat suomaisten tekemiin raiskauksiin ja ei-suomalaisten tekemiin raiskauksiin? eli mihin tuo väite kaksinaismoralistamista ja tekopyhyydestä perustuu? ??

2Äänestä
  • Kyllä nyt et tule vastausta saamaan. Kohderyhmä ei kysele turhia, vaan se uskoo. Me taas emme ole kohderyhmää lähelläkään.

    1Äänestä

  • On eroa. Suomeen ei tarvitse yhtään ulkomaalaisia lasten raiskaajia heitä on riittävästi omastakin takaa. Muslimi on todennnöäköisimmin lapsen raiskaaja kuin kantasuomalainen.

    2Äänestä

  • lopeta.jankutus kirjoitti:

    On eroa. Suomeen ei tarvitse yhtään ulkomaalaisia lasten raiskaajia heitä on riittävästi omastakin takaa. Muslimi on todennnöäköisimmin lapsen raiskaaja kuin kantasuomalainen.

    "Muslimi on todennnöäköisimmin lapsen raiskaaja kuin kantasuomalainen."

    Myös mies on todennäköisemmin lapsenraiskaaja kuin nainen. Mitä tästä faktasta pitäisi sinusta seurata kaikkien meidän miesten suhteen?

    1Äänestä

  • TotuusSattuuQC kirjoitti:

    "Muslimi on todennnöäköisimmin lapsen raiskaaja kuin kantasuomalainen."

    Myös mies on todennäköisemmin lapsenraiskaaja kuin nainen. Mitä tästä faktasta pitäisi sinusta seurata kaikkien meidän miesten suhteen?

    "Mitä tästä faktasta pitäisi sinusta seurata kaikkien meidän miesten suhteen?"

    Tunnustaa tämä tosiasiaksi!

    Miksi islamin kohdalla tosiasioitten tunnustaminen on niin vaikeaa?

    Äänestä

  • jaratkaisu kirjoitti:

    "Mitä tästä faktasta pitäisi sinusta seurata kaikkien meidän miesten suhteen?"

    Tunnustaa tämä tosiasiaksi!

    Miksi islamin kohdalla tosiasioitten tunnustaminen on niin vaikeaa?

    "Tunnustaa tämä tosiasiaksi!"

    Kysyin että mitä tästä pitäisi seurata ihan käytännössä? Pitäisikö miesten tuloa suomeen jotenkin yleisesti rajoittaa vai peräti miehiä alkaa poistaa Suomesta?

    "Miksi islamin kohdalla tosiasioitten tunnustaminen on niin vaikeaa?"

    Miksi on niin helppoa vaatia toimia todennäköisyyksien perusteella silloin kun kyse on ulkomaalaisista tai toisen uskoisista mutta ei silloin jos kyse on oman maan kansalaisista?

    Äänestä

Eiköhän jokainen järkevä ihminen tuominne teot. Ihan jokainen vain ei avaajan lailla lähde tekemään tuollaisesta tapahtumasta poliittista lyömäasetta tai muutenkaan retostelemaan sillä.

1Äänestä
  • Oi kauhiaa sentään.....

    1Äänestä

Sipilän sana, että yksilöt tekee rikoksia, ei kansanryhmät, olisi pidettävä mielessä, vaikken mikään Sipilä-fani muuten olekaan.

1Äänestä
  • Onko muslimit kansanryhmä 🤔❓

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Onko muslimit kansanryhmä 🤔❓

    Eivät ole.

    1Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Onko muslimit kansanryhmä 🤔❓

    Entä onko ISIS kansanryhmä ja tekeekö ISIS rikoksia ihmisyyttä ja kansojen lakeja kohtaan? Onko ISIS omasta mielestään osa islamia?

    Äänestä

  • jäinaprikoimaan kirjoitti:

    Entä onko ISIS kansanryhmä ja tekeekö ISIS rikoksia ihmisyyttä ja kansojen lakeja kohtaan? Onko ISIS omasta mielestään osa islamia?

    Mikä kansaryhmä isis on?

    Äänestä

  • ghmyfu kirjoitti:

    Mikä kansaryhmä isis on?

    Isis kuuluu rikollisten kansanryhmään.

    Äänestä

Mitäs menee hepsankeikat tyrkylle muhametille? Sitä saa mitä tilaa.

1Äänestä

Mikähän olisi metelöinti jos lasten hyväksikäyttäjät olisivat olleet kaikki Persuja? Olisiko pidetty vain yksittäistapauksina?

Länsimainen yhteiskunta tuhoutuu myös tästä mahdottoman raakasta kaksinaismoralismista, mikä on vihan vimmaa eikä toisiaan rajusti vihaava kansakunta voi, eikä saakaan kestää. Länsimainen liberalismi tekee itsemurhaa paraikaa. Kumpi ehtii korjata "sadon" - - Venäjä vai islam?

Äänestä

Ei ole luterilainen kirkkokaan mitenkään kommentoinut, saati muut länsimaiset lahkot Suomessa. Ite islamilaiset taisi Oulus väittä, että einol meijän kylttyyriä...


Halonen kommentoi. Eikö senole ihan ydimtä ap?

Laura Huhtasaasi, kova feministi, huutaa minkä kerkiää. Ympäristön piolestakin se puhuu (vihreys).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


antisuvakkinen kirjoitti:

hiljaa mm. näistä Oulun raiskaajista, jotka olivat turviksia tai jo turvapaikan saaneita muslimeita. Hehän käyttivät 10-vuotiasta lasta hyväkseen. Viherpunaisten feministien tekopyhyys ja kaksinaismoralismi, on hirveää luokkaa.

Ja suomalainen rikollinen on suomalainen rikollinen, ei siis turvaa hakemaan tullut muslimi joka syyllistyy raiskauksiin tai murhiin. Siinä on vissi ero.

Presidentti Niinistö sanoi puheessaan mm. näin:

"Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä. Heitä meidän on autettava. Mutta kuten meilläkin on koettu, jättää järjestelmä mahdollisuuden hyväksikäyttöön myös muista syistä maahan pyrkiville. Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Se on kestämätön tilanne."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu