Tämä on Tampereen VA:n toimintakertomuksen toiminta-osion luonnos. Kommentteja, siis saako tästä tolkkua ja jääkö jotain avoimeksi tai epäselväksi? Liian pitkästi, liian lyhyesti?
Jäseniämme toimi aktiivisesti erilaisissa eroakirkosta.fi:n, kantelupukki.fi:n ja uskonnonvapaus.fi:n tehtävissä, vaikka verkkotunnusten virallinen haltija ei yhdistyksemme olekaan. Eroakirkosta.fi-palvelun kautta erosi noin 55 000 valtionkirkkojen jäsentä ja kantelupukki.fi käsitteli [lukumääräarvio] yhteydenottoa kouluissa tapahtuneista uskonnonvapauden loukkauksista.
Yhdistys piti baari-illan joka neljäs torstai, yhteensä 13 kertaa. Ensimmäisillä kerroilla ei ollut sovittua aihetta eikä alustajaa, ja osanottokin jäi 5-6 henkeen.
Seuraaville baari-illoille päätettiin teema ja pidettiin joko omin voimin alustus tai pyydettiin vierailija. Omien alustusten aiheina olivat mm. kantelupukki.fi ja uskonnottomat juhlat. Vierailijoina kävivät mm. uskontojentutkija kertomassa ateismin historiasta sekä pappi keskustelemassa näkemyksistä julkisesta tilasta ja uskonnonvapaudesta. Muita vierailijoita olivat Uskontojen uhrien tuen ja Protun aktiivijäsenet, jotka esittelivät järjestöjään. Näillä alustetuilla kerroilla kuuntelijoiden mediaanimäärä oli 12 henkeä.
Yhdistyksen jäseniä vieraili Seinäjoella kertomasta kantelupukki.fi-sivusta, Helsingin vapaa-ajattelijoiden luona tutustumassa heidän baari-iltaansa, Satakunnan vapaa-ajattelijoiden kesäpäivillä ja Turun vapaa-ajattelijoiden epäpyhäinpäivillä.
Yhdistys järjesti yhden kävelyn ja neljä luontoretkeä, joista yksi yön yli. Kävijämäärä oli enimmillään 9 mutta pienimmillään vain 2.
Yhdistyksen jäseniä oli esittelemässä tavoitteitamme sekä opetuksen valtakunnallisilla Educa-messuilla että paikallisessä Tredukassa. Myös parissa koulussa käytiin kutsuttuna vieraana.
Vuoden alussa oli suunnittelupalaveri. Helmikuun yhteisymmärryksen viikon aikana olimme osa Katsomuskävelyä, paikalla 18 vierasta ja 7 omaa väkeä. Hämeen maistraatille tehtiin esitys siviilivihkijän nimeämisestä, mutta toistaiseksi ilman tulosta.
Jäsenille tehtiin verkkokysely siitä, mitkä toimintamuodot kiinnostavat eniten.
Jäseniämme toimi myös liiton hallinnossa sekä kirjoitti Vapaa Ajattelijaan.
Jäseniämme toimi aktiivisesti erilaisissa eroakirkosta.fi:n, kantelupukki.fi:n ja uskonnonvapaus.fi:n tehtävissä, vaikka verkkotunnusten virallinen haltija ei yhdistyksemme olekaan. Eroakirkosta.fi-palvelun kautta erosi noin 55 000 valtionkirkkojen jäsentä ja kantelupukki.fi käsitteli [lukumääräarvio] yhteydenottoa kouluissa tapahtuneista uskonnonvapauden loukkauksista.
Yhdistys piti baari-illan joka neljäs torstai, yhteensä 13 kertaa. Ensimmäisillä kerroilla ei ollut sovittua aihetta eikä alustajaa, ja osanottokin jäi 5-6 henkeen.
Seuraaville baari-illoille päätettiin teema ja pidettiin joko omin voimin alustus tai pyydettiin vierailija. Omien alustusten aiheina olivat mm. kantelupukki.fi ja uskonnottomat juhlat. Vierailijoina kävivät mm. uskontojentutkija kertomassa ateismin historiasta sekä pappi keskustelemassa näkemyksistä julkisesta tilasta ja uskonnonvapaudesta. Muita vierailijoita olivat Uskontojen uhrien tuen ja Protun aktiivijäsenet, jotka esittelivät järjestöjään. Näillä alustetuilla kerroilla kuuntelijoiden mediaanimäärä oli 12 henkeä.
Yhdistyksen jäseniä vieraili Seinäjoella kertomasta kantelupukki.fi-sivusta, Helsingin vapaa-ajattelijoiden luona tutustumassa heidän baari-iltaansa, Satakunnan vapaa-ajattelijoiden kesäpäivillä ja Turun vapaa-ajattelijoiden epäpyhäinpäivillä.
Yhdistys järjesti yhden kävelyn ja neljä luontoretkeä, joista yksi yön yli. Kävijämäärä oli enimmillään 9 mutta pienimmillään vain 2.
Yhdistyksen jäseniä oli esittelemässä tavoitteitamme sekä opetuksen valtakunnallisilla Educa-messuilla että paikallisessä Tredukassa. Myös parissa koulussa käytiin kutsuttuna vieraana.
Vuoden alussa oli suunnittelupalaveri. Helmikuun yhteisymmärryksen viikon aikana olimme osa Katsomuskävelyä, paikalla 18 vierasta ja 7 omaa väkeä. Hämeen maistraatille tehtiin esitys siviilivihkijän nimeämisestä, mutta toistaiseksi ilman tulosta.
Jäsenille tehtiin verkkokysely siitä, mitkä toimintamuodot kiinnostavat eniten.
Jäseniämme toimi myös liiton hallinnossa sekä kirjoitti Vapaa Ajattelijaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kommentteja? Tässä tapauksessa "Joo hyvä" on myös ihan tarpeellinen havainto. Tekstin kun pitäisi aueta myös ulkopuoliselle, ei vain Tampereen yhdistyksen jäsenelle.
En tykkää, vaan laitan raivoviestejä päälle.
Ei tykkää vissiin. Sen nyt luulisi olevan silti jokaisen etu, että tehdyt asiat kirjataan riittävän tarkasti, mutta luettavan lyhyesti. Voihan hänkin sitten kymmenen vuoden päästä katsoa mitä tänä vuonna on tehty, ja valittaa että kyllä teillä ennen oli tuollaistakin...
Musta toi vaikuttaa ihan riittävältä ja ainakin siitä muodostui itselleni jonkinasteinenkäsitys Tampereen yhdistyksen toiminnasta.
Muutkin yhdistykset kaiketi julkaisevat toimintakertomuksen?
Kaikki sellaisen tekevät, mutta tuskin julkaisevat. Ei Tampereen yhdistyskään ole koskaan julkaissut, tämä oli nyt poikkeuksellinen kokeilu.
Huono idea ei olisi liiton lisäksi myös yhdistysten kertoa tiiviisti menneestä toiminnastaan.
Ainakin niiden joilla on ollut toimintaa kannattaisi se kertoa. Kokoontumisetkin ovat toimintaa, sitä lienee kaikilla.
Hallitus tietysti kokoustaa ja yhdistyksillä on vuosikokouksensa. Niitä en edes kirjannut tuohon vaan tulee sitten joku maininta hallinnon ja talouden kohdalle.
Mutta olisi tosiaan hyödyllistä levittää tietoa. Esimerkiksi minä yllätyin aivan, kun selvisi miten paljon Luoteis-Lapin yhdistyksellä on toimintaa.