Savonlinnalainen lääkäri Eero Timgren tuntee islamin uskoa tunnustavien ajattelutavan. Hän on hoitanut kahdeksan vuoden aikana noin 40 000 muslimia ja asunut useassa eri otteessa Saudi-Arabiassa, Arabiemiirikuntien liitossa ja Kuwaitissa.
Hän on seurannut hieman hämmentyneenä turvapaikanhakijoiden Suomeen tullutta vyöryä ja ennen kaikkea sitä, keitä nuo turvapaikan hakijat ovat. Me suomalaiset olemme Timgrenin mukaan jopa hieman naiiveja turvapaikan hakijoiden motiiveista hakea turvapaikkaa Suomesta.
-Monelta taholta saamani tiedon mukaan Suomeen tulleista nuorista miehistä monet ovat sotilas- tai poliisikoulutuksen saaneita. Se on minusta vähän huolestuttavaa, Timgren sanoo.
Viime aikoina on paljon julkisuutta saanut tapaukset, joissa turvapaikan hakijoiden on väitetty ahdistelleen ja ”kosketelleen” suomalaisia naisia. Tätä on selitetty muun muassa sillä, että erilaisesta kulttuurista tulevat nuoret miehet eivät tiedä tapojamme ja sitä, että esimerkiksi naisen katsekontakti mieheen ei tarkoita sitä, että hän on miehille ”vapaata riistaa”. Eero Timgren ei alkuunkaan usko tähän tietämättömyyteen. Islamilaisissa maissa kontaktit, jopa keskustelut, perheen ulkopuolisiin musliminaisiin ovat kiellettyjä ilman ”esiliinaa”.
-Kyllä nämä nuoret miehet tietävät, ettei tuollainen ahdistelu Suomessakaan ole sallittua, mutta osa heistä ei tästä välitä, koska suomalaiset eivät yleensä ole muslimeja. hän sanoo. Islamilaiset avioliitot ovat sukujen välisiä sopimuksia, joihin sisältyy myös morsiamen hinnan määrittely. Muslimilla saa olla korkeintaan neljä vaimoa samanaikaisesti.
Vuosien työskentely arabimaissa on tutustuttanut Eero Timgrenin hyvin esimerkiksi arabien suhteeseen työhön, johtamiseen ja kaupankäyntiin. Monet heistä ovat eteviä diplomaatteja ja liikemiehiä ja saavat muut tekemään helposti työt puolestaan.Fyysisen tai muun kärsivällisyyttä vaativan työn tekeminen saattaa olla heille vaikeaa.
Myöskään niin sanotulle vääräuskoiselle valehteleminen ei ole väärin, jos se palvelee islamin etua. Islamilaisessa maassa riitatapauksen sattuessa vääräuskoisen kanssa muslimi on yleensä ”oikeassa”, vaikkapa liikenneonnettomuuden selvittelyssä.
-Perheet ja suvut keräävät varoja vanhimman tai lahjakkaimman pojan lähettämiseksi opiskelemaan tai vaikkapa etsimään turvapaikkaa paremman elämän toivossa. Pojalle syntyy samalla velvollisuus huolehtia lähettäjistään eli häneltä odotetaan, että muu perhe ja suku voi seurata häntä esimerkiksi Suomeen. Suomalainen kuvittelee, että työ ja opiskelu ovat ensisijaisen tärkeitä maahantulijalle, kun taas muslimin agendalla ovat kärjessä hyvä elämä sekä perheen ja suvun etu, Eero Timgren korostaa.
Hän myös muistuttaa, että muslimille islam on samanaikaisesti uskonto, yhteiskuntajärjestelmä ja laki. Shariaksi kutsuttu laki, joka perustuu Koraaniin, poikkeaa täysin meidän länsimaalaisten tavasta ajatella miksi lait ylipäätään ovat olemassa. Länsimaissa lain tehtävänä on suojella ihmistä, sharia säätelee muslimin kaikkia elämänalueita ja suojelee muslimijohtajaa, eli kalifia, jonka tehtävänä on islamin levittämiseksi käydä pyhää sotaa eli jihadia ei-muslimien alistamiseksi islamille.
Sharian mukaan yksijumalaisten uskontojen tunnustajille, eli kristityille ja juutalaisille, voidaan antaa itsehallinto, jos he 1. tunnustavat muslimien ylivallan, 2. maksavat veroa muslimeille ja 3. eivät tee käännytystyötä. Muina vaihtoehtoina ovat kuolemantuomio tai kääntyminen muslimiksi. Muslimi voi saada kuolemanrangaistuksen islamista luopumisesta, toisen muslimin murhasta ja homoseksuaalisuudesta.
Islamilainen yhteiskuntajärjestelmä on siis hyvin kaukana länsimaisesta demokratiasta, tasa-arvosta ja oikeusvaltiosta. Demokratian vieminen islamilaisiin maihin niin sanotun arabikevään avulla on Eero Timgrenin mukaan osoittautunut hyväntahtoisten hölmöjen aiheuttamaksi tragediaksi.
-Siitä me suomalaisetkin joudumme kantamaan seurauksia oman arvomaailmamme ja sitoumustemme vuoksi. Mitä riskejä esimerkiksi massiivisesta maahanmuutosta meille aiheutuu, pystymmekö hallitsemaan nuo riskit ja ovatko omat arvomme riittävän lujia, että pystymme sopeuttamaan tänne tulleet suomalaiseen yhteiskuntaan, Timgren pohtii vakavana ja toivoo, että ihmiset tiedostaisivat entistä paremmin sen, että aivan erilaisesta kulttuurista tulevien ihmisten sopeuttaminen osaksi suomalaista elämänmuotoa on pitkäaikainen ja vaativa työ, jossa pää on pidettävä kylmänä.
Hän on seurannut hieman hämmentyneenä turvapaikanhakijoiden Suomeen tullutta vyöryä ja ennen kaikkea sitä, keitä nuo turvapaikan hakijat ovat. Me suomalaiset olemme Timgrenin mukaan jopa hieman naiiveja turvapaikan hakijoiden motiiveista hakea turvapaikkaa Suomesta.
-Monelta taholta saamani tiedon mukaan Suomeen tulleista nuorista miehistä monet ovat sotilas- tai poliisikoulutuksen saaneita. Se on minusta vähän huolestuttavaa, Timgren sanoo.
Viime aikoina on paljon julkisuutta saanut tapaukset, joissa turvapaikan hakijoiden on väitetty ahdistelleen ja ”kosketelleen” suomalaisia naisia. Tätä on selitetty muun muassa sillä, että erilaisesta kulttuurista tulevat nuoret miehet eivät tiedä tapojamme ja sitä, että esimerkiksi naisen katsekontakti mieheen ei tarkoita sitä, että hän on miehille ”vapaata riistaa”. Eero Timgren ei alkuunkaan usko tähän tietämättömyyteen. Islamilaisissa maissa kontaktit, jopa keskustelut, perheen ulkopuolisiin musliminaisiin ovat kiellettyjä ilman ”esiliinaa”.
-Kyllä nämä nuoret miehet tietävät, ettei tuollainen ahdistelu Suomessakaan ole sallittua, mutta osa heistä ei tästä välitä, koska suomalaiset eivät yleensä ole muslimeja. hän sanoo. Islamilaiset avioliitot ovat sukujen välisiä sopimuksia, joihin sisältyy myös morsiamen hinnan määrittely. Muslimilla saa olla korkeintaan neljä vaimoa samanaikaisesti.
Vuosien työskentely arabimaissa on tutustuttanut Eero Timgrenin hyvin esimerkiksi arabien suhteeseen työhön, johtamiseen ja kaupankäyntiin. Monet heistä ovat eteviä diplomaatteja ja liikemiehiä ja saavat muut tekemään helposti työt puolestaan.Fyysisen tai muun kärsivällisyyttä vaativan työn tekeminen saattaa olla heille vaikeaa.
Myöskään niin sanotulle vääräuskoiselle valehteleminen ei ole väärin, jos se palvelee islamin etua. Islamilaisessa maassa riitatapauksen sattuessa vääräuskoisen kanssa muslimi on yleensä ”oikeassa”, vaikkapa liikenneonnettomuuden selvittelyssä.
-Perheet ja suvut keräävät varoja vanhimman tai lahjakkaimman pojan lähettämiseksi opiskelemaan tai vaikkapa etsimään turvapaikkaa paremman elämän toivossa. Pojalle syntyy samalla velvollisuus huolehtia lähettäjistään eli häneltä odotetaan, että muu perhe ja suku voi seurata häntä esimerkiksi Suomeen. Suomalainen kuvittelee, että työ ja opiskelu ovat ensisijaisen tärkeitä maahantulijalle, kun taas muslimin agendalla ovat kärjessä hyvä elämä sekä perheen ja suvun etu, Eero Timgren korostaa.
Hän myös muistuttaa, että muslimille islam on samanaikaisesti uskonto, yhteiskuntajärjestelmä ja laki. Shariaksi kutsuttu laki, joka perustuu Koraaniin, poikkeaa täysin meidän länsimaalaisten tavasta ajatella miksi lait ylipäätään ovat olemassa. Länsimaissa lain tehtävänä on suojella ihmistä, sharia säätelee muslimin kaikkia elämänalueita ja suojelee muslimijohtajaa, eli kalifia, jonka tehtävänä on islamin levittämiseksi käydä pyhää sotaa eli jihadia ei-muslimien alistamiseksi islamille.
Sharian mukaan yksijumalaisten uskontojen tunnustajille, eli kristityille ja juutalaisille, voidaan antaa itsehallinto, jos he 1. tunnustavat muslimien ylivallan, 2. maksavat veroa muslimeille ja 3. eivät tee käännytystyötä. Muina vaihtoehtoina ovat kuolemantuomio tai kääntyminen muslimiksi. Muslimi voi saada kuolemanrangaistuksen islamista luopumisesta, toisen muslimin murhasta ja homoseksuaalisuudesta.
Islamilainen yhteiskuntajärjestelmä on siis hyvin kaukana länsimaisesta demokratiasta, tasa-arvosta ja oikeusvaltiosta. Demokratian vieminen islamilaisiin maihin niin sanotun arabikevään avulla on Eero Timgrenin mukaan osoittautunut hyväntahtoisten hölmöjen aiheuttamaksi tragediaksi.
-Siitä me suomalaisetkin joudumme kantamaan seurauksia oman arvomaailmamme ja sitoumustemme vuoksi. Mitä riskejä esimerkiksi massiivisesta maahanmuutosta meille aiheutuu, pystymmekö hallitsemaan nuo riskit ja ovatko omat arvomme riittävän lujia, että pystymme sopeuttamaan tänne tulleet suomalaiseen yhteiskuntaan, Timgren pohtii vakavana ja toivoo, että ihmiset tiedostaisivat entistä paremmin sen, että aivan erilaisesta kulttuurista tulevien ihmisten sopeuttaminen osaksi suomalaista elämänmuotoa on pitkäaikainen ja vaativa työ, jossa pää on pidettävä kylmänä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niin, oliko tuossa jotain uutta?
Loistava ja kiihkottomasti kirjoitettu artikkeli jonka osa suomalaisista jo tietänee. Kukaan suvakkikaan tuskin voi edes väittää ettei Timgren tiedä mistä puhuu ja toiseksi, monellako suvakilla on vastaava kokemus paikan päältä kerättynä. Tämä juttu pitäisi saada päättäjienkin luettavaksi, varsinkin kun vaalitkin on tulossa.
Kyllä nyt Aino Pennasen ja Marjukka Toiviaisen pitäisi alkaa kirkumaan Timgrenin mielipiteistä .
Ja Eva Bidee voisi kysyä, että mitähän minä nyt sanon lapsilleni ?
Ihan hyvä kirjoitus. Sen verran pitää huomauttaa, että Timgrenillä on kokemusta lähinnä arabimuslimeista.
Ei mustalaisetkaan ole kunnolla sopeutuneet tänne vaikka ovat asuneet maassamme satoja vuosia.
olikohan sukua kaveri juho kustaalle?
Näin ollen: Niin ylen tarpeettomat musulit pikaiseen poistoon suomesta! Noilla ei ole mitään annettavaa tälle yhteiskunnalle.....pelkkiä saamapuolen kerjäläisiä ovat ja tulevat olemaan.
Kerropa tuo kaikki vasukille.
näin on
Suomeen tuli v 2015 n 35 000 muslimiiestä.
Mutta eivät he tulleet vaan heidät on lähetetty islamisoimaan suomea.
Kaikki miehet ovat samanikäisiä ja saaneet kaikenlaista koulutusta
He tulivat ruotsista jossa Gävlen moskeija vastaa pohjoismaiden islamisoinnista
Koulutus on varsin kyseenalaista.
Muslimejakin on erilaisia. Osalle on ihan ok, että jokainen valitsee itse oman elämänkatsomuksensa. Osa myöntää oman kulttuurinsa ja uskontonsa ongelmat.
Timgrenin kuvailemia islamin suuntauksia löytyy lähinnä Lähi-Idästä, joistain Aasian maista sekä itäisestä ja pohjoisesta Afrikasta. Länsimaalaiset, länsiafrikkalaiset ja amerikkojen muslimit ovat useammin huomattavasti suvaitsevaisempia. Poikkeuksia toki löytyy puolin ja toisin.
Paras on silti tilanne, jossa Lähi-Idän uskonnoista luovutaan ja ne tehdään naurunalaisiksi. Siten saamme vanhoilliset uskovat näyttämään suvaitsemattomat ja vaaralliset puolensa - jolloin heidän valtansa kyseenalaistuu ja lopulta murtuu kokonaan.
Nyt olisi mukava saada linkki alkuperäiseen kirjoitukseen.
Googlella löytyy, vaikkapa haulla "Eero Timgren tuntee islamin". Juttu on julkaistu savonlinnassa ilmestyvässä Savonmaa-lehdessä. Suvakeille ja viherkommareille kiusallista luettavaa.
Tässä linkki.
https://savonmaa.fi/article/eero-timgren-tuntee-islamin/
Kiitos linkistä. Aika jäätävän asiallisesti selostettua totuutta.
Muslimeilla ei ole semmoista työmarttyyrikulttuuria mitä meillä suomalaisilla on. Eli heistä ei saa työvoimapulaan suurempaa apua.
Ei ainakaan raskaisiin töihin.
Vielä vähemmän niistä on tietoa, taitoja ja älyä vaativiin töihin.
Kaikki nuo asiat on tiedetty jo aikojen alusta asti. Islam määrää matujen asiat, meidän lainsäädännöllä ei ole mitään tekemistä muslimien kanssa.
Kirjoitus on kertausta jo etukäteen tiedetystä asioista.
Viesti poistettu asiattomana. Katsokaa nettivideo "Suomalaisen lapsiperheen elämä Pietarissa"
Videohan on kuin hullun päiväkirjasta. Olin lukevinani joskus että joku äiti oli tuomittu omien lastensa pahoinpitelystä ja lapset huostaanotettu. Taitaa viitata tähän lapsiperheeseen.
Suomalaista, lintukodossa kasvaneiden sinisilmäisyyttä.
Ei löytynyt yhtäkään viisasta miestä/naista; päättäjistä, asiantuntijoista, viranomaisista, valtamediasta, joka olisi jo v. 2013 (jolloin pakolaiset alkoivat todenteolla rynnimään välimeren yli) alkanut ennakoimaan miten tulee käymään. Saati, että olisi minkäänlaista kartoitusta tehty tulijoista, mitä ongelmia heistä seuraa yhteiskunnalle mm. terveydellisiä ja taloudellisia riskiä, rikollisuudesta puhumattakaan.
Todella surkeaa toimintaa, heiltä jotka vastaavat ja päättävät, ( diipaa-daapaa-toimittajat,) kansan turvallisuudesta.
Pelolla moni odottaa; Onko vielä edes nähty jäävuoren huippua.
"Herra isä, mitä sieltä vielä tulee?" sano entinen mies.
Eikös täällä koto-Suomessa juuri vuonna 2013 aloitettu suuret valmiusharjoitukset massojen vastaanottamiseksi.
Eli kyllä tiesivät, mitä on tulossa, mutta ehkä istuivat sormet ristissä ja toivoivat - niin mitä?
Pieleen meni joka tapauksessa, ja satoa korjataan vuosikymmeniä, ellei jopa vuosisatoja.
Historia kertoo espanjalaisten johdolla toteutetusta muslimien karkotuksesta, joka sekin kesti vuosisatoja.
Erittäin hyvä kirjoitus Timgrenniltä,tämän soisi jokaisen järjellä lukevan ja tulevan tietoiseksi,
mikä on maamme kohtalo ,jos matujen annetaan tänne jäädä asumaan ja islamisoimaan
kansaamme.
Mitähän saksassa jutellaan saman aiheen tiimoilta?
Hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa syviä ongelmia Saksassa, eivätkä nämä
ongelmat eivät nykyisellään poistu. Poliittinen osaamattomuus ja piittamattomuus asiassa pirstoo jo yhteiskunnan vastakkaisiin leireihin ja hajottaa valtion perustaa.
Saksan tilannetta seuraavat ja siellä kirjakaupoissakin käyvät tietävät, että asioiden kunnollisemmasta hoitamisesta on julkaistu päteviä kirjoja. Etenkin poliitikkojen ja suvakkien odotetaan lukevan näitä, sekä omaksuvan ja ottavan ne suuntaviitoikseen.
Eräs pätevä, paljon luettu ja palkittu kirja on Ahmad Mansour : Klartext zur Integration - Gegen falsche Toleranz und Panikmache (S. Fischer, 2018, 303 s.) https://www.fischerverlage.de/buch/ahmad_mansour_klartext_zur_integration/9783103973877 .
Kirjoittaja on arabi ja muslimi, joka on syntynyt Israelissa, muuttanut Saksaan Berliiniin 2004. Opiskeltuaan psykologiksi hän on toiminut radikalisoituneiden nuorten, integroitumista estävien vanhempien, yhteiskunnalta salattujen rinnakkaisverkostojen ja muiden ongelmien piirissä ja haastatellut lukemattomia maahantulijoita jne.
Hänen omat vanhempansa eivät ilmeisesti sitoneet häntä rajoittavasti. Silti hän toteaa, että muutto Saksaan erossa vanhemmista, suvusta ja klaanikulttuurista nimenomaisesti mahdollisti integroitumisen - hänen sitoutumisensa Saksan valistuneisuuden arvoihin, silti omia juuriaan kunnioittaen.
Kirjassa Mansour tarkastelee kaikkia vakavia ongelmia, jotka erityisesti kytkeytyvät arabi-muslimien sopeutumiseen valistuneen ja yksilöä kunnioittavan yhteiskunnan arvoihin. Yhteentörmäys muslimien paternaalisen yhteiskunnan arvopyramidiin on totaalinen, vaikka saksan kielen oppiminen onnistuisikin - vanhempana muuttavat eivät usein onnistu edes tässä.
Kun sopeutuminen ei nykyään useinkaan onnistu, se johtaa rinnakkaisyhteisöihin
(Berlinissä Neukölln ym.). Niiden vuoksi vakavat ongelmat jatkuvat ainakin sata vuotta.
Se jakaa yhteiskunnan. On tuhoisia hyysäreitä, joille kaikki vieras kelpaa, ja perusarvoja kunnioittavia, joille tämä on aiheellisesti kauhistus.
Jotta Saksan kohtaloksi ei tulisi tällainen, esittää Mansour kymmenen pääseikkaa, jotka on ratkaistava nykyistä jämäkämmin, vastuullisemmin ja ammattitaitoisemmin. Tämä on samalla inhimillisyyttä verrattuna pitkäaikaiseen makuuttamiseen radikalisoivissa vastaanottolaitoksissa, slummeissa ja moskeijoissa.
Mansour tietää mistä kirjoittaa. Hän tuntee islamilaisesta kalifaatista palanneita terroristeja (Saksassa 1000), jotka pelailivat jalkapalloa ihmispäillä. Hän tuntee myös monia täysin uuteen kotimaahansa sopeutuneita ja tietää mikä mahdollisti näiden onnistumisen ja usein hyvänkin menestymisen Saksassa.
Olisipa hienoa, jos arabimaat osallistuisivat tähän keskusteluun. Kertoisivat ihan suoraan, miten siellä ajatellaan ihan valtionkin tasolla. Mitä mieltä ollaan siitä, että Länsimaissa muslimit joutuvat väistämättä joustamaan uskossaan? Ovatko monikulttuurisuus ja uskonnonvapaus sinnekin tervetulleita asioita?
Tämän tiesi jokainen vähänkään valistunut ihminen. Suvakit eivät ole sellaisia.
Mitä helvettiä tuo tekoäly poistaa viestejä jatkuvasti.
Näin hyvää ketjua ei päästetä hukkumaan.
Tätä aloitusta ei yksikään suvakki pääse moittimaan natsin tai rasistin kertomaksi. Muuten se kai olisi poistettu jo ajat sitten.
up.up.up , asiallisesti kerrottu taustoja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0cd2f7ec-e8ce-4b9f-a14c-e268fb723c98
kantasuomalaiset?
Poliisi korostaa yksittäinen teko, ei siis terrorismia, maata voidaan arvailla.
Kehitysmaamuslimit selvittelivät reviiririitojaan...... Tämä ”yksittäistapaus” liittyy ”liiketoimintaan” jota Suomeen ”turvaan” tulleet harjoittivat......
Asiallinen aloitus, joka tosin ei sisältänyt mitään uutta sairaasta ahdamielisestä keskiaikaa elävästä naisia sortavasta poliittisesta ”rauhanuskonto” Islamista ja siihen liittyvistä yhtä sairaista ja ahdasmielisistä kulttuureista joita kehitysmaamuslmit palvovat ja harjoittavat.